Нужен ли на сайте "функционал отбора задач"? Опции

[сапер]

к отбору? почему?

Я человек простой. У меня на все "почему" ответов нет. Ты согласен на мое предложение?

[Black]

Борис, я хочу увеличить количество задач на сайте сгруппировав их и открывая постепенно по мере набора баллов.
отбор - шаг к этой цели.
Я был бы очень рад, если бы Вы как-нибудь выделили время и пришли на встречу, там можно было бы обсудить и эту тему. В этом месяце во 2 пятницу встретиться не получилось, поэтому можно 18 или 25

[сапер]

Борис, я хочу увеличить количество задач на сайте сгруппировав их и открывая постепенно по мере набора баллов.
отбор - шаг к этой цели.

Эх... Саня! ..Л.Н. Толстой когда-то написал: " Вся беда в том, что у меня воображение несколько живее, чем у других".... Модераторы - те же пользователи...Их на сайте пока, на мой взгляд достаточно....Они умные, образованные, чуткие, талантливые ребята, не лишенные какого-либо воображения....Некоторые ленивые (как я был)..., но, в целом, "производственных мощностей" достаточно.
п.с. Не нужна "демократия" вообще, а уж на моем любимом сайте, тем более

[vahmurko]

п.с. Не нужна "демократия" вообще, а уж на моем любимом сайте, тем более

Золотые слова )

[BuPTy03]

Я готов выложить на сайт 300 - 500 Мб, и они у меня не последние, но с условием, что доступ к инфе будет только модераторский. Готов отправить деньги в любой момент, по принятию этого условия администрацией

Мне это напоминает относительно недавнее предложение Дональда Трампа выложить круглую сумму на благотворительность, если Барак Обама предоставит оригиналы своих документов из альма матер и прочие удостоверения личности. Кстати, так ничего и не получилось, насколько я помню )

п.с. Не нужна "демократия" вообще, а уж на моем любимом сайте, тем более

Саша, даёшь тиранию - народ не хочет демократии ))

[сапер]

Мне это напоминает относительно недавнее предложение Дональда Трампа выложить круглую сумму на благотворительность, если Барак Обама предоставит оригиналы своих документов из альма матер и прочие удостоверения личности. Кстати, так ничего и не получилось, насколько я помню )

Похоже. Можно понять и так. Но не совсем так... Если нужны деньги на благое развитие (не демократическое) сайта, то почему бы не помочь? Я готов.

[VitalyKolobkov]

Я прочитал всю ветку, но так и не уловил суть
В связи с этим обстоятельством имею вопросы/комментарии:
1. А что всем действительно так хочется, чтобы сайт очень быстро пополнялся новыми задачами? Если да, то зачем? Если просто хочется порешать интересные задачи, то сомневаюсь я что-то, что желающие решили, например, все 4 турнира, которые предоставил Крантец. Кроме того, хочу заметить, что на сайте активных от силы 2к человек, из них только у 50-100 рейтинг такой, что решать уже почти нечего, но половина из них модераторы, и могут разгребать топку со старыми задачами, в то время как оставшиеся 2к-100 имеют еще много интересных нерешенных задач на сайте, так что здесь я плохо понимаю в чем стремление.
2. Что касается пользователей, которые хотели бы поучаствовать в продвижении задач на сайт (сам я лично себя к таким не отношу, по крайней мере пока), то не обязательно же делать отбор в виде предоставления им права на решение неутвержденных задач. Пусть за определенную небольшую плату отправляются в топку и там голосуют за задачи (не видя при этом решения и обсуждения этих задач). А чтобы не было соблазна всяким троллям и балбесам это делать, то надо установить плату обратно пропорциональную рейтингу, например, - глядишь и стимул порешать на сайте что-нибудь будет.
3. По поводу предложения новых задач на сайт, так я не понимаю, почему это нельзя делать так же, как и раньше, то есть в личку модератору.
4. Если же все-таки главный вопрос финансовый, то должен заметить, что чем дольше я нахожусь на сайте, тем больше склоняюсь к идее, что люди здесь донатят либо потому, что радеют за идею, и самое лучшее, что здесь можно сделать - это не превратить сайт в помойку, либо не донатят вообще. Все остальное - случайно-залетные элементы.

[BuPTy03]

надо установить плату обратно пропорциональную рейтингу

А между тем, мысль интересная.
Может даже плату оставить той же, просто длительность "абонемента" варьировать в зависимости от рейтинга.
Правда оба этих метода подразумевают автоматизацию, существующая система ручной активации, боюсь, не выдержит нагрузки даже при небольшом количестве желающих (для каждого ручками вычислять индивидуальную плату/длительность - это извращение).
Да, и название группы "VIP" как-то избито-пошловато (впрочем, "модератор" тоже не отличается оригинальностью и не вполне соответствует действительности).
Предлагаю следующую схему: VIPов окрестить "Мегамозгами". Мегамозгом можно стать двумя способами: набрав (например) 90% рейтинга - бесплатный вариант, либо внеся пожертвование в фонд сайта, получив временный доступ в общество ММ.
А может даже сделать градацию для всех пользователей - от "Мозжечка" до "Мегамозга".
Модераторов назвать, например, "Старейшинами" или "Гуру", в общем нужно какое-то обозначение для верховных жрецов )
Ну и по традиции, Старейшины могут пополнять свой круг кем-либо из числа существующих Мегамозгов.
Короче, нужен изюм.
Не извиняюсь за оффтоп - он, вроде, дельный )

[Black]

BuPTy03, отличная мысль. давно есть идеи градации и ранжирования. развивай мысль, доточи и предложи - реализуем

[vahmurko]

Важно: В задаче по математике "Треугольные штаты" у меня было не оптимальное решение. Все бы ничего, но в личку одному из участников я отослал ЛОЖНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ, тем самым поставив его в не очень выгодное положение. Однако, назвав его, я дам ему некоторую фору, что опять же будет неверно. Поэтому пишу здесь. Прошу ВСЕХ перепроверить свои решения по данной задаче. Все вышеизложенное является еще одним аргументом в пользу раздела "Отбор". Там задачи будут проходить "боевую" проверку перед публикацией, и большинства неприятных моментов как, например, с "Золотым слитком", можно будет избежать.

А при чем тут "Отбор"? Доступ к нему имеют только випы. Разве пользователь, предложивший ответ, из-за которого скрыли "Золотой слиток", - вип? Нет. У тебя есть основания полагать, что за месяц в "Отборе" випы сделают то, что модераторы не сделали за 10 месяцев? (Сумеют не остановиться на достигнутом, а продолжить поиск минимального решения, несмотря на то что никто их об этом уже не просит) Какие?

А если наоборот - то, что случилось, является лишь слабым намеком на то, что всех нас ждет с "Отбором"?
Получилось, что человек, предложивший эту задачу, сам не знал верного ответа. Бывает, что ж. Но с появлением "Отбора" задачи будут публиковать и "случайные" люди, и людей таких будет больше, и - мне кажется - ситуаций таких будет больше.

Пысы. Понимаю, что не по теме, но я вроде прошу пояснить фразу Крантеца. Если что, перенесите в другую тему.

[Крантец]

А при чем тут "Отбор"? Доступ к нему имеют только випы. Разве пользователь, предложивший ответ, из-за которого скрыли "Золотой слиток", - вип? Нет. У тебя есть основания полагать, что за месяц в "Отборе" випы сделают то, что модераторы не сделали за 10 месяцев? (Сумеют не остановиться на достигнутом, а продолжить поиск минимального решения, несмотря на то что никто их об этом уже не просит) Какие?

А если наоборот - то, что случилось, является лишь слабым намеком на то, что всех нас ждет с "Отбором"?
Получилось, что человек, предложивший эту задачу, сам не знал верного ответа. Бывает, что ж. Но с появлением "Отбора" задачи будут публиковать и "случайные" люди, и людей таких будет больше, и - мне кажется - ситуаций таких будет больше.

Пысы. Понимаю, что не по теме, но я вроде прошу пояснить фразу Крантеца. Если что, перенесите в другую тему.

Иногда у меня возникает ощущение, что теперь любую свою фразу должен пояснять Считаем, что я просто высказал свое мнение. Я не претендую на абсолютную истинность своих высказываний. Спорить не хочу. Отбор, по сути, уже существует. Помойки пока не вижу. А тысячу задач из Топки не вижу смысла скрывать. На мой взгляд, это- синдром вахтера.

[vahmurko]

Иногда у меня возникает ощущение, что теперь любую свою фразу должен пояснять Считаем, что я просто высказал свое мнение. Я не претендую на абсолютную истинность своих высказываний.

Не должен, конечно ) Я на абсолютную истинность тоже не претендую. Просто я свою точку зрения обосновала. Надеялась, ты свою тоже обоснуешь.

А тысячу задач из Топки не вижу смысла скрывать. На мой взгляд, это- синдром вахтера.

Ну нельзя же так ) Этой фразой ты незаметно обозвал всех, кто высказался за скрытие топки, маленькими начальниками, упивающимися властью. А между тем анализ содержимого темы про новый функционал показывает, что большинство из высказавшихся против - обычные пользователи, и никакой властью вовсе не облечены.
Имхо, иногда свое мнение всё-таки надо пояснять.

[Sunday]

Перенес сюда.

[VitalyKolobkov]

Я так и не понял, в итоге, что делать с отбором. Когда я решаю задачи из отбора, я должен комментировать, плохая задача или хорошая, давать предложения, как ее проапгрейдить и т.п., или просто решать, а за нас потом разберутся?

[alan]

VitalyKolobkov, Вы ничего не должны. Но можете

[losse_narmo]

Я так и не понял, в итоге, что делать с отбором. Когда я решаю задачи из отбора, я должен комментировать, плохая задача или хорошая, давать предложения, как ее проапгрейдить и т.п., или просто решать, а за нас потом разберутся?

Вы ничего не должны, но ваше свежее мнение может что-то изменить)

[Крантец]

Я так и не понял, в итоге, что делать с отбором. Когда я решаю задачи из отбора, я должен комментировать, плохая задача или хорошая, давать предложения, как ее проапгрейдить и т.п., или просто решать, а за нас потом разберутся?

Желательно комментировать, предлагать варианты изменения условия и т.д. Модераторы необязательно внесут именно Ваши изменения, но прислушаются точно.

[omican]

Имхо аккуратно внедренный раздел отбора задач пойдет сайту на пользу. Правда публиковать туда задачи должны только модераторы, иначе там действительно будет неконтролируемая свалка.

snav, по твоему посту о голосовании: голос можно как изменять, так и отменять (нажатием по ссылке, выделенной жирным). Галочка показывает, что операция добавления/изменения/удаления голоса прошла успешно.

[vahmurko]

snav, по твоему посту о голосовании:

Ну раз уж обратились всё равно не к тому, будет не так удивительно, если отвечу я )

Это telepnev писал - не snav.

[snav]

Проявился еще один неприятный эффект нового "функционала отбора задач": теперь, открывая комментарии, мы видим не отзывы об опубликованной задаче, а хлам старых комментариев, сделанных еще до публикации и фактически относящихся к вопросам публикации. Причем, зачастую, эти комментарии касаются совершенно другого (старого) условия.