Корректность задач Опции

[Зеркало]

Об этом много говорилось в комментариях и комментариях для решивших. И у меня, и у других пользователей часто возникали претензии к корректности задач, поэтому, подумалось, что было бы интересно обсудить эту тему. Часто, как мне кажется, у разных пользователей, а также, у пользователей и модераторов разные взгляды на то, какие задачи считать корректными, а какие - нет. Поэтому, мне кажется, было бы интересно и полезно, если бы каждый в этой теме изложил свои взгляды по этому вопросу, а я, в свою очередь, изложу свои. Если эта тема, когда-то уже поднималась тут, то прошу извинить.
Итак, мои взгляды на то, как должна выглядеть корректная задача. Сразу оговорюсь, что я не беру такие разделы как "Задачи детям", "Загадки", "Задачи на смекалку", "Последовательности и соответствия". Это довольно специфические разделы, в которых формализовать понятие корректности довольно сложно и задачи скорее следовало бы назвать загадками, для которых многое из нижеперечисленого является скорее "фичей, а не багой". Для остальных же задач, для того, чтобы они выглядели честными, как мне кажется, должны предъявляться следующие требования:

1. Однозначность формулировки. Условия должны быть чёткими и однозначными, допускать единственно возможное толкование, которое совпадает с правильным. По возможности это условие должно быть понятно с первого раза большинству игроков. Ни в коем случае, условия не должны намеренно вводить игроков в заблуждение. Двусмысленность условий допустима только в вышеперечисленных специфических категориях.
2. Самодостаточность. Условия задачи должны быть полными. Это значит, что ответ задачи должен полностью выводиться из условий задачи логическим путём и не требовать догадываться до каких-то неочевидных данных, не выводящихся из условий задачи. Опять же, повторюсь, это не касается задач на смекалку и проч. подобных категорий.
3. Сущесвоваие ответа. На вопрос задачи должен существовать ответ. Ответом может быть и пустое множество, но для этого формулировка вопроса должна предполагать возможность такого ответа. Например, если сказано: решите уравнение/неравенство/систему уравнений/неравенств, то ясно, что такая формулировка предполагает необходимость указать множество значений, которые могут принимать переменные, а множество может быть и пустым. Но если сказано, например: найдите число, обладающее таким-то свойством, то вопрос задачи предполагает, что такое число существует и в случае, если такого числа найти нельзя, задача будет некорректной.
4. Чёткий критерий правильного ответа. Формулировка задачи должна быть такой, чтобы про любой ответ на неё можно было чётко сказать (и обосновать это), является он правильным или нет.
5. Достаточность одного ответа. Если в вопросе задаче явно не указано иное, то решением считается нахождение хотя бы одного, любого ответа на неё. Если требуется найти больше одного ответа, вопрос задачи должен быть сформулирован так, чтобы это явно следовало из него.
6. Общедоступность. Задача должна по возможности не опираться на какие-то специальные, узкопрофильные знания, недоступные широкому кругу читателей. Желательно, чтобы школьных знаний было достаточно для её решения, хотя тут, конечно, возможны исключения.
7. Простота. Решение задачи не должно быть каким-то запредельно сложным, занимающим много страниц текста. Это не значит, что сама задача не должна быть сложной, но сложность задачи не должна основываться на необходимости проведения большого количества расчётов, рассуждений и т.д. В идеале сложная задача должна иметь достаточно простое решение, до которого, однако, довольно сложно догадаться. Как пример: "Кубические сосуды". Относительная сложность решения может быть оправдана только красотой самой задачи и её ответа.

У меня пока всё. Интересно услышать мнение других участников.

[Зеркало]

Личность 0 я обсуждать не собираюсь. Все сообщения в теме я считаю выражением мнения авторов этих сообщений, во всяком случае до тех пор пока они сами явно не отрекутся от них. Говорить за других участников, что они якобы выражают не своё мнение, а ведут "спортивный спор" считаю крайне некорректным и неуважительным по отношению к этим участникам. О менталитете и чувстве языка в этой теме я также спорить больше не собираюсь.

Я всё ждал, когда же предложат голосование. Хотите скажу что будет дальше? Когда вы увидите, что результат не в вашу пользу, вы заявите, что выборка нерепрезентативна. Ну и какой тогда смысл в этом голосовании?

Если вам удастся организовать голосование, в котором примет участие хотя бы 20 человек (но только не тех, кого вы лично попросите) и в этом голосовании количество согласных с моей точкой зрения составит меньше 10%, я публично признаю свою неправоту. Если будет больше 10% согласных со мной, я буду считать, что существует по меньшей мере два различных мнения на этот счёт, заслуживающих внимания. Если количество участников будет меньше 20, либо если вы будете приглашать для голосования каких-то участников лично, я буду считать выборку нерепрезентативной. Формулировку вопроса для голосования также следует обсудить и прийти к общему мнению. Согласны вы с такими условиями?

Я просил предоставить оригинальный полный текст задачи и вашу версию полного текста задачи. Оценивать будут читатели (и я в том числе, почему нет?)

А откуда я должен по-вашему взять эту задачу? С сайта? Вроде бы, спойлеры тут не приветствуются.

Вы остановились на том, что нужно добавить пункт в FAQ, а остальные пока не видят в этом особого смысла.

Я бы на вашем мете не стал расписывать за всех. Алан, например, заявил, что такой пункт в FAQ уже якобы есть, vahmurko сказала, что этот пункт сейчас в разработке, причём о пункте в FAQ начал говорить не я, а модераторы сайта. Из этого я делаю вывод, что необходимость этого пункта вполне осознаётся модераторами (по крайней мере, некоторыми) и нужен он не только мне.

Сообщение было отредактировано Зеркало: 22.11.2015, 21:04