Корректность задач |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
Корректность задач |
Зеркало |
10.11.2015, 15:02
Сообщение
#1
|
Участник Группа: Отбор задач Сообщений: 159 Регистрация: 1.6.2015 Пользователь №: 54 010 |
Об этом много говорилось в комментариях и комментариях для решивших. И у меня, и у других пользователей часто возникали претензии к корректности задач, поэтому, подумалось, что было бы интересно обсудить эту тему. Часто, как мне кажется, у разных пользователей, а также, у пользователей и модераторов разные взгляды на то, какие задачи считать корректными, а какие - нет. Поэтому, мне кажется, было бы интересно и полезно, если бы каждый в этой теме изложил свои взгляды по этому вопросу, а я, в свою очередь, изложу свои. Если эта тема, когда-то уже поднималась тут, то прошу извинить.
Итак, мои взгляды на то, как должна выглядеть корректная задача. Сразу оговорюсь, что я не беру такие разделы как "Задачи детям", "Загадки", "Задачи на смекалку", "Последовательности и соответствия". Это довольно специфические разделы, в которых формализовать понятие корректности довольно сложно и задачи скорее следовало бы назвать загадками, для которых многое из нижеперечисленого является скорее "фичей, а не багой". Для остальных же задач, для того, чтобы они выглядели честными, как мне кажется, должны предъявляться следующие требования:
-------------------- И уже говорю я не маме,
А в чужой и хохочущий сброд: "Ничего! Я споткнулся о камень, Это к завтраму всё заживет!" Сергей Есенин |
Lennta |
15.11.2015, 18:56
Сообщение
#2
|
Новичок Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 9 Регистрация: 1.6.2015 Пользователь №: 54 006 |
Зеркало поднял тему, которая для данного сайта является определяющей. Согласна и поддерживаю все перечисленные им в 1-м посте требования.
При решении неоднократно сталкивалась с предложениями модераторов поискать другие ответы. Как правило, эти предложения не влияли на получения зачёта по решённой задаче. Тем не менее, столкнулась и с исключением в задаче "Разрезание параллелограмма" - модератор потребовал все варианты. Написала комментарий о некорректности условия задачи ещё 10 сентября, но он, к сожалению, остался без внимания: https://www.braingames.ru/index.php?path=co...ommentsId=34697. |
idler_ |
15.11.2015, 19:24
Сообщение
#3
|
Лентяй Группа: Администраторы Braingames Сообщений: 8 665 Регистрация: 22.4.2007 Пользователь №: 211 |
Написала комментарий о некорректности условия задачи ещё 10 сентября, но он, к сожалению, остался без внимания: https://www.braingames.ru/index.php?path=co...ommentsId=34697. Я ответил на ваш комментарий. Повторюсь здесь: в задаче требуется привести решения для параллелограмма в общем случае. Вы же приводите решение, работающее не для всех параллелограммов и считаете, что оно должно быть засчитано. "4 вида параллелограммов", которые вы упоминаете, — ваша собственная классификация. Я могу разбить хоть на сто видов. И если разбить в ответе на сто видов, то и решение должно покрывать их все. Условие данной задачи считаю вполне корректным. -------------------- Я - человек-простой
|
Lennta |
15.11.2015, 22:47
Сообщение
#4
|
Новичок Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 9 Регистрация: 1.6.2015 Пользователь №: 54 006 |
Я ответил на ваш комментарий. Повторюсь здесь: в задаче требуется привести решения для параллелограмма в общем случае. Вы же приводите решение, работающее не для всех параллелограммов и считаете, что оно должно быть засчитано. Я ответила на ваш комментарий и тоже повторюсь здесь: Я прекрасно знаю, что такое параллелограмм.) И решение было дано именно для общего случая, т.е. "типичного" параллелограмма, после чего для зачёта потребовалось дать решения и для всех трёх частных случаев, причём для [частного случая] - отличное от "типичного," хотя оно могло быть аналогичным. "4 вида параллелограммов", которые вы упоминаете, — ваша собственная классификация. Я могу разбить хоть на сто видов. И если разбить в ответе на сто видов, то и решение должно покрывать их все. Условие данной задачи считаю вполне корректным. Термин "виды" был применён только потому, что коммент был написан не для решивших - я хотела обозначить объём работы в связи с некорректным условием задачи, но не хотела давать уточняющие подсказки по частным случаям параллелограмма. Сообщение было отредактировано idler_: 16.11.2015, 7:51 |
idler_ |
16.11.2015, 7:57
Сообщение
#5
|
Лентяй Группа: Администраторы Braingames Сообщений: 8 665 Регистрация: 22.4.2007 Пользователь №: 211 |
И решение было дано именно для общего случая, т.е. "типичного" параллелограмма, после чего для зачёта потребовалось дать решения и для всех трёх частных случаев, причём для [частного случая] - отличное от "типичного," хотя оно могло быть аналогичным. Общие вид = произвольный параллелограмм. Ведущий модератор написал случаи, на которых по его мнению ваше решение не работает. Он не просил давать для них решение, отличное от предыдущего. Для них нужно было хоть какое-нибудь решение. Если вы считаете, что ваше первое решение прекрасно работало для этих частных случаев, нужно было в обсуждении так и написать. Если не работало, то это признание неполноты вашего решения, а значит и его неверности на тот момент. Если вы всё ещё несогласны с этим, я могу лишь предложить создать тему в разделе "Рассудите, кто прав", где вы сможете услышать мнение всех модераторов о корректности вашего первого ответа. Мне кажется, даже Зеркало в данном конкретном случае будет на нашей стороне -------------------- Я - человек-простой
|
Упрощённая версия | Сейчас: 1.6.2024, 15:13 |