Любимые качества модератора), опрос Опции

[alan]

Вот смотрю я на все голосования о любимых и нелюбимых модераторах, и думаю, что это все конечно хорошо. Но, во-первых, не конструктивно, чем любимый самый любимый, что нужно другим подтянуть чтобы стать любимее? А во-вторых быстро устаревает, состав модераторов меняется, сам стиль ведения задач у модераторов меняется, активные игроки меняются.

Давайте лучше проведем опрос - какие качества вы больше всего цените в модераторах? Какими качествами, вы считаете, модератор должен обладать?
При этом прошу воздержаться от дискуссий и споров кто прав, а кто нет. Просто давайте выскажем мнения и желания, которые по определению субъективны.

Пока без голосования. Соберем основные качества - сделаю голосования.

[Aquapura]

давайте выскажем мнения и желания, которые по определению субъективны

Я бы не стал клеить ярлык субъективности...

бывает пишешь-пишешь доказательство, а тебе тупо "неверно" или еще прикольнее "обоснование как минимум неверное". Так и хочется в ответ написать "Обоснуйте Ваш ответ пожалуйста"

Есть такое дело. Я, случалось, спрашивал - а почему неверно? И в ходе более подробного объяснения реакция менялась на более положительную

Распишешь доказательство главного кратко, а у тебя как у пионера требуют расписать какую-то мелочь, которая к сути задачи отношения не имеет...

Вот это хотелось бы еще раз подчеркнуть. Сайт этот - познавательно-увлекательно-развлекательный, а не научный, и буквоедство только отпугивает народ.

встал в очередь за "распущеным" Aquapura

Что это есть такое - распущенность или нечто иное - хороший вопрос.
Нам руководитель нашей программы говорила в свое время, что главное - ясность понимания, а не строгость выкладок. И что надо уметь отделять главное от второстепенного, а то утонете в формулах

Вот это я всегда ценил хоть в преподавателях, хоть в модераторах/ведущих на всяких интеллектуальных форумах - когда акцент делается на том, разобрался ли отвечающий в задаче, а не на том, удалось ли ему "заделать" все до единой щели...

[Loban]

"Да простит меня alan за дискуссию wink.gif " /как я понял, этого достаточно дабы ответить/

Нам руководитель нашей программы говорила в свое время, что главное - ясность понимания, а не строгость выкладок. И что надо уметь отделять главное от второстепенного, а то утонете в формулах
Вот это я всегда ценил хоть в преподавателях, хоть в модераторах/ведущих на всяких интеллектуальных форумах - когда акцент делается на том, разобрался ли отвечающий в задаче, а не на том, удалось ли ему "заделать" все до единой щели...

В нашей жизни для принятия решения, пожалуй, и достаточно иметь "ясность понимания, а не строгость выкладок". Но на этом сайте немало задач с двойным дном. И если не удалось "заделать" все до одной щели, то нельзя гарантировать правильность решения. А это-то и требуется. Очень даже может быть, что в незаделанной щели окажется истинное решение.

По поводу штампика "неверно". Да, иногда криком кричишь как неверно, что неверно, где неверно. А может модератор надеется, что уровень моего интеллекта достаточен для самостоятельного решения задачи? А может модератор даёт возможность получить максимальное удовольствие от самостоятельного решения задачи?
Я люблю хороший стейк. Кто-то предпочитает слега разжеванный модератором? Что ж, каждый выбирает сам, что ему по зубам.

[netvoe]

Но на этом сайте немало задач с двойным дном. И если не удалось "заделать" все до одной щели, то нельзя гарантировать правильность решения. А это-то и требуется. Очень даже может быть, что в незаделанной щели окажется истинное решение.

Зачем сразу в крайности. Имелись ввиду другие мелочи, доказательство которых упущено по умолчанию...Двойное дно, когда находишь в задаче "соль", объясняешь, а в ответ пишут "это и нужно доказать".