Нужен ли на сайте "функционал отбора задач"? Опции

[snav]

Администрация организует сбор средств на разработку так называемого функционала отбора задач.
Лично я готов заплатить за то, чтобы такого функционала никогда не было!

Подобная идея уже выдвигалась администрацией несколько лет назад, тогда мне удалось уговорить Black'а этого не делать. К сожалению, идея всплыла вновь. Давайте попробуем сообща убедить Black'а, что это вредная затея!

Поясню, почему я против. Сначала расскажу, как проходил отбор задач раньше. Пользователи предлагают новые задачи модераторам, те публикуют задачи в закрытом разделе форума и голосуют. Нужно сказать, что количество предлагаемых задач очень велико, большинство из них - откровенная туфта, но модераторам приходится рассматривать все из них. Много повторов. В итоге форум завален всем этим хламом. Теперь давайте посмотрим, что будет, если весь этот список станет общедоступным.

1. Сайт окончательно превратится в помойную яму, куда все желающие будут скидывать тьму задач.

2. Сейчас условия многих задач существенно перерабатываются перед добавлением на сайт (для усложнения, антигугла, повышения привлекательности или просто для исключения некорректностей в условии). Если задача будет доступна в исходном виде, во многих случаях это станет сильной подсказкой и доработка условия потеряет смысл.

3. У модераторов нет уверенности в корректности новых задач, поэтому модераторы вынуждены обсуждать такие задачи достаточно открыто, зачастую давая наводку на решение.

4. Многие предлагаемые задачи являются плохо сформулированными, в таких случаях модераторам приходится активно обсуждать условие, что также сопровождается подсказками. Именно поэтому, ТОП модераторов отделен от ТОПа пользователей.

5. Предлагаемые задачи - это по сути черновой рабочий материал. Выкладывать этот материал на всеобщее обозрение - на мой взгляд, это так же нелепо, как знакомить игроков "Что? Где? Когда?" с письмами телезрителей.

6. В процессе отбора задач, возникает много дополнительных вопросов, которые решаются дополнительным голосованием. На форуме для этого есть удобные средста, тогда как на сайте их, очевидно, не будет.

Если кому-то очень хочется познакомиться с предлагаемыми новыми задачами, в этом нет никакой проблемы. Достаточно стать модератором.

[Крантец]

"Свежая кровь" практически освободила остальных модераторов от рутины проверки задач, может проще сформировать из модераторов некую добровольно-принудительную ред.коллегию по отбору и доводке новых задач? Де факто так оно и есть на самом деле. Пусть будет официальный редакционный совет сайта, в который по желанию может войти любой модератор. Мне это кажется намного более простым путем решения проблемы.

Это АБСОЛЮТНО нереально. Пример: тема "Турнир" на форуме(есть и такая!). доступ к ней есть у немногих модераторов. И что? За ДВА года не было принято решения НИ ПО ОДНОЙ задаче, которую можно было бы использовать в турнире. Я не понимаю(повторюсь еще раз), кому и чем может повредить/помешать новый функционал? Лично мне он нужен, так как упростит приличную часть моей работы на сайте.

[snav]

Лично мне он нужен, так как упростит приличную часть моей работы на сайте.

Крантец, простите, не верю. Я достаточно хорошо знаю всю модераторскую кухню и сомневаюсь, что ваша личная работа сейчас чем-то принципиально отличается от того, что было в мое время.

Мне кажется не нужно придумывать абстрактных проблем в будущем, нужно решать проблемы в настоящем.

alan, дружище - ты в самую точку! На сайте действительно тьма проблем, но вместо того, чтобы заняться их решением, зачем-то изобрели несуществующую проблему с отбором задач и стали активно ее проталкивать.

P.S.
На самом деле, создается впечатление, что реальная цель этой затеи вовсе не в мифических преимуществах нового функционала. Просто кому-то пришла в голову странная мысль, что на этом можно слупить бабки. Вот и стали пудрить людям мозги, как это круто - предоставить VIP-пользователям доступ к отбираемым задачам... Разумеется, ничего крутого в доступе к этой свалке нет, ибо подобных свалок задач в интернете пруд-пруди. Но то что это реально повредит сайту - для меня это факт. Впрочем, судя по голосованию, я опять в меньшинстве. Ну что ж, пусть будет, как хочет большинство.