Нужен ли на сайте "функционал отбора задач"? Опции

[snav]

Администрация организует сбор средств на разработку так называемого функционала отбора задач.
Лично я готов заплатить за то, чтобы такого функционала никогда не было!

Подобная идея уже выдвигалась администрацией несколько лет назад, тогда мне удалось уговорить Black'а этого не делать. К сожалению, идея всплыла вновь. Давайте попробуем сообща убедить Black'а, что это вредная затея!

Поясню, почему я против. Сначала расскажу, как проходил отбор задач раньше. Пользователи предлагают новые задачи модераторам, те публикуют задачи в закрытом разделе форума и голосуют. Нужно сказать, что количество предлагаемых задач очень велико, большинство из них - откровенная туфта, но модераторам приходится рассматривать все из них. Много повторов. В итоге форум завален всем этим хламом. Теперь давайте посмотрим, что будет, если весь этот список станет общедоступным.

1. Сайт окончательно превратится в помойную яму, куда все желающие будут скидывать тьму задач.

2. Сейчас условия многих задач существенно перерабатываются перед добавлением на сайт (для усложнения, антигугла, повышения привлекательности или просто для исключения некорректностей в условии). Если задача будет доступна в исходном виде, во многих случаях это станет сильной подсказкой и доработка условия потеряет смысл.

3. У модераторов нет уверенности в корректности новых задач, поэтому модераторы вынуждены обсуждать такие задачи достаточно открыто, зачастую давая наводку на решение.

4. Многие предлагаемые задачи являются плохо сформулированными, в таких случаях модераторам приходится активно обсуждать условие, что также сопровождается подсказками. Именно поэтому, ТОП модераторов отделен от ТОПа пользователей.

5. Предлагаемые задачи - это по сути черновой рабочий материал. Выкладывать этот материал на всеобщее обозрение - на мой взгляд, это так же нелепо, как знакомить игроков "Что? Где? Когда?" с письмами телезрителей.

6. В процессе отбора задач, возникает много дополнительных вопросов, которые решаются дополнительным голосованием. На форуме для этого есть удобные средста, тогда как на сайте их, очевидно, не будет.

Если кому-то очень хочется познакомиться с предлагаемыми новыми задачами, в этом нет никакой проблемы. Достаточно стать модератором.

[alan]

losse_narmo, таких а если можно придумать сотни. Поэтому не буду отвечать на конкретные. Спрошу в ответ - ты правда думаешь, что подобные проблемы, если они возникнут, очень сложные и нерешабельные?

Мне кажется не нужно придумывать абстрактных проблем в будущем, нужно решать проблемы в настоящем. И не нужно пытаться обговорить и предусмотреть все мелочи, которые Могут возникнут через полгода, нужно волноваться о крупных вещах, и потом разбираться с реальными возникающими, а не фантомными мелочами.

[losse_narmo]

losse_narmo, таких а если можно придумать сотни. Поэтому не буду отвечать на конкретные. Спрошу в ответ - ты правда думаешь, что подобные проблемы, если они возникнут, очень сложные и нерешабельные?

alan, я полностью согласен с тем, что вы говорите.

Просто хочется разобраться "а о чем собственно тема?"
Да, Black предложил сделать некоторый функционал (есть пара строк описания). Да, snav выдвинул мнение против и рассказал почему. А дальше-то что?

Для начала мне (и не мне одному, думаю) хотелось бы просто узнать "а что собственно планируется сделать?". Есть какое-нибудь описание того, что будет? Была ли дискуссия на эту тему? Надо ли это вообще?

А то пока (для меня) все выглядит так:
- Black предложил функционал, стоимость такая.
- (спустя некоторое время) - набрана нужная сумма
- (спустя еще некоторое время) - что-то он сделал.
- это "что-то" добавили на сайт. ИИИ?
я дал 20 МБ и ждал одно, другой (по тому же самому описанию) напридумывал второе и он за свои 20 МБ хочет свое, третий третье.. В итоге все (или почти все) недовольны, что-то сделано и добавлено.
Если уж поднят вопрос о чем-то, то должно быть кроме стоимости: ТЗ (с которым все, кто дал деньги ознакомились и дают деньги именно на него без вопросов), сроки выполнения и так далее.