Репутация проверяющих Опции

[snav]

На многих форумах/сайтах существует такой инструмент, как репутация: пользователи могут увеличивать или уменьшать репутацию других пользователей. Не замутить ли что-нибудь подобное на нашем сайте для проверяющих? Вместо "голосований за модераторов" на форуме.

Конечно, принцип должен немного отличаться от стандартных репутаций с учетом нашей специфики. Например, так:
1. Репутация есть только у проверяющих.
2. Изменять репутацию могут только пользователи, набравшие больше M баллов (M ~ 300).
3. Каждый пользователь может поднять/опустить репутацию любому проверяющему не более чем N раз (N - константа, например 3).
4. Изменение репутации должно быть анонимным (проверяющий не должен знать, кто и как изменил его репутацию).

[S_konstr_password_was_lost]

На многих форумах/сайтах существует такой инструмент, как репутация: пользователи могут увеличивать или уменьшать репутацию других пользователей. Не замутить ли что-нибудь подобное на нашем сайте для проверяющих? Вместо голосований на форуме.

Конечно, принцип должен немного отличаться от стандартных репутаций с учетом нашей специфики. Например, так:
1. Репутация есть только у проверяющих.
2. Изменять репутацию могут только пользователи, набравшие больше M баллов (M ~ 300).
3. Каждый пользователь может поднять/опустить репутацию любому проверяющему не более чем N раз (N - константа, например 3).
4. Изменение репутации должно быть анонимным (проверяющий не должен знать, кто и как изменил его репутацию).

Игрокам, видящим "отрицательную" оценку проверяющего модератора будет дополнительный "аргумент" (зачастую не обоснованный) для подачи аппеляций и раздуваний разбирательств. Проверяющим модераторам, имеющим такую себе отрицательную характеристику, появляется дополнительный повод все эти проверки бросить.
Проверяющие модераторы с высокой оценкой ничего от этого не приобретут.
Кроме того искусственно вводится разделение на хороших-плохих модераторов, поскольку пользователь не видя всей статистики проверяющего модератора, на начальном этапе (принятия задачи к обсуждению) причислит проверяющему предвзятость просто исходя из того, что у него "плохой" балл. Представте себе доску при входе в ВУЗ, на которой висит "рейтинг" преподавателей составленный исключительно по оценкам студентов сдал-несдал.
В конце-концов просто не очень понятно зачем оно надо, но раз администрация так придумала, то уверен - без этого никак.