![]() |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
snav |
![]()
Сообщение
#1
|
Kорифей ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 4 135 Регистрация: 13.4.2008 Из: Россия Пользователь №: 7 457 ![]() |
На сайте есть несколько задач, решение которых основывается на нестандартном понимании условия. Я не могу их перечислить (ибо это станет подсказкой для тех, кто еще не решил), тем не менее я надеюсь, что все мы примерно представляем, о каких задачах речь. Иногда при их решении испытываешь разочарование, иногда наоборот - восторг. Среди них есть как остроумные, так и откровенно глупые...
Вопрос связан вот с чем. Из-за наличия нескольких не совсем честных задач игрокам приходится подозревать подвох везде и всюду. В результате пользователи начинают искать обходные пути даже в совершенно чистых задачах (таких как "Получить 24"). Например, присылают решение, основанное на недесятичной системе счисления, аргументируя это тем, что в условии не сказано, что система десятичная... Итак, что бы вы предпочли: чтобы такие задачи были на сайте, чтобы их совсем не было или чтобы они были как-нибудь обособлены (в отдельном разделе или с пометкой типа "задача-шутка")? P.S. Сказанное не относится к задачам из серии "как такое могло быть". В таких задачах нестандартность ситуации предполагается по условию. -------------------------- Добавлено 15.08.2010 Чтобы не спойлерить здесь, список нечестных задач опубликовал для модераторов. Пользователям, при необходимости, могу выслать в PM. |
![]() ![]() |
Механист |
![]()
Сообщение
#2
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 97 Регистрация: 5.8.2010 Пользователь №: 20 460 ![]() |
Оставьте в покое задачи с подвохом. Обычно проблема с ними именно в нежелании отказаться от стандартной логики, доверчивости. Пометить такие задачи - если не указать решение, то продвинуть к нему наполовину.
Кто идет на всякие невероятные ухищрения для получения ответа, типа отказа от десятичной системы счисления и т.д. - пусть развлекаются. Получат штук пять ответов "Неверно", поймут, что может, лучше сначала попробовать решить задачу по-человечески. У кого интуиция в порядке, сразу увидят, если задача стандартными методами нерешаема. И вообще подвохи, задачи "на засыпку" и т.п. это хорошо, хотелось бы видеть их побольше. Когда я еще учился в университете, нам постоянно кидали задачи с избыточными/недостаточными/некорректными данными, давали невыполнимые честным путем задачи. Аргумент был железный: "Взять заведомо правильную задачу и решить заведомо правильным способом - это и компьютер может, в сто раз вас, дураков, быстрее. А вот подите решите неправильную задачу неправильным методом!" Да и мозги развиваются лучше: растет не теоретическо-абстрактный интеллект (малополезный), а смекалка и хитрость. Заодно задачи показывают, кто чего стоит. Пробивать стену головой многие любят, так специально на них есть стены бронированные, в которых однако, в паре метров справа есть дверка. |
![]() ![]() |
![]() |
Упрощённая версия | Сейчас: 18.7.2025, 3:45 |