Должен ли рейтинг на главной странице учитывать число решённых задач включая нулёвки?, Вынесено из темы "Нужны идеи по фишкам сайта" |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
Должен ли рейтинг на главной странице учитывать число решённых задач включая нулёвки?, Вынесено из темы "Нужны идеи по фишкам сайта" |
Andrej Bazhan |
17.5.2015, 14:51
Сообщение
#1
|
Участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 242 Регистрация: 19.8.2011 Пользователь №: 27 113 |
Всем привет! Снова вернулся на вершину рейтинга, а тут нехороший сюрприз. В связи с добавлением места в рейтинге и на личную карточку, считаю тем более необходимым исправить его рассчет. Справедливая формула такова:
место = 1 + число игроков с более высоким рейтингом (без учета прикладной). Ф-ция rank() (не dense), короче. Причем предлагаю его изменить и в карточке, и в списке на странице "рейтинг". И да, он не обязан быть уникальным. И тогда новую сортировку по рейтингу+нерейтинговые задачи убрать как ненужное усложнение. |
Айсар |
17.5.2015, 16:20
Сообщение
#2
|
Участник Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 191 Регистрация: 27.8.2014 Пользователь №: 51 144 |
Всем привет! Снова вернулся на вершину рейтинга, а тут нехороший сюрприз. В связи с добавлением места в рейтинге и на личную карточку, считаю тем более необходимым исправить его рассчет. Справедливая формула такова: место = 1 + число игроков с более высоким рейтингом (без учета прикладной). Ф-ция rank() (не dense), короче. Причем предлагаю его изменить и в карточке, и в списке на странице "рейтинг". И да, он не обязан быть уникальным. И тогда новую сортировку по рейтингу+нерейтинговые задачи убрать как ненужное усложнение. Зачем? Чем это лучше или справедливее? |
Owen |
17.5.2015, 16:40
Сообщение
#3
|
Kорифей Группа: Администраторы Braingames Сообщений: 2 817 Регистрация: 6.3.2013 Пользователь №: 43 989 |
QUOTE Справедливая формула такова: место = 1 + число игроков с более высоким рейтингом (без учета прикладной). А она такая и есть, только кроме рейтинга учитывается и общее число решенных задач. Трое (Prosto Chelovek, vijj, Mosk) имеют сейчас рейтинг 1355, решили 471 задачу и делят 5-7 места. Если же вопрос только в "Прикладной", то это обсуждается в другой теме. |
Andrej Bazhan |
17.5.2015, 17:06
Сообщение
#4
|
Участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 242 Регистрация: 19.8.2011 Пользователь №: 27 113 |
Вот именно, что она не такая) сравнение по кол-ву решенных не рейтинговых задач не корректен. Они потому и сделаны не рейтинговыми. Должен учитываться только рейтинг, и без прикладной. И по ее логике указанные 3 человека должны делить одно место, а не 3 (5-7).
|
Айсар |
17.5.2015, 17:14
Сообщение
#5
|
Участник Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 191 Регистрация: 27.8.2014 Пользователь №: 51 144 |
Меня решили проигнорировать, попробую еще раз)
Вот именно, что она не такая) сравнение по кол-ву решенных не рейтинговых задач не корректен. Они потому и сделаны не рейтинговыми. Должен учитываться только рейтинг, и без прикладной. И по ее логике указанные 3 человека должны делить одно место, а не 3 (5-7). 1. Если человек шарит в программировании, и решил нулевки из этого раздела, почему он не заслуживает стоять выше в рейтинге? 2. Даже если не считать нулевки, почему без прикладной то? |
Andrej Bazhan |
17.5.2015, 17:21
Сообщение
#6
|
Участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 242 Регистрация: 19.8.2011 Пользователь №: 27 113 |
И если люди с одинаковым рейтингом будут на одинаковом месте, отпадает необходимость в этом полумерном и не корректном учете чего-либо еще, кроме рейтинга. Доп сравнение думаю и ввели, пытаясь уточнить разделение. Вместо того, чтобы поступить точно и спрпведливо - объединить в одно место.
Ответ на оба пункта в том, почему их сделали 0, и почему прикладная должна быть 0. С ней вообще все понятно. То, что зачли кому-то, вам уже не зачтут. А 0 сделали 0 потому, что они не показательны при подсчете рейтинга. Иначе сделайте их рейтинговыми и всего делов. Ну а раз не показательны, то не показательны совсем. Полумеры не нужны. |
Айсар |
17.5.2015, 17:29
Сообщение
#7
|
Участник Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 191 Регистрация: 27.8.2014 Пользователь №: 51 144 |
Если для вас так важно быть на вершине рейтинга, почему бы не взобраться на него играя по установленным правилам и всего делов. Тем более black добавил новый критерий зачета "Прикладной".
|
Andrej Bazhan |
17.5.2015, 17:42
Сообщение
#8
|
Участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 242 Регистрация: 19.8.2011 Пользователь №: 27 113 |
Правила должны быть правильными) до недавнего времени они были другими. Теперь с моей, не последней как модератора, точки зрения они ухудшились. Я и предлагаю улучшить, сделать справедливее и лаконичнее. Есть понятие рейтинг. Место в рейтинге должно зависеть только от него. И почему такое стремление выделиться за счет тех задач, которые по определению для этого не предназначены?
|
Айсар |
17.5.2015, 17:47
Сообщение
#9
|
Участник Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 191 Регистрация: 27.8.2014 Пользователь №: 51 144 |
Правила должны быть правильными) до недавнего времени они были другими. Теперь с моей, не последней как модератора, точки зрения они ухудшились. Я и предлагаю улучшить, сделать справедливее и лаконичнее. Есть понятие рейтинг. Место в рейтинге должно зависеть только от него. И почему такое стремление выделиться за счет тех задач, которые по определению для этого не предназначены? А что есть задачи, которые для этого предназначены? Не знаю мне ли конкретно был задан вопрос, но я не пытаюсь выделится, напротив по предложенный вами системе я поднимусь в рейтинге на 4 позиции, но не это главное. Просто я считаю справедливым учет всех задач. |
Andrej Bazhan |
17.5.2015, 18:01
Сообщение
#10
|
Участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 242 Регистрация: 19.8.2011 Пользователь №: 27 113 |
Рейтинги нужны, это хороший элемент игры, спортивный интерес.. Но раз уж введено понятие рейтинга, места в нем, и задач, не участвующих в учете рейтинга, то это должно быть сделано согласовано.
|
Andrej Bazhan |
17.5.2015, 18:24
Сообщение
#11
|
Участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 242 Регистрация: 19.8.2011 Пользователь №: 27 113 |
И назначать одинаковое место по рейтингу всегда лучше, чем пытаться выделить из них кого-то над кем-то по сомнительным признакам. Кто с этим не согласен?
|
Айсар |
17.5.2015, 18:35
Сообщение
#12
|
Участник Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 191 Регистрация: 27.8.2014 Пользователь №: 51 144 |
И назначать одинаковое место по рейтингу всегда лучше, чем пытаться выделить из них кого-то над кем-то по сомнительным признакам. Кто с этим не согласен? Я согласен, не согласен только с тем что задачи сайта (пусть и невесовые) это сомнительный признак, вы говорите что раньше система была иной и она вас устраивала, так? Раньше (как и сейчас) люди в рейтинге располагались в алфавитном порядке, и помнится мне что в период моего знакомства с сайтом на вершине рейтинга были вы, а на втором месте была Татьяна, почему же тогда вы не выступали за то чтобы сделать два первых места?! Алфавитный порядок, сомнительнее признака не придумать. |
Незачем |
17.5.2015, 19:00
Сообщение
#13
|
Новичок Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 6 Регистрация: 6.11.2010 Пользователь №: 21 587 |
Хотелось бы в профиле пользователя видеть список задач, которые он предложил. Прямо сейчас об этом же и подумал. Было бы удобно, если бы был специальный раздел для предлагаемых задач со статусом (прочитана, рассматривается, опубликована и т.д.). А то никакой обратной связи нет, и неизвестно даже, какой процент из них появляется на сайте. |
Andrej Bazhan |
17.5.2015, 19:05
Сообщение
#14
|
Участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 242 Регистрация: 19.8.2011 Пользователь №: 27 113 |
Они не предназначены для рейтинга и сравнения по ним, только для удовольствия любителей угадаек или спец.знаний. Вот и не будем по ним сравнивать. Рейтинг, напротив, только для этого и предназначен. Вы же вообще почти против сравнений. Так тем более) И да, алфавит так же не корректен. Как вы заметили, меня это тогда не касалось. Если Тане это важно, она могла поднять тему, и я бы полностью поддержал. Если же всех все устраивает, зачем что-то менять? А сейчас не всех устраивает. Я вообще на собеседовании буду говорить, что на первом месте на этом замечательном сайте. А видно как будто на 3м. Предложенное изменение, по идее, опять должно всех устроить. И это в любом случае шаг в сторону улучшения, даже если не последний. Если кого-то не согласен - прошу объяснить.
|
Owen |
17.5.2015, 19:12
Сообщение
#15
|
Kорифей Группа: Администраторы Braingames Сообщений: 2 817 Регистрация: 6.3.2013 Пользователь №: 43 989 |
Sic transit gloria mundi...
|
Айсар |
17.5.2015, 19:16
Сообщение
#16
|
Участник Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 191 Регистрация: 27.8.2014 Пользователь №: 51 144 |
1. Зачем говорить что вы на первом месте? Даже если не считать нулевки первое место у нас одно, и принадлежит Owenу. Вы же на первом месте по тем критериям, которые сами придумали.
2. Вот видите, вас это не касалось, а сейчас касается, поэтому я и ставлю под сомнение то что вы все это затеяли во благо сайта. |
сапер |
17.5.2015, 19:18
Сообщение
#17
|
сапёр Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 1 972 Регистрация: 29.10.2007 Из: Москва Пользователь №: 4 134 |
Я полностью согласен с Andrej Bazhan.
Зачем нужно было вводить еще один столбец по общему количеству решенных задач? Пробежал ты первым дистанцию - получи медаль. А тут какой-то штангистский подход: если одинаковый результат, выигрывает тот, кто легче. Может введем еще несколько столбцов (для полного дурдома): вес, рост, национальность, вероисповедание, сексуальная ориентация, отношение количества серого вещества к весу, цвет кожи, умение правильно и в нужный момент быть "нужным"... Это противно. Прикладную давно пора уже обнулить... Рейтинг участника - по решению весовых задач! |
Owen |
17.5.2015, 19:22
Сообщение
#18
|
Kорифей Группа: Администраторы Braingames Сообщений: 2 817 Регистрация: 6.3.2013 Пользователь №: 43 989 |
Я с недавнего времени перестал быть непредвзятым по части "Прикладной", не могу не отметить, что рейтинг за нее имеет смысл и призван стимулировать топ-игроков (и не только) развивать сайт не только решением и проверкой задач. Это личное мнение.
А так-то некоторое зерно в словах Андрея есть. Но мне представляется, что эту задачу вполне решают ачивки. Есть ачивки "абсолют" и "на вершине", которые говорят именно об этом: если отбросить шелуху, которая участвует в ранжировании, но все же является шелухой, то данный игрок достиг максимума, был лучшим (не единолично). |
telepnev |
17.5.2015, 19:23
Сообщение
#19
|
Раздолбай Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 836 Регистрация: 27.9.2008 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 10 095 |
Снова вернулся на вершину рейтинга, а тут нехороший сюрприз На вершине у нас только Owen, который решил АБСОЛЮТНО все...-------------------- Беспокоится заранее глупо, разберёмся по ситуации
|
Айсар |
17.5.2015, 19:24
Сообщение
#20
|
Участник Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 191 Регистрация: 27.8.2014 Пользователь №: 51 144 |
Я полностью согласен с Andrej Bazhan. Зачем нужно было вводить еще один столбец по общему количеству решенных задач? Пробежал ты первым дистанцию - получи медаль. А тут какой-то штангистский подход: если одинаковый результат, выигрывает тот, кто легче. Может введем еще несколько столбцов (для полного дурдома): вес, рост, национальность, вероисповедание, сексуальная ориентация, отношение количества серого вещества к весу, цвет кожи, умение правильно и в нужный момент быть "нужным"... Это противно. Прикладную давно пора уже обнулить... Рейтинг участника - по решению весовых задач! Пробежал первым - получи медаль, с этим согласен, но о каких, при таком подходе, n первых местах можно говорить? В любом состязании должен быть победитель, как то глупо видеть несколько первых мест, нам, как мне кажется в любом случае нужен доп. критерий, я не настаиваю на нулевках, но что-то должно быть. |
Упрощённая версия | Сейчас: 26.4.2024, 1:19 |