Я человек простой. У меня на все "почему" ответов нет. Ты согласен на мое предложение?

Борис, я хочу увеличить количество задач на сайте сгруппировав их и открывая постепенно по мере набора баллов.
отбор - шаг к этой цели.
Я был бы очень рад, если бы Вы как-нибудь выделили время и пришли на встречу, там можно было бы обсудить и эту тему. В этом месяце во 2 пятницу встретиться не получилось, поэтому можно 18 или 25

Эх... Саня! ..Л.Н. Толстой когда-то написал: " Вся беда в том, что у меня воображение несколько живее, чем у других".... Модераторы - те же пользователи...Их на сайте пока, на мой взгляд достаточно....Они умные, образованные, чуткие, талантливые ребята, не лишенные какого-либо воображения....Некоторые ленивые (как я был)..., но, в целом, "производственных мощностей" достаточно.
п.с. Не нужна "демократия" вообще, а уж на моем любимом сайте, тем более

Золотые слова )

Мне это напоминает относительно недавнее предложение Дональда Трампа выложить круглую сумму на благотворительность, если Барак Обама предоставит оригиналы своих документов из альма матер и прочие удостоверения личности. Кстати, так ничего и не получилось, насколько я помню )


Саша, даёшь тиранию - народ не хочет демократии ))

Похоже. Можно понять и так. Но не совсем так... Если нужны деньги на благое развитие (не демократическое) сайта, то почему бы не помочь? Я готов.

Я прочитал всю ветку, но так и не уловил суть
В связи с этим обстоятельством имею вопросы/комментарии:
1. А что всем действительно так хочется, чтобы сайт очень быстро пополнялся новыми задачами? Если да, то зачем? Если просто хочется порешать интересные задачи, то сомневаюсь я что-то, что желающие решили, например, все 4 турнира, которые предоставил Крантец. Кроме того, хочу заметить, что на сайте активных от силы 2к человек, из них только у 50-100 рейтинг такой, что решать уже почти нечего, но половина из них модераторы, и могут разгребать топку со старыми задачами, в то время как оставшиеся 2к-100 имеют еще много интересных нерешенных задач на сайте, так что здесь я плохо понимаю в чем стремление.
2. Что касается пользователей, которые хотели бы поучаствовать в продвижении задач на сайт (сам я лично себя к таким не отношу, по крайней мере пока), то не обязательно же делать отбор в виде предоставления им права на решение неутвержденных задач. Пусть за определенную небольшую плату отправляются в топку и там голосуют за задачи (не видя при этом решения и обсуждения этих задач). А чтобы не было соблазна всяким троллям и балбесам это делать, то надо установить плату обратно пропорциональную рейтингу, например, - глядишь и стимул порешать на сайте что-нибудь будет.
3. По поводу предложения новых задач на сайт, так я не понимаю, почему это нельзя делать так же, как и раньше, то есть в личку модератору.
4. Если же все-таки главный вопрос финансовый, то должен заметить, что чем дольше я нахожусь на сайте, тем больше склоняюсь к идее, что люди здесь донатят либо потому, что радеют за идею, и самое лучшее, что здесь можно сделать - это не превратить сайт в помойку, либо не донатят вообще. Все остальное - случайно-залетные элементы.

А между тем, мысль интересная.
Может даже плату оставить той же, просто длительность "абонемента" варьировать в зависимости от рейтинга.
Правда оба этих метода подразумевают автоматизацию, существующая система ручной активации, боюсь, не выдержит нагрузки даже при небольшом количестве желающих (для каждого ручками вычислять индивидуальную плату/длительность - это извращение).
Да, и название группы "VIP" как-то избито-пошловато (впрочем, "модератор" тоже не отличается оригинальностью и не вполне соответствует действительности).
Предлагаю следующую схему: VIPов окрестить "Мегамозгами". Мегамозгом можно стать двумя способами: набрав (например) 90% рейтинга - бесплатный вариант, либо внеся пожертвование в фонд сайта, получив временный доступ в общество ММ.
А может даже сделать градацию для всех пользователей - от "Мозжечка" до "Мегамозга".
Модераторов назвать, например, "Старейшинами" или "Гуру", в общем нужно какое-то обозначение для верховных жрецов )
Ну и по традиции, Старейшины могут пополнять свой круг кем-либо из числа существующих Мегамозгов.
Короче, нужен изюм.
Не извиняюсь за оффтоп - он, вроде, дельный )

BuPTy03, отличная мысль. давно есть идеи градации и ранжирования. развивай мысль, доточи и предложи - реализуем

А при чем тут "Отбор"? Доступ к нему имеют только випы. Разве пользователь, предложивший ответ, из-за которого скрыли "Золотой слиток", - вип? Нет. У тебя есть основания полагать, что за месяц в "Отборе" випы сделают то, что модераторы не сделали за 10 месяцев? (Сумеют не остановиться на достигнутом, а продолжить поиск минимального решения, несмотря на то что никто их об этом уже не просит) Какие?

А если наоборот - то, что случилось, является лишь слабым намеком на то, что всех нас ждет с "Отбором"?
Получилось, что человек, предложивший эту задачу, сам не знал верного ответа. Бывает, что ж. Но с появлением "Отбора" задачи будут публиковать и "случайные" люди, и людей таких будет больше, и - мне кажется - ситуаций таких будет больше.

Пысы. Понимаю, что не по теме, но я вроде прошу пояснить фразу Крантеца. Если что, перенесите в другую тему.

Иногда у меня возникает ощущение, что теперь любую свою фразу должен пояснять Считаем, что я просто высказал свое мнение. Я не претендую на абсолютную истинность своих высказываний. Спорить не хочу. Отбор, по сути, уже существует. Помойки пока не вижу. А тысячу задач из Топки не вижу смысла скрывать. На мой взгляд, это- синдром вахтера.

Не должен, конечно ) Я на абсолютную истинность тоже не претендую. Просто я свою точку зрения обосновала. Надеялась, ты свою тоже обоснуешь.


Ну нельзя же так ) Этой фразой ты незаметно обозвал всех, кто высказался за скрытие топки, маленькими начальниками, упивающимися властью. А между тем анализ содержимого темы про новый функционал показывает, что большинство из высказавшихся против - обычные пользователи, и никакой властью вовсе не облечены.
Имхо, иногда свое мнение всё-таки надо пояснять.

Перенес сюда.

Я так и не понял, в итоге, что делать с отбором. Когда я решаю задачи из отбора, я должен комментировать, плохая задача или хорошая, давать предложения, как ее проапгрейдить и т.п., или просто решать, а за нас потом разберутся?

VitalyKolobkov, Вы ничего не должны. Но можете

Вы ничего не должны, но ваше свежее мнение может что-то изменить)

Желательно комментировать, предлагать варианты изменения условия и т.д. Модераторы необязательно внесут именно Ваши изменения, но прислушаются точно.

Имхо аккуратно внедренный раздел отбора задач пойдет сайту на пользу. Правда публиковать туда задачи должны только модераторы, иначе там действительно будет неконтролируемая свалка.

snav, по твоему посту о голосовании: голос можно как изменять, так и отменять (нажатием по ссылке, выделенной жирным). Галочка показывает, что операция добавления/изменения/удаления голоса прошла успешно.

Ну раз уж обратились всё равно не к тому, будет не так удивительно, если отвечу я )

Это telepnev писал - не snav.

Проявился еще один неприятный эффект нового "функционала отбора задач": теперь, открывая комментарии, мы видим не отзывы об опубликованной задаче, а хлам старых комментариев, сделанных еще до публикации и фактически относящихся к вопросам публикации. Причем, зачастую, эти комментарии касаются совершенно другого (старого) условия.