...или целый день+головная боль

ответил против.

Почитал личные страницы. Не встречал: хочу стать модератором потому что...

Модератор имеет определенные привилегии( как минимум VIP), без обязанностей?Например количество ответов в неделю.

Или на исп. месяце человек проверяет по 100 задач в день, а потом забивает - лишения привилегий нет?

Об этом пишут в ЛС Mouse(у) или idler_(у), насколько я понимаю. =)
Пункт 3. правил приема в модераторы http://www.braingames.ru/forum/index.php?s...t=0&#entry61107

VIP покупается за 100 рублей, сомневаюсь что кто-то будет брать на себя обязанность по проверке задач просто ради того, чтобы получить его бесплатно.
Обязанности оговоренные вряд ли есть, но какую-то активность в жизни сайта проявлять стоит)
ИМХО для модераторства нужно что-то большее, чем желание "плюшек нахаляву". И, мне кажется, если человек некоторе время пробыл на сайте, то он это понимает. И не станет просто так сразу кидаться в модераторы.

P.S. я модератором не был, просто мое мнение. Не становлюсь по причине того, что бывают моменты, что времени не будет совсем и на неопределенный срок. Надеюсь в будущем все станет определеннее и заявку сразу подам. =)

оплата вроде ежемесячная?
надежда на сознательность похоже не очень работает, раз критерии понизились.
если требований к проверке нет, то почему на халяву не получить пожизненный, VIP, напрягшись 1 месяц.

Критериев нету, но никто не мешает снять с человека звание модератора, если он явно взял его просто для галочки. Есть же случаи, что человек был модератором и перестал (сразу оговорюсь, ни про один случай не знаю причин почему человек перестал быть модератором)

оплата ежемесячная, за 100 рублей можно взять 2 месяца и за них излазить все, что доступно VIP'ам=)

А скорость проверки.. Ну висит у меня одна задача месяц с проверяющим "пока никто", меня это как-то не очень напрягает) Иногда и сам по году молчу, обдумываю решение =)

Opostol последнее посещение 14.10.2011 без обид( может он проверил 10 000 ответов), к примеру.

учитывая специфику сайта понятие "явно", явно очень не явно.

Если задача увеличить проверяемость, то почему бы не определить критерий количества проверенных задач. Я может готов проверять 100 ответов в месяц, а 500 нет.
Опять же каких задач висит много не проверенных 1б, 2б...
Если много простых то, может модераторы с небольшим рейтингом могли бы проверять только простые задачи( в том плане что заметить ошибку, проще и сформулировать отказ не проблема)?
40% -1,2, 50% 3 75% 4,5.

Модератор проверяет только те задачи, которые сам решил. Поэтому Ваше предположение и так худо-бедно реализуется.
Скажу за себя: у меня всего 5 нерешённых задач с рейтингом меньше 4 (исключая "нулёвки"), а ещё осталось около 70-ти задач 4-х- и 5-тибалльных. Естественно, их я никак проверить и не мог бы

Безусловно. Но далеко не каждый сумеет вообще проверять...И на простые задачи есть разные решения(не эталонные). И далеко не каждый сумеет правильно вести диалог.
А как вам то, что может начаться при голосовании по размещению новой задачи на сайте? Или их будет нужно держать в "нижнем гореме"?

Для участия в таком обсуждении нужно решить задачу...

Или бывает и иначе?

Конечно же

Одно дело 100 раз написать в угадайках (типа двух рек) слово "неверно", а другое дело осознанно и долго вести диалог в задаче на 4-5 баллов.
А еще есть специфичные задачи программистам...


да, вопрос проверки серьезен =)
я его осознал, когда проверял олимпиады по математике у школьников =)
Такого иногда понапишут, что волосы дыбом встают =)

и вот 75% как раз тот порог, который определяет способности человека все это делать.
ну в большинстве случаев, имхо.

Нет. Он лишь определяет способности человека решать задачки различного уровня сложности.
Проверка нестандартного решения, уже является решением сложной задачи. А уж понять с какого места пошел косяк, указать на заблуждение при этом не подссказуя...

не соглашусь, умение решать задачи и умение адекватно вести диалог, слабо коррелирует.
Можно быть превосходным оратором, уметь вести беседу, но при этом не знать/не хотеть знать и понимать математику.
А можно наоборот прекрасно щелкать любые формализованные технические задачи, но при этом не иметь способностей не то что вести диалог, а даже объяснить то, что ты сделал (знаю несколько таких индивидуумов, которые неспособны чуть-чуть "спуститься" до уровня собеседника в объяснении).

все имхо =)

Милости просим! А моменты- это ерунда, требуется не только проверка ведь. Много и другой работы

Вот! Вот это и есть правильный подход! Не нужны ни какие конкурсы, просевы.... В модеры надо вербовать!

Извините, внутреннюю "модераторскую кухню" мы не знаем.

А вообще-то на днях можно было бы и подвести некоторые промежуточные итоги. С момента изменения правил приема уже прошло 5 дней. Много ли заявок поступило на рассмотрение? Сильно сомневаюсь, что Mouse погребен под завалами в ЛС с просьбой принятия в модераторы. =)

Может, я и превышаю полномочия... Но, как говорили древние: Faciant meliora potentes

0
кстати заявку на приём можно подать любому модератору, или вообще в общем форуме

кстати за 3-4 года было вроде всего порядка 40 модераторов, ну и может 10-20 отказали