Репутация проверяющих |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
Репутация проверяющих |
snav |
29.3.2011, 18:08
Сообщение
#1
|
Kорифей Группа: Модераторы Сообщений: 4 135 Регистрация: 13.4.2008 Из: Россия Пользователь №: 7 457 |
На многих форумах/сайтах существует такой инструмент, как репутация: пользователи могут увеличивать или уменьшать репутацию других пользователей. Не замутить ли что-нибудь подобное на нашем сайте для проверяющих? Вместо "голосований за модераторов" на форуме.
Конечно, принцип должен немного отличаться от стандартных репутаций с учетом нашей специфики. Например, так: 1. Репутация есть только у проверяющих. 2. Изменять репутацию могут только пользователи, набравшие больше M баллов (M ~ 300). 3. Каждый пользователь может поднять/опустить репутацию любому проверяющему не более чем N раз (N - константа, например 3). 4. Изменение репутации должно быть анонимным (проверяющий не должен знать, кто и как изменил его репутацию). |
Sunday |
29.3.2011, 18:39
Сообщение
#2
|
солнечный Группа: Администраторы Braingames Сообщений: 4 633 Регистрация: 24.7.2010 Из: Украина г. Львов Пользователь №: 20 314 |
А что, мне нравится =)
-------------------- You are the only one, who creates your reality ©
|
S_konstr_password_was_lost |
29.3.2011, 18:44
Сообщение
#3
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 471 Регистрация: 3.6.2009 Пользователь №: 14 629 |
На многих форумах/сайтах существует такой инструмент, как репутация: пользователи могут увеличивать или уменьшать репутацию других пользователей. Не замутить ли что-нибудь подобное на нашем сайте для проверяющих? Вместо голосований на форуме. Конечно, принцип должен немного отличаться от стандартных репутаций с учетом нашей специфики. Например, так: 1. Репутация есть только у проверяющих. 2. Изменять репутацию могут только пользователи, набравшие больше M баллов (M ~ 300). 3. Каждый пользователь может поднять/опустить репутацию любому проверяющему не более чем N раз (N - константа, например 3). 4. Изменение репутации должно быть анонимным (проверяющий не должен знать, кто и как изменил его репутацию). Игрокам, видящим "отрицательную" оценку проверяющего модератора будет дополнительный "аргумент" (зачастую не обоснованный) для подачи аппеляций и раздуваний разбирательств. Проверяющим модераторам, имеющим такую себе отрицательную характеристику, появляется дополнительный повод все эти проверки бросить. Проверяющие модераторы с высокой оценкой ничего от этого не приобретут. Кроме того искусственно вводится разделение на хороших-плохих модераторов, поскольку пользователь не видя всей статистики проверяющего модератора, на начальном этапе (принятия задачи к обсуждению) причислит проверяющему предвзятость просто исходя из того, что у него "плохой" балл. Представте себе доску при входе в ВУЗ, на которой висит "рейтинг" преподавателей составленный исключительно по оценкам студентов сдал-несдал. В конце-концов просто не очень понятно зачем оно надо, но раз администрация так придумала, то уверен - без этого никак. |
Powered by Java |
29.3.2011, 18:54
Сообщение
#4
|
Активный участник Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 544 Регистрация: 9.6.2008 Пользователь №: 8 397 |
Нет, однозначно нет.
Если уж и вводить оценки - то проверяемым. После зачета задачи модератор может поставить оценку за задачу (за ведение обсуждения, а не за верность решения), которая может стать как публичной (по желанию пользователя), так и приватной информацией. Модераторы, как любые остальные игроки, будут получать ту же оценку за обсуждение. И пусть даже для модераторов она будет обязательно публичной (если делать). Вот от этого есть смысл. А проверяющих делить по ведению задач явно неверно, как очень хорошо аргументировал S_konstr. По крайней мере публично. Может быть есть резон для внутреннего, внутри модераторского сообщества, но я не особо вижу перспектив. На апелляции влиять никак не должно, а наказывать/поощрять за рейтинг нет большого смысла (а может и есть, да возможность не предусмотрена ). |
Kurush |
29.3.2011, 19:39
Сообщение
#5
|
Активный участник Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 651 Регистрация: 20.1.2008 Пользователь №: 6 102 |
|
UNDEFEAT |
29.3.2011, 22:53
Сообщение
#6
|
Avorthoren Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 3 847 Регистрация: 13.11.2010 Из: Kиев Пользователь №: 21 696 |
Согласен с S_konstr
|
0 |
30.3.2011, 1:47
Сообщение
#7
|
Охгдеж Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 1 335 Регистрация: 26.3.2009 Пользователь №: 13 618 |
Пользователи - это клиенты, а модераторы - сотрудники.
Поэтому возможность клиентам оценить качество обслуживания тем или иным сотрудником это обычно хорошо. Правда сотрудники бесплатные и соответственно менеджменту пользы от этой информации немного. Клиенты тоже не могут выбирать у кого обслуживаться так что им тоже пользы - ноль. Плюс к этому объективную оценку получить сложно - оценка должна быть привязана к действию оцениваемого - а действий по которым можно оценить не так много. Сразу зачтенный ответ никак не характеризует проверяющего, пара шаблонных ответов тоже никак. К тому же неизбежен перенос отношения к задаче на отношение к действиям модератора по этой задаче. |
Corvin_Holy |
30.3.2011, 8:40
Сообщение
#8
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 517 Регистрация: 2.12.2009 Из: Kривой Рог Пользователь №: 18 087 |
Вредная затея. Достаточная аргументация уже высказана.
-------------------- Работает - не трогай!
|
АлександрС |
30.3.2011, 9:01
Сообщение
#9
|
дед Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 2 336 Регистрация: 28.4.2009 Из: Москва Пользователь №: 14 120 |
|
nik_vic |
30.3.2011, 9:18
Сообщение
#10
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 753 Регистрация: 22.1.2008 Пользователь №: 6 125 |
В изложенном варианте (анонимность и только проверяющим) вызовет ещё большее разделение на две партии со всякими взаимными подозрениями.
Вполне достаточно и разумно было бы организовать раздел "Наши люди", каждое имя тредов которого равно никам, и куда каждый может закатить свой именной шар - белый, чёрный или цветной -------------------- Где это видано?
|
Powered by Java |
30.3.2011, 9:38
Сообщение
#11
|
Активный участник Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 544 Регистрация: 9.6.2008 Пользователь №: 8 397 |
Вполне достаточно и разумно А в чем разумность? каждый имя тредов которого равно никам Вы сломали мой моск этой фразой и куда каждый может закатить свой именной шар - белый, чёрный или цветной т.е. не анонимный рейтинг? В чем выгода по сравнению с анонимным? |
nik_vic |
30.3.2011, 9:54
Сообщение
#12
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 753 Регистрация: 22.1.2008 Пользователь №: 6 125 |
А в чем разумность? Вы сломали мой моск этой фразой ==А, не берите в голову - обычно при неполном редактировании== т.е. не анонимный рейтинг? В чем выгода по сравнению с анонимным? Анонимная критика сродни доносу Подписанные тексты характеризуют не только обсуждаемого юзера. Как там у Петра-1? "Чтобы глупость каждого видна была всякому" -------------------- Где это видано?
|
Крантец |
30.3.2011, 10:58
Сообщение
#13
|
Kорифей Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 1 937 Регистрация: 25.3.2010 Пользователь №: 19 950 |
Данная затея может привести к занижению оценок неугодным-неудобным модераторам. Боюсь, что мало кто из пользователей сможет объективно оценивать модераторов. По каким критериям, собственно, оценивать? Компетентность, халявность зачета, количество проверок?Думаю,что у каждого есть любимые-нелюбимые модераторы,только критерии у всех разные...
|
UNDEFEAT |
30.3.2011, 15:17
Сообщение
#14
|
Avorthoren Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 3 847 Регистрация: 13.11.2010 Из: Kиев Пользователь №: 21 696 |
У большинства модераторов есть тема "О себе". Все кто хотят высказаться могут сделать это там.
|
nik_vic |
30.3.2011, 15:28
Сообщение
#15
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 753 Регистрация: 22.1.2008 Пользователь №: 6 125 |
У большинства модераторов есть тема "О себе". Все кто хотят высказаться могут сделать это там. Ответы построены по известной схеме: " О ... или хорошо, или ничего" -------------------- Где это видано?
|
UNDEFEAT |
30.3.2011, 15:49
Сообщение
#16
|
Avorthoren Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 3 847 Регистрация: 13.11.2010 Из: Kиев Пользователь №: 21 696 |
|
Крантец |
30.3.2011, 15:53
Сообщение
#17
|
Kорифей Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 1 937 Регистрация: 25.3.2010 Пользователь №: 19 950 |
|
UNDEFEAT |
30.3.2011, 16:24
Сообщение
#18
|
Avorthoren Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 3 847 Регистрация: 13.11.2010 Из: Kиев Пользователь №: 21 696 |
|
nik_vic |
30.3.2011, 16:28
Сообщение
#19
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 753 Регистрация: 22.1.2008 Пользователь №: 6 125 |
Ну так я и говорю (nic_vic предлагал сделать "открытое голосование"): кто хочет, тому есть где высказаться. Голосование???? Ну уж нет. Другое дело, если есть что сказать. Так уже было - и было удалено -------------------- Где это видано?
|
UNDEFEAT |
30.3.2011, 16:40
Сообщение
#20
|
Avorthoren Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 3 847 Регистрация: 13.11.2010 Из: Kиев Пользователь №: 21 696 |
Хорошо, вы предлагаете сделать открытые высказывания. Суть сказанного мной от этого не меняется.
|
Упрощённая версия | Сейчас: 25.4.2024, 8:26 |