Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Дискомфорт по поводу времени проверки ответов
Форум Игры разума [braingames] > Главный форум > Обсуждаем сайт «Игры разума»
Илькин
[Перенесено из https://www.braingames.ru/forum/index.php?s...topic=4313&st=0
в продолжение дискуссии в https://www.braingames.ru/forum/index.php?s...indpost&p=87154 ]


Так как закрытая тема косвенно касается незакрытой этой, а так же из-за невозможности ответить по причине закрытия темы на заданный мне господином alan вопрос, отвечаю здесь.
По поводу кнопки "проверьте, пожалуйста", уважаемый админ, никакого дискомфорта не было, и оценивать мнения других подобным образом-скороспешно и неверно. Всем и так понятно, что какая-то кнопка на сайте дискомфорта никому не создаст.
Предложение по улучшению этой функции как раз-таки не требует никаких программных и т.п. дополнений. Единственное, что можно улучшить-это реакция какого-нибудь модератора на нажатие игроком этой кнопки.
BuPTy03
QUOTE
Единственное, что можно улучшить-это реакция какого-нибудь модератора на нажатие игроком этой кнопки.

Складывается ощущение, что стулья модераторов обесточены! )))
Aquapura
QUOTE
Всем и так понятно, что какая-то кнопка на сайте дискомфорта никому не создаст.
Когда нужно оставить последнее слово за собой, сгодится и такое.

Дискомфорт, конечно, не от кнопки, а (по крайней мере у меня) от трех вещей:
1)Неопределенность с ответами (сложно прогнозировать, сколько времени займет проверка и какие будут критерии).
2)Неудобство самого процесса обсуждения
3)Затруднения с обратной связью. Большая часть негативных отзывов удаляется/закрывается по причине несоответствия темы. Но что делать, если мыслей типа "надо сделать вот именно это и именно так" еще нет, но мысль о том, что надо таки что-то менять, уже есть?
Новички ведь могут просто бросить игру вместо того, чтобы в форумных темах распинаться со слабой надеждой на изменения.

А предложение, соответственно, такое:
1)Более-менее нормировать сроки проверки для обычного и для "кнопочного" варианта - чтобы не было "то ли 10 минут, то ли 10 дней"
2)Прекратить практику игнорирования задач пользователей на основании "он мне не нравится"
3)Не игнорировать обратную связь по формальным поводам
alan
Напомню, что официальная позиция сайта: модераторы вольны брать на проверку те задачи, которые им хочется проверять, и не брать те, которые не хочется.

Ввиду того, что модераторская работа проводится на добровольной, неоплачиваемой основе на данный момент практически нет эффективных идей как это можно изменить.
Единственная идея - дать возможность пользователям предлагать модераторам плату за взятие ответа на проверку. На данный момент ее реализация не завершена из-за нехватки программистких ресурсов.
Илькин
Хорошая идея. Но как же с обычными ответами, без просьбы о проверке. Будет ли кто их проверять? Переходим от социализма на сайте к капитализму?
alan
QUOTE
Хорошая идея. Но как же с обычными ответами, без просьбы о проверке. Будет ли кто их проверять? Переходим от социализма на сайте к капитализму?

В магазин вы тоже приходите с "обычными" запросами о еде, не подкрепленными ни деньгами ни услугами, и если вам еду отказываются давать бесплатно и ровно 3 раза в день начинаете рассуждать о капитализме?smile.gif
В отличии от магазина наш сайт дает "еду" (проверку) бесплатно. Так сложилось что это нравится некоторым "работникам" (модераторам) "магазина" (сайта). Но уж, пожалуйста, будьте благодарны за это и не жалуйтесь, если это не всегда происходит 3 раза в день, по удобному вам расписанию.
Илькин
QUOTE(alan @ 11.8.2014, 15:27) *
В магазин вы тоже приходите с "обычными" запросами о еде, не подкрепленными ни деньгами ни услугами, и если вам еду отказываются давать бесплатно и ровно 3 раза в день начинаете рассуждать о капитализме?smile.gif
В отличии от магазина наш сайт дает "еду" (проверку) бесплатно. Так сложилось что это нравится некоторым "работникам" (модераторам) "магазина" (сайта). Но уж, пожалуйста, будьте благодарны за это и не жалуйтесь, если это не всегда происходит 3 раза в день, по удобному вам расписанию.

Вы направляете суть дискуссии в удобную для вас сторону. Во-первых, в магазин нормальные люди без денег не ходят, и еще при Советах бесплатно каждому ничего не выдавали, не говоря уже о рыночной экономике. Во-вторых, аналогия магазина с его персоналом и сайта не очень удачна. В-третьих, я не прошу подстраиваться под мое расписание, и тем более 3 раза в сутки(откуда эта цифра взята?).
Теперь на счет благодарности...
Я благодарен каждому, кто внес свой труд в дело создания, поддержания и процветания сайта. Об этом я еще в своей теме про знакомство писал. Но это не значит, что игрок не имеет права на выражение мысли. Если сайт не будет принимать во внимание интересы(во всех смыслах) участников, то их число (актив) уменьшится. Но и участники в свою очередь по возможности могут поддерживать сайт.
P.S. В магазин(сайт) я бесплатно не входил(нажал "проверьте, пожалуйста").
UNDEFEAT
QUOTE(Илькин @ 11.8.2014, 15:57) *
Если сайт не будет принимать во внимание интересы(во всех смыслах) участников, то их число (актив) уменьшится.


Пока вроде только увеличивается.
И о числе участников, наверное, лучше администратору писать.
idler_
QUOTE(Илькин @ 11.8.2014, 13:10) *
Единственное, что можно улучшить-это реакция какого-нибудь модератора на нажатие игроком этой кнопки.

Ваше предложение по улучшению этой реакции?
Илькин
QUOTE(idler_ @ 11.8.2014, 17:37) *
Ваше предложение по улучшению этой реакции?

Можно сказать и так. Мое предложение- завершение до логического конца реакции. Посмотрел, проверил и дал человеку понять, верен ли ответ, или нет, и спросить что-то, необходимое для уточнения
idler_
QUOTE(Илькин @ 11.8.2014, 18:50) *
Можно сказать и так.

Как "так"? Я только задал вопрос)
QUOTE(Илькин @ 11.8.2014, 18:50) *
Мое предложение- завершение до логического конца реакции. Посмотрел, проверил и дал человеку понять, верен ли ответ, или нет, и спросить что-то, необходимое для уточнения

Напишу своё видение:
Если дать понять/спросить в обсуждении, задача автоматически привяжется к модератору. И это проблема.

1. Есть задачи, ответы на которые бывают очень сложными для проверки. Модератор открывает ответ, видит, что он неверный, но может предпочесть закрыть его, а не ответить "Неверно". Ведь он может прокомментировать лишь текущий ответ, а пользователь потом даст новый, который не факт, что можно будет так же легко проверить. Например, я часто могу написать "Неверно" в физических задачах, но стараюсь этого не делать, т. к. велика вероятность потом нарваться на физический ответ, который мне сложно будет опровергать, ибо не обладаю нужной компетенцией.

2. Иногда просто сложно понять ответ. Чтобы взять такой ответ, нужно вычитывать его, чтобы задать вопрос, который будет понятен пользователю. Если в ответ не непонятный ответ написать просьбу расписать поподробнее, скорее всего от пользователя пойдёт ответная просьба указать какой именно момент нужно расписать поподробнее. А это задастую не так просто: каждое предложение вроде и понятно, но почему всё вместе должно решать задачу — нет.

С одной стороны, благодаря недавней реализации сброса обсуждения модератором в один клик (раньше сброс модератора была очень сложная процедура), процент первых случаев должен постепенно снижаться. С другой стороны, модераторы не очень любят брать задачи, которые до них вёл кто-то ещё (очень сложно входить в уже идущее обсуждение, т. к. новый модератор скорее всего задавал бы другие вопросы). А вот что делать со вторым классом обсуждений, пока вообще непонятно.
Илькин
Первое предложение моей цитаты был ответом на Ваш предыдущий вопрос с ударением на "по улучшению".
Спасибо за изложенное мнение.
АлександрС
Мы не роботы и не бездушные существа. Ответив первый раз, каждый из модераторов берет на себя обязанность (пусть и не строгую) разбираться с этой задачей до "победного конца". Но иногда прочитав ответ понимаешь, что "ни в коем случае". Я понимаю, что это не "специальные" ответы. Кто-то хочет найти ответ на интересный вопрос, разобраться в совершенно непонятной ситуации. Ну уж пишите тогда об этом.
А читая, извините, бред, да еще с гонором написанный, желания браться за данную задачу нулевое. Повторю многократно сказанное:т если не проверяют, то очень большая вероятность, что стоит еще раз самому "проверить " свое решение.
netvoe
QUOTE(alan @ 11.8.2014, 6:58) *
Напомню, что официальная позиция сайта: модераторы вольны брать на проверку те задачи, которые им хочется проверять, и не брать те, которые не хочется.
Ввиду того, что модераторская работа проводится на добровольной, неоплачиваемой основе на данный момент практически нет эффективных идей как это можно изменить.

На кой черт эта кнопка тогда ? blink.gif
Все понятно, про "добровольно" "бесплатно" и что все должны быть благодарны и все такое. То, что писал idler, это тоже естественно и все объясняет. Но вот в отличие от магазина, я бы лучше сравнил с почтой - можно отправить посылку дешево и долго или дорого и быстро, работник вряд ли попросит заплатить ему лично за это. На самом деле вопрос даже не в 10 мозгоцентах, а в том зачем эту кнопку приделали тогда, если эффекта от нее никакого ?? Или ее прикрутили не посоветовавшись с модераторами ??? Иначе получается взялись за гуж (в данном случае добровольно согласились проверять ответы от кнопки), а вытягивать не хотим ??

Меня лично все устраивает, мои ответы редко переваливали за неделю и то в какой нибудь летний период, в основном 1-3 дня, мне эта кнопка в принципе не нужна, но вот такая слегка агрессивная позиция напрашивает резонный вопрос...

QUOTE(UNDEFEAT @ 11.8.2014, 8:05) *
Пока вроде только увеличивается.

Вы не учли слово в скобках. Стоит ли учитывать "случайных прохожих" зарегившихся и забывших сайт через месяц а то и менее ???
АлександрС
QUOTE(netvoe @ 11.8.2014, 22:53) *
На кой черт эта кнопка тогда ? blink.gif
Все понятно, про "добровольно" "бесплатно" и что все должны быть благодарны и все такое. То, что писал idler, это тоже естественно и все объясняет. Но вот в отличие от магазина, я бы лучше сравнил с почтой - можно отправить посылку дешево и долго или дорого и быстро, работник вряд ли попросит заплатить ему лично за это. На самом деле вопрос даже не в 10 мозгоцентах, а в том зачем эту кнопку приделали тогда, если эффекта от нее никакого ?? Или ее прикрутили не посоветовавшись с модераторами ??? Иначе получается взялись за гуж (в данном случае добровольно согласились проверять ответы от кнопки), а вытягивать не хотим ??

Меня лично все устраивает, мои ответы редко переваливали за неделю и то в какой нибудь летний период, в основном 1-3 дня, мне эта кнопка в принципе не нужна, но вот такая слегка агрессивная позиция напрашивает резонный вопрос...

Написанный ответ, к сожалению, не зависит от тог, нажата кнопка или нет ... Почему кнопка появилась? В нашей жизни много чего появляется непонятно почему, хотя вроде "хотели как лучше ..":)
alan
QUOTE(netvoe @ 11.8.2014, 21:00) *
На кой черт эта кнопка тогда ? blink.gif
Все понятно, про "добровольно" "бесплатно" и что все должны быть благодарны и все такое. То, что писал idler, это тоже естественно и все объясняет. Но вот в отличие от магазина, я бы лучше сравнил с почтой - можно отправить посылку дешево и долго или дорого и быстро, работник вряд ли попросит заплатить ему лично за это. На самом деле вопрос даже не в 10 мозгоцентах, а в том зачем эту кнопку приделали тогда, если эффекта от нее никакого ?? Или ее прикрутили не посоветовавшись с модераторами ??? Иначе получается взялись за гуж (в данном случае добровольно согласились проверять ответы от кнопки), а вытягивать не хотим ??

netvoe, на ваши вопросы есть множественные ответы в изначальной теме: https://www.braingames.ru/forum/index.php?showtopic=6904
netvoe
QUOTE(АлександрС @ 11.8.2014, 13:40) *
Мы не роботы и не бездушные существа. Ответив первый раз, каждый из модераторов берет на себя обязанность (пусть и не строгую) разбираться с этой задачей до "победного конца". Но иногда прочитав ответ понимаешь, что "ни в коем случае"....А читая, извините, бред, да еще с гонором написанный, желания браться за данную задачу нулевое.

А почему не ответить примерно так (если по вашему мнению там бред):
"вы правда хотите выставить сообщение "..." на суд модераторов?...мне лично, вообще не понятно о чем там идет речь. А в частности: Что такое .....? Откуда сделан конечный вывод?"
АлександрС
QUOTE(netvoe @ 11.8.2014, 23:09) *
А почему не ответить примерно так (если по вашему мнению там бред):
"вы правда хотите выставить сообщение "..." на суд модераторов?...мне лично, вообще не понятно о чем там идет речь. А в частности: Что такое .....? Откуда сделан конечный вывод?"

Я же написал, что отвечая первый раз на задачу, я беру на себя некую ответственность (даже несмотря на то, что уже появилась у модераторов возможность сбрасывать задачу). Можно, конечно, написать личное сообщение, не засвечиваясь, но "хлопотно это"... sad.gif В конце концов, кто-то не выдерживает, и начинается ну очень долгий диалог ...
alan
QUOTE
А почему не ответить примерно так (если по вашему мнению там бред):
"вы правда хотите выставить сообщение "..." на суд модераторов?...мне лично, вообще не понятно о чем там идет речь. А в частности: Что такое .....? Откуда сделан конечный вывод?"

АлександрС ответил, но я повторю на всякий случай. Потому что для меня причина не брать задачу такая же.
Потому что в случае если не отвечаешь = не берешь дискусию себе, ты не несешь ответственности за задачу данного пользователя. А если отвечаешь один раз - то берешь на себя ответственность. А если человек так и продолжит отвечать то от чего голова пухнет и дымится? Это ведь весьма вероятно.
Прийдется разбираться, отвечать, а это отбирает силы. Эти силы могли бы быть потрачены на проверку доброго десятка (если не сотни) ответов людей, которые умеют и хотят вкладывать свои силы в дискуссию и понятно формулировать ответ.
сапер
QUOTE(netvoe @ 11.8.2014, 23:09) *
А почему не ответить примерно так (если по вашему мнению там бред):
"вы правда хотите выставить сообщение "..." на суд модераторов?...мне лично, вообще не понятно о чем там идет речь. А в частности: Что такое .....? Откуда сделан конечный вывод?"

Вот именно! biggrin.gif Почему бы нет? )))Все же просто! ))
На мой взгляд idler_ все уже изложил в своем сообщении. Очень дипломатично.
Бред, "бреду" рознь. Кто давно проверяет, тот всяких "фруктов" повидал. Поэтому четко себе представляет, во что превратится общение, возьми он задачку на проверку. И это еще хорошо, если ответивший на задачу так сказать осознает собственное заблуждение. Но ведь зачастую в такой апломб входят: "Где неверно?", "Что, все неверно, или только кое-где?"...И понеслась....
А бывает "тупят" намеренно, испытывая терпение проверяющего - вдруг косвенно, но подскажет. Полно задач с простым расчетом, в одно, два действия..., но найти ключ - это и есть решение.
А по поводу кнопки, чтож, хорошая кнопка. При прочих равных задачу возьмут быстрее остальных.
А вот "Число просмотров модераторами" я бы скрыл ))), имхо. Не правильно она, порой, влияет на принятие решения по взятию, ой неправильно.
Илькин
Для справедливости предлагаю не вычитывать Мб, если задача не взята на обсуждение.
сапер
QUOTE(Илькин @ 11.8.2014, 23:59) *
Для справедливости предлагаю не вычитывать Мб, если задача не взята на обсуждение.

Нет. Для полной справедливости предлагаю не нажимать кнопку, если не уверен в правильности своего ответа или лаконичности его обоснования ))
АлександрС
QUOTE(Илькин @ 11.8.2014, 23:59) *
Для справедливости предлагаю не вычитывать Мб, если задача не взята на обсуждение.

Вроде логично, но не кажется ли Вам, что справедливость однобокая получается. Кнопка-то горит, модераторы читают, время тратят, а брать все равно никто не хочет. И кто прав, кто виноват? Модераторы лентяи или пользователь что-то совершенно непонятное написал?



Илькин
QUOTE(сапер @ 11.8.2014, 23:10) *
Нет. Для полной справедливости предлагаю не нажимать кнопку, если не уверен в правильности своего ответа или лаконичности его обоснования ))

Соглашусь с Вами, уважаемый Борис. Особенно в части лаконичности. Но а если участник уверен в правильности...
сапер
QUOTE(Илькин @ 12.8.2014, 0:27) *
Соглашусь с Вами, уважаемый Борис. Особенно в части лаконичности. Но а если участник уверен в правильности...

Если уверен, проверил, строго обосновал,..по-утру сомнения не мучили, то надо присылать ответ и смело нажимать кнопку, если неймется быстро получить вердикт. Задачу проверят быстро, если ее решение не оперяется лишь только на квантовую механику.
Илькин
QUOTE(АлександрС @ 11.8.2014, 23:16) *
Вроде логично, но не кажется ли Вам, что справедливость однобокая получается. Кнопка-то горит, модераторы читают, время тратят, а брать все равно никто не хочет. И кто прав, кто виноват? Модераторы лентяи или пользователь что-то совершенно непонятное написал?

думаю, что и участники, и модераторы заходят на сайт в свободное от работы, домашних забот время. И чтоб порешать, и чтоб проверить. Эта такая особенная привязанность получается. Ну раз все мы тут собралися, то мы-чтоб были проверены, а вы-чтоб проверяли, а время тут и так тратится, не говоря уже о времени участника на решение. Не хочется возвращаться к теме про права/обязанности модераторов. Это другой разговор.
Мне нравится выражение "как Ведет задачу модератор". Вот когда он именно ведет, игрок ему остается благодарен. Вот эту благодарность я выражаю всем тем, кто сдержанно проверял ответы, неподсказывал, а именно направлял игрока. Ведь проверяющий- на голову выше.
Скоро будет год как я на сайте и таких замечательных проверяющих я уже для себя обозначил.
Aquapura
QUOTE
Вы направляете суть дискуссии в удобную для вас сторону.
Во-первых, в магазин нормальные люди без денег не ходят, и еще при Советах бесплатно каждому ничего не выдавали, не говоря уже о рыночной экономике. Во-вторых, аналогия магазина с его персоналом и сайта не очень удачна.

Кстати, раз уж речь зашла об аналогиях с торговлей.
Представьте себе, что вы приходите в магазин (или на выставку, если речь идет о бесплатном варианте). А там ассортимент маленький/экспозиция неудобна для осмотра. Вы жалуетесь, а вам в ответ предлагают составить список товаров для закупки (да еще намекают, что неплохор бы самим заказать) либо нарисовать "правильную" расстановку экспозиции. Человек что сделает? Плюнет да уйдет. Потеря денег/посетителей.

QUOTE
Бред, "бреду" рознь. Кто давно проверяет, тот всяких "фруктов" повидал. Поэтому четко себе представляет, во что превратится общение, возьми он задачку на проверку. И это еще хорошо, если ответивший на задачу так сказать осознает собственное заблуждение. Но ведь зачастую в такой апломб входят: "Где неверно?", "Что, все неверно, или только кое-где?"...И понеслась....
А бывает "тупят" намеренно, испытывая терпение проверяющего - вдруг косвенно, но подскажет. Полно задач с простым расчетом, в одно, два действия..., но найти ключ - это и есть решение.
Это вполне понятно. Но поймите и тех НОРМАЛЬНЫХ пользователей, которые от подобной практики страдают.
QUOTE
А вот "Число просмотров модераторами" я бы скрыл ))), имхо. Не правильно она, порой, влияет на принятие решения по взятию, ой неправильно.
У меня создалось впечатление, что порой очень неправильно влияет ник отвечающего. Вплоть до открытого признания вроде "он спорит, поэтому я его задачи не беру". Вот с этим надо бы что-то сделать.

QUOTE
Скоро будет год как я на сайте и таких замечательных проверяющих я уже для себя обозначил.
Я тоже. Да вот беда - никогда не знаешь, кто попадется. Приходилось даже хитрить.
Grom
Мне очень нравится предупреждение, которое появляется перед написанием ответа: "Плохо оформленные ответы или запутанно сформулированные доказательства имеют большой шанс оставаться непроверенными очень долго." Может стоит задуматься перед отправкой ответов. Тогда и дискомфорта не будет.
Догадываюсь, какая задача явилась причиной такой темы. Раз пять пытался "понять" логику, но дочитав до середины ответа просто бросал, так как понимал, что больше не осилю... Снимаю шляпу перед смелым модератором, который попытался ее вести, и отлично понимаю, почему ее никто снова не ведет.
А может не стоит быть таким напористым в написании ответов, если такового просто нет? Тогда и дискомфорта не будет ни у игрока, ни у модератора.
У меня, например, есть задачки, которые висят долгое время в решаемых, некоторые уже около 6 лет. Но пока нет хорошей идеи доказательства... И дискомфорта совсем нет...
А выяснять отношения, требовать свое, отстаивать свои права, указывать на обязанности других и т.д. (как и судиться с кем-то) можно десятилетиями и при этом ни к чему не прийти.
Aquapura
QUOTE
Плохо оформленные ответы или запутанно сформулированные доказательства имеют большой шанс оставаться непроверенными очень долго
Одна беда: "красота оформления" и "путанность изложения" - штуки субъективные. Один обзовет "нечмитаемым бредом", другой живо раскусит - это еще со студенческих времен известный эффект.
QUOTE
А может не стоит быть таким напористым в написании ответов, если такового просто нет? Тогда и дискомфорта не будет ни у игрока, ни у модератора.
Тут беда не в том, что не проверяют (лично едело модератора, в конце концов), а в том, что игрок НЕ ЗНАЕТ, почему не проверяют. То ли доказательство хреновое, то ли просто лето и народ разъехался, то ли рандом сыграл свою роль.
QUOTE
А выяснять отношения, требовать свое, отстаивать свои права, указывать на обязанности других и т.д. (как и судиться с кем-то) можно десятилетиями и при этом ни к чему не прийти.
Вот потому на копромисс надо идти. Пока разговор идет в стиле "мы работаем добровольно" + "вам некомфортно - ваши проблемы" = "гр-р-р".
netvoe
QUOTE(Aquapura @ 11.8.2014, 17:38) *
У меня создалось впечатление, что порой очень неправильно влияет ник отвечающего. Вплоть до открытого признания вроде "он спорит, поэтому я его задачи не беру". Вот с этим надо бы что-то сделать.

Где то на форумах писали: "Здесь вам не демократия", так что от подобной дискриминации не уйти, хотя лично от проверяющего зависит. Толстокожему модератору побоку будет, а кто понежнее может и заточить зуб. С другой стороны читал когда то обсуждение одного забаненого - там не столько ответа на задачу, сколько своего фе, о том, какая она не логичная, какие модераторы плохие и т п... Так что порой можно и проверяющего понять - кому охота портить настроение с неадекватом.
QUOTE(Aquapura @ 11.8.2014, 17:55) *
...а в том, что игрок НЕ ЗНАЕТ, почему не проверяют. То ли доказательство хреновое, то ли просто лето и народ разъехался, то ли рандом сыграл свою роль...

Об этом и речь ! Только хотел отметить, что теперь на задачах счетчик посмотревших стоит, но глянул у себя и призадумался - 2 задачи кликнул, там обсуждение идет, а просмотров модераторами показывает ноль blink.gif Это как ??

А вообще возник вопрос у меня, если конечно я правильно представляю систему. Кнопка доступна только випам(на сколько я помню), которых там сотня от силы. На сайте сказано, что у них и без того приоритет в проверке. Так ли это ?? Если да, то их ответы все равно будут вверху списка. Пускай даже в один день десяток их ответило - в любом случае ответ должен быть просмотрен в короткое время (ну в течении 1-2 дня). То есть кнопка позволяет вместо 10 по порядку в списке на проверку прыгнуть сразу на 1-3. А смысл ???
BuPTy03
QUOTE
Кстати, раз уж речь зашла об аналогиях с торговлей.
Представьте себе, что вы приходите в магазин (или на выставку, если речь идет о бесплатном варианте). А там ассортимент маленький/экспозиция неудобна для осмотра. Вы жалуетесь, а вам в ответ предлагают составить список товаров для закупки (да еще намекают, что неплохор бы самим заказать) либо нарисовать "правильную" расстановку экспозиции. Человек что сделает? Плюнет да уйдет. Потеря денег/посетителей.

А это вообще к чему тут?

QUOTE
Но поймите и тех НОРМАЛЬНЫХ пользователей, которые от подобной практики страдают.

"Нормальные" пользователи, по-моему, не особо страдают.

QUOTE
У меня создалось впечатление, что порой очень неправильно влияет ник отвечающего. Вплоть до открытого признания вроде "он спорит, поэтому я его задачи не беру". Вот с этим надо бы что-то сделать.

У вас сложилось абсолютно правильное впечатление.
Вот вы, если не ошибаюсь, занимаетесь (занимались) преподавательской деятельностью. И, допустим, есть среди ваших подопечных один индивидуум, который не что чтобы не блещет интеллектом, но крайне неохотно признаёт свою неправоту, да ещё и периодически прячет подгоны в хитровывернутых формулировках. В результате проверка его работы занимает столько же времени, сколько проверка остальных учеников вместе взятых. И после этого у вас бы не возникло к такому субъекту предвзятого отношения? А если б проверять его решения было необязательно - стали бы вы за них браться каждый раз? Вот то-то и оно.

QUOTE
То есть кнопка позволяет вместо 10 по порядку в списке на проверку прыгнуть сразу на 1-3. А смысл ???

А вот когда випов будет тысяча... )
netvoe
QUOTE(BuPTy03 @ 12.8.2014, 0:31) *
А вот когда випов будет тысяча... )

мечты-мечты... biggrin.gif
Тут активных игроков небось тысячи нету, а вы про випов...
SusAnna
QUOTE(Aquapura @ 12.8.2014, 2:38) *
Это вполне понятно. Но поймите и тех НОРМАЛЬНЫХ пользователей, которые от подобной практики страдают.

За все время на сайте, раза 3 было что задачи долго висели без обсуждения. 1 раз нажимала кнопку, 1 раз просто написала новое сообщение в обсуждение с просьбой проверить. 1 раз просто забыла что вообще на задачу ответила)) через пару недель был сюрприз в виде увеличения рейтинга)

Зачем страдать-то? Вам что, больше заняться нечем, кроме как сидеть и караулить проверки на сайте? Ответили -> уверены в лаконичности и правильности решения -> радуйтесь жизни, решайте другие задачи, погуляйте на солнышке.
А то, как в анекдоте, "Подожди, дорогая, в интернете кто-то не прав!"

QUOTE(Aquapura @ 12.8.2014, 2:38) *
У меня создалось впечатление, что порой очень неправильно влияет ник отвечающего. Вплоть до открытого признания вроде "он спорит, поэтому я его задачи не беру". Вот с этим надо бы что-то сделать.

я думаю, это палка о двух концах) (обращение абстрактно, ни к кому конкретно) Если Ваши задачи часто не берут, т.к. Вы часто спорите, может стоит с этим что-нибудь сделать? smile.gif
Илькин
Можно так же изменить "проверьте" на "посмотрите", чтоб было понятно пользователю.
Aquapura
QUOTE
Можно так же изменить "проверьте" на "посмотрите"
Кстати, да. Вот это слово о проверке дает ложные надежды. То есть нигде вроде не написано, что обязаны проверить, но кажется, что это именно "заказ проверки".
m.tropets
Еще полгода назад задачи проверяли до 12 часов, максимум сутки. Сейчас не проверяют несколько дней даже простенькие задачи по балу - два, иногда даже неделю. sad.gif Огромная просьба хоть как-то ускорять процесс - или добавить больше модераторов, или еще каким нибудь путем.
idler_
QUOTE(m.tropets @ 24.8.2014, 11:45) *
Еще полгода назад задачи проверяли до 12 часов, максимум сутки. Сейчас не проверяют несколько дней даже простенькие задачи по балу - два, иногда даже неделю. sad.gif Огромная просьба хоть как-то ускорять процесс - или добавить больше модераторов, или еще каким нибудь путем.

Скорее всего средняя сложность решаемых вами задач сейчас существенно выше, чем была полгода назад)
А для новых модераторов мы всегда открыты.
Aquapura
QUOTE
Скорее всего средняя сложность решаемых вами задач сейчас существенно выше, чем была полгода назад

QUOTE
Сейчас не проверяют несколько дней даже простенькие задачи по балу - два
unsure.gif
Это упрощенная версия форума. Для просмотра полной версии нажмите нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2020 Invision Power Services, Inc.