![]() |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
Публикующим:
1. Задачу можно опубликовать двумя способами:
- создав для нее отдельную тему с информативным названием;
- добавив задачу в готовый сборник (например «Бескрылки», «Мини-задачи», «Вопросы ЧГК») или создав свой (например, «Загадки от /для Светы»).
2. Если вы публикуете задачу, решение которой не знаете, напишите об этом. По умолчанию считается, что вам известен правильный ответ и вы готовы проверять других игроков.
Решающим:
1. В темах запрещается писать ответы и подсказки, если возможность открытого обсуждения не оговорена отдельно (в случае открытого обсуждения для текста следует использовать цвет фона или белый, оставляя другим игрокам возможность самостоятельного решения).
2. Правильность решения можно проверить, написав личное сообщение автору.
![]() ![]() |
![]() |
BAS14 |
![]()
Сообщение
#1
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 498 Регистрация: 25.7.2014 Из: Псков Пользователь №: 50 487 ![]() |
Давно знал, но только сейчас пришло в голову сформулировать в виде загадки.
Известно, что стандартный комплект из 8 фигур одного цвета без пешек (король, ферзь, 2 ладьи, 2 слона и 2 коня) можно расставить на доске так, что под ударом окажутся все 64 поля доски, в том числе и занятые самими фигурами (т.е. они защищают друг друга). Но такая позиция обладает определенной особенностью. В реальных шахматных партиях позиции, обладающие этой особенностью, возможны, но встречаются крайне редко, настолько редко, что неизвестно даже, была ли хотя бы одна такая позиция зафиксирована в партии, сыгранной в каком-то более-менее известном турнире. Однако в шахматных задачах позиции, обладающие этой особенностью, встречаются не так редко, и даже на этом сайте они есть. О какой особенности позиции идет речь? Сообщение было отредактировано BAS14: 3.9.2014, 0:20 |
0 |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Охгдеж ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 1 335 Регистрация: 26.3.2009 Пользователь №: 13 618 ![]() |
Я к примеру считаю что само отсутствие пешек при наличии всех фигур довольно редкое явление.
Отсутствие при этом всех фигур у соперника еще экзотичнее ![]() |
BAS14 |
![]()
Сообщение
#3
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 498 Регистрация: 25.7.2014 Из: Псков Пользователь №: 50 487 ![]() |
Я к примеру считаю что само отсутствие пешек при наличии всех фигур довольно редкое явление. Отсутствие при этом всех фигур у соперника еще экзотичнее ![]() Позиции, в которых у одного из игроков вообще нет фигур, в реальных партиях вообще невозможны ![]() Кстати, из условия, что у одной из сторон 8 фигур и они контролируют все поля доски, не следует, что у другой стороны фигур нет ![]() ![]() А отсутствие пешек - да, довольно редкое явление в партиях серьезного уровня, просто из-за того, что там обычно не тянут кота за хвост и сдаются/соглашаются на ничью раньше, но я читал, например, что где-то какие-то гроссмейстеры играли до самых голых королей ![]() |
Owen |
![]()
Сообщение
#4
|
Kорифей ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Braingames Сообщений: 2 835 Регистрация: 6.3.2013 Пользователь №: 43 989 ![]() |
[Читаем правила раздела...]
А игра до голых королей - распространенная практика, особенно если соревнование подразумевает софийские правила. Ананд с Карлсеном до королей доигрывали в матче, ну и так далее. |
Капитан Очевидность |
![]()
Сообщение
#5
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 559 Регистрация: 12.6.2009 Пользователь №: 14 745 ![]() |
В реальных шахматных партиях позиции, обладающие этой особенностью, возможны, но встречаются крайне редко, настолько редко, что неизвестно даже, была ли хотя бы одна такая позиция зафиксирована в партии, сыгранной в каком-то более-менее известном турнире. Топалов - Крамник. Дортмунд, 1996 Родригез - Фемандез. Сан Пауло, 2004 Дель Рио Анжелис - Драско. Кутро (Греция), 2004 .... |
BAS14 |
![]()
Сообщение
#6
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 498 Регистрация: 25.7.2014 Из: Псков Пользователь №: 50 487 ![]() |
Первую из упомянутых партий нашел, и правда было. Хотя понятно, что такой ход был не обязателен (поэтому такую "сенсацию" широко и не обсуждали), но было же))
Сообщение было отредактировано BAS14: 4.9.2014, 18:09 |
0 |
![]()
Сообщение
#7
|
![]() Охгдеж ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 1 335 Регистрация: 26.3.2009 Пользователь №: 13 618 ![]() |
А отсутствие пешек - да, довольно редкое явление в партиях серьезного уровня, просто из-за того, что там обычно не тянут кота за хвост и сдаются/соглашаются на ничью раньше, но я читал, например, что где-то какие-то гроссмейстеры играли до самых голых королей ![]() Я говорил об отсутствии пешек при наличии всех фигур. То есть чтобы первые 8 взятий были пешки. |
Капитан Очевидность |
![]()
Сообщение
#8
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 559 Регистрация: 12.6.2009 Пользователь №: 14 745 ![]() |
Я говорил об отсутствии пешек при наличии всех фигур. В моей старенькой базе (4.5 млн. партий) только одна такая, но она явно расписная и кооперативная. CODE [Event "Lyngby op"] [Site "Lyngby"] [Date "1991.??.??"] [Round "?"] [White "Michna, Christian"] [Black "Mach, Holger"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A00"] [BlackElo "2240"] [PlyCount "58"] [EventDate "1991.??.??"] [EventType "swiss"] [EventRounds "9"] [EventCountry "DEN"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1999.11.16"] 1. h4 g5 2. hxg5 h6 3. gxh6 a5 4. b4 axb4 5. a3 bxa3 6. Bxa3 b5 7. c4 bxc4 8. Rh5 Ra6 9. Ra5 Raxh6 10. Ra8 Rh1 11. e4 d5 12. Bxc4 Nf6 13. exd5 e6 14. dxe6 Nh7 15. Nc3 Nc6 16. d4 Nxd4 17. Na2 Bb7 18. Ba6 Bxg2 19. exf7+ Kxf7 20. Kd2 Bh6+ 21. f4 Bxf4+ 22. Kc3 Kg6 23. Kb4 Nf3 24. Ne2 c6 25. Nd4 Qh4 26. Nxc6 Bh6+ 27. Ka5 Kh5 28. Na7 Bh3 29. Qa4 Nh2 1/2-1/2 |
![]() ![]() |
![]() |
Упрощённая версия | Сейчас: 29.7.2025, 19:24 |