IPB

Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )

> Правила раздела

Публикующим:
     1. Задачу можно опубликовать двумя способами:
          - создав для нее отдельную тему с информативным названием;
          - добавив задачу в готовый сборник (например «Бескрылки», «Мини-задачи», «Вопросы ЧГК») или создав свой (например, «Загадки от /для Светы»).
     2. Если вы публикуете задачу, решение которой не знаете, напишите об этом. По умолчанию считается, что вам известен правильный ответ и вы готовы проверять других игроков.
Решающим:
     1. В темах запрещается писать ответы и подсказки, если возможность открытого обсуждения не оговорена отдельно (в случае открытого обсуждения для текста следует использовать цвет фона или белый, оставляя другим игрокам возможность самостоятельного решения).
     2. Правильность решения можно проверить, написав личное сообщение автору.

2 Страниц V < 1 2  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> жесткие многогранники
Ленивый
22.8.2014, 13:57
Сообщение #21


Участник
**

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 66
Регистрация: 23.12.2013
Пользователь №: 47 547



Я тут начертал доказательство что не существует таких.

V - количество вершин
E - количество стержней
F - количество граней

1. У каждой вершины есть 3 степени свободы
2. Каждый стержень убирает не более однй степени свободы
3. У жесткого тела есть 6 степеней свободы

То есть, для жесткого тела должно выполнятся
3V - E <= 6

Мы также помним что для любого выпуклого многогранника всегда выполняется
F + V - E = 2

Из этих выражений следует что для жесткого выпуклого многогранника должно выполнятся
3F >= 2E

С другой стороны:
В многограннике каждый стержень соединяет две грани, а у каждой грани как минимум 3 стержня,
отсюда следует что 2E/F >= 3 (то есть среднее количество сторон у граней оно не менее трех - что и так понятно)

Из последних двух неравенств следует что у жесткого выпуклого многогранника 2E = 3F,
то есть все грани треугольные


Надеюсь что ошибок нет

Сообщение было отредактировано Ленивый: 22.8.2014, 14:02
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
0
25.8.2014, 23:06
Сообщение #22


Охгдеж
****

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 1 335
Регистрация: 26.3.2009
Пользователь №: 13 618



2. Каждый стержень убирает не более однй степени свободы

Как в этом убедиться?
Если точка А находится на сфере это 2 степени свободы, так?
Точка В находится на другой сфере это еще 2 степени свободы, так? Всего 4.
Если взять АВ равном сумме радиусов сфер и расстояния между их центрами то уберем все 4.

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ленивый
26.8.2014, 17:06
Сообщение #23


Участник
**

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 66
Регистрация: 23.12.2013
Пользователь №: 47 547



QUOTE( @ 25.8.2014, 23:06) *
2. Каждый стержень убирает не более однй степени свободы

Как в этом убедиться?
Если точка А находится на сфере это 2 степени свободы, так?
Точка В находится на другой сфере это еще 2 степени свободы, так? Всего 4.
Если взять АВ равном сумме радиусов сфер и расстояния между их центрами то уберем все 4.

Вы описываете вырожденный случай, который в многограннике будет выражаться как грань с площадью 0.
Я такие не рассматривал, но вы правы что в этом нелегко убедиться. Подумаю над этим.

Сообщение было отредактировано Ленивый: 26.8.2014, 17:06
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 Страниц V < 1 2
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0 -

 



- Упрощённая версия Сейчас: 22.7.2025, 3:25
Яндекс.Метрика