Санки, вид из поезда., физика, закон сохранения энергии Опции

[nik_vic]

То что в скобках поподробнее, пожалуйста.

Вопрос возникает в околонаучных постах раз в год - наверное, в соответствии со школьными учебными планами
Сводится к "расписыванию" изменения кинетической энергии и большого, и малого тела при из взаимодействии. Когда большое тело исходно неподвижно в некоторой ИСО, то изменение его кинетической энергии пренебрежимо мало. В противном случае малой изменение скорости большого тела приводит к значительному изменению его КТ, а общее изменение КТ в точности равно суммарной работе двух сил (3-й закон Н.).

И работа, и КТ зависят от СО. Сумма работ - не зависит.

[SlvBuz]

Вопрос возникает в околонаучных постах раз в год - наверное, в соответствии со школьными учебными планами
Сводится к "расписыванию" изменения кинетической энергии и большого, и малого тела при из взаимодействии. Когда большое тело исходно неподвижно в некоторой ИСО, то изменение его кинетической энергии пренебрежимо мало. В противном случае малой изменение скорости большого тела приводит к значительному изменению его КТ, а общее изменение КТ в точности равно суммарной работе двух сил (3-й закон Н.).

И работа, и КТ зависят от СО. Сумма работ - не зависит.

Расписывать, это конечно да. Только это для людей "постарше".
В общем-то я здесь хочу ответа на вопрос почему работа зависит от СО. И вопрос задавал не куда пошла энергия в движущейся СО (это более сложный вопрос), а кто отнял энергию у санок (всего навсего). Наверное это какая-то работа появилась, которой в неподвижной СО не было. Работу совершает сила. Надо в нее просто пальцем ткнуть.

[jakim61]

Расписывать, это конечно да. Только это для людей "постарше".
В общем-то я здесь хочу ответа на вопрос почему работа зависит от СО. И вопрос задавал не куда пошла энергия в движущейся СО (это более сложный вопрос), а кто отнял энергию у санок (всего навсего). Наверное это какая-то работа появилась, которой в неподвижной СО не было. Работу совершает сила. Надо в нее просто пальцем ткнуть.

Когда саночки скатывались с горки, то они Землю толкали в противоположную сторону. Численно посчитать эту ситуацию непросто. Т.к. толчок изменит не прямолинейное движение Земли, а вращательное и в общем случае не совпадающее с естественным вращением. Поэтому проще рассматривать вариант с платформой. Саночки скатились. Платформа поехала чуть быстрее. Кинетическая энергия платформы увеличилась. В точности на кинетической и потенциальной энергий санок. Если не было потерь на трение.

[nik_vic]

В общем-то я здесь хочу ответа на вопрос почему работа зависит от СО.

Сила - искусственное образование. Можно проследить, как появляется это понятие из кинематического варианта 3-го закона Ньютона вместе с инерциальной массой.

Но и по-школьному всегда есть две силы, А действует на В и В действует на А.
Их суммарная работа не зависит от СО. "В школе" этим не заморачиваются и стараются выбрать СО, в которой работа одной из сил равна нулю. Вот и получают "парадоксы" - при игнорировании работы оппозитной силы.

Сообщение было отредактировано nik_vic: 13.4.2014, 14:46

[SlvBuz]

Сила - искусственное образование. Можно проследить, как появляется это понятие из кинематического варианта 3-го закона Ньютона вместе с инерциальной массой.

Но и по-школьному всегда есть две силы, А действует на В и В действует на А.
Их суммарная работа не зависит от СО. "В школе" этим не заморачиваются и стараются выбрать СО, в которой работа одной из сил равна нулю. Вот и получают "парадоксы" - при игнорировании работы оппозитной силы.

Согласен.