Точка зрения |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
Точка зрения |
idler_ |
19.1.2012, 16:15
Сообщение
#21
|
Лентяй Группа: Администраторы Braingames Сообщений: 8 665 Регистрация: 22.4.2007 Пользователь №: 211 |
Я настолько солиден, что могу позволить себе прилепить мигалку на правый бок, вместо крыши )) Съехала, понимаем. -------------------- Я - человек-простой
|
BuPTy03 |
19.1.2012, 17:01
Сообщение
#22
|
....фей Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 3 426 Регистрация: 30.8.2007 Из: Мозгва Пользователь №: 2 974 |
QUOTE Съехала, понимаем. Да, не ужились ) И вообще, я настолько солиден, что у моей мигалки есть своя мигалка, так что моя мигалка может беспрепятственно перемещаться по всей площади авто, как ей вздумается ) (Когда переползает на днище, все думают что это модный тюнинг!) -------------------- First rule - I rule.
|
Крантец |
19.1.2012, 17:05
Сообщение
#23
|
Kорифей Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 1 937 Регистрация: 25.3.2010 Пользователь №: 19 950 |
|
сапер |
19.1.2012, 18:14
Сообщение
#24
|
сапёр Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 1 972 Регистрация: 29.10.2007 Из: Москва Пользователь №: 4 134 |
Я принадлежу к третьей категории Руководствуюсь житейской логикой,а если не помогает, то вспоминаю о науке Ладно, объясняю "на пальцах". Если вы в авто, то снятое изображение отображает ваш, вместе с авто левый бок. Для Вас, это вид слева...Но он не пременим к ВАМ, так как ВИД( по определению) относится к смотрящему на Вас , а у него(смотрящего), это вид СПРАВА.... п.с. Вдруг возникли ассоциации с войсковым строем... У него есть фронт, тыл и фланги. Фланги, это стороны строя(исключительно для участников строя), которые находятся справа или слева от них. Для смотрящих с фронта на строй, эти фланги( с точки зрения вида справа и слева) меняются местами. Т.е., если вы смотрите на автомобиль со стороны стопарей, вы автоматически попадаете к нему " в строй", - становитесь участником строя наряду с его пасажирами... И не надо тогда путать виды из окна авто с видами на само авто(что и представлено в задании) |
UNDEFEAT |
19.1.2012, 19:49
Сообщение
#25
|
Avorthoren Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 3 847 Регистрация: 13.11.2010 Из: Kиев Пользователь №: 21 696 |
Это вид на левую сторону автомобиля
|
Loban |
19.1.2012, 23:26
Сообщение
#26
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 633 Регистрация: 1.12.2008 Пользователь №: 11 245 |
|
Sunday |
22.1.2012, 12:47
Сообщение
#27
|
солнечный Группа: Администраторы Braingames Сообщений: 4 633 Регистрация: 24.7.2010 Из: Украина г. Львов Пользователь №: 20 314 |
Вопрос стоит какой это ВИД.
Ведь никто не будет спорить какой вид спереди у этой машины, правда? А если четко определен ориентир, то, надеюсь, не трудно понять, где правая рука, а где левая? Далее, на счет сидящего за рулем человека. Если посмотреть налево - никто ничего не увидит, т.к. будет смотреть не на машину а из нее. А вот чтобы увидеть машину нужно, не меняя позиции головы, неподвижно скользить вправо, пока действительно не увидим ее левый вид. Совсем не понимаю тех людей, что голосуют за вид слева ... -------------------- You are the only one, who creates your reality ©
|
Dmitry |
22.1.2012, 15:14
Сообщение
#28
|
Сисадмин Группа: Разработчики Сообщений: 399 Регистрация: 8.11.2011 Из: Московская область Пользователь №: 28 784 |
Фотокамера находится слева от автомобиля, на фотографии изображен левый борт автомобиля.
Не понимаю, откуда тут может взяться слово "право". Вот тут писали "вид спереди". На нем явно должен быть изображен передок. не так ли? Потому, что спереди. Если "вид сзади", то, очевидно, это будет задок. Аналогично и "слева" и "справа". Насчет местоположения и ориентации фотографа и поворота его головы - это уже совсем. А мог фотограф сфотографировать это, повернувшись на 180 градусов? Это получится вид сзади, да? Имею уверенность, что это может быть "вид назад", но никак не "сзади". Точно так же, если я фотографирую объекты слева/справа от себя, это будет "вид налево/направо", но никак не "вид слева/справа". -------------------- Альфа Центавра знаешь? Тамошние мы...
|
BuPTy03 |
22.1.2012, 15:17
Сообщение
#29
|
....фей Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 3 426 Регистрация: 30.8.2007 Из: Мозгва Пользователь №: 2 974 |
QUOTE А если четко определен ориентир, то, надеюсь, не трудно понять, где правая рука, а где левая? Конечно нетрудно. Правая рука - с правой стороны человека, левая - с левой. Следовательно, если мы видим левую руку человека, значит так он выглядит со своей левой стороны, значит это его вид слева ) ) -------------------- First rule - I rule.
|
Loban |
22.1.2012, 15:47
Сообщение
#30
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 633 Регистрация: 1.12.2008 Пользователь №: 11 245 |
Я тоже не понимаю тех, кто голосует за вид слева. Есть ГОСТ, определяющий понятия "вид слева" и "вид справа". И спорить, голосовать тут нечего. Но есть маленький нюанс. Не всегда то, что на фотографии левое, таким же является на самом деле. Но это другая тема.
|
Sunday |
22.1.2012, 16:53
Сообщение
#31
|
солнечный Группа: Администраторы Braingames Сообщений: 4 633 Регистрация: 24.7.2010 Из: Украина г. Львов Пользователь №: 20 314 |
Конечно нетрудно. Правая рука - с правой стороны человека, левая - с левой. Следовательно, если мы видим левую руку человека, значит так он выглядит со своей левой стороны, значит это его вид слева ) ) У него не может быть его "вида слева" - он не может смотреть на себя со стороны. Это мы смотрим с правой (для нас) стороны на его левый вид и для нас это его вид слева. Точно так же для машины: у нее это левый бок, но для нас - это вид справа. -------------------- You are the only one, who creates your reality ©
|
Dmitry |
22.1.2012, 17:24
Сообщение
#32
|
Сисадмин Группа: Разработчики Сообщений: 399 Регистрация: 8.11.2011 Из: Московская область Пользователь №: 28 784 |
он не может смотреть на себя со стороны. Нигде не сказано, что именно он должен смотреть на себя. На него могут смотреть другие.Это мы смотрим с правой (для нас) стороны на его левый вид и для нас это его вид слева. А если мы посмотрим на него с левой (для нас) стороны или встанем на голову или обернемся на 180 градусов, название его вида поменяется? Читайте выше: нет никакой разницы как и куда мы смотрим. Для нас это может быть и "вид направо", и "вид налево", и даже "вид вверх". Это не важно. Для автомобиля это вид слева. -------------------- Альфа Центавра знаешь? Тамошние мы...
|
SusAnna |
22.1.2012, 17:55
Сообщение
#33
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 804 Регистрация: 3.10.2007 Из: Масквэ Пользователь №: 4 024 |
QUOTE ' date='22.1.2012, 17:24' post='55112'] Нигде не сказано, что именно он должен смотреть на себя. На него могут смотреть другие. А если мы посмотрим на него с левой (для нас) стороны или встанем на голову или обернемся на 180 градусов, название его вида поменяется? Читайте выше: нет никакой разницы как и куда мы смотрим. Для нас это может быть и "вид направо", и "вид налево", и даже "вид вверх". Это не важно. Для автомобиля это вид слева. если рассуждать как Вы, то почему собсна правая рука та что справа, а левая та что слева? может в параллельной вселенной все как раз наоборот. Это вид справа, потому что негласно есть договоренность говорить что вид определяется относительно смотрящего стоя как стоят все нормальные люди, а не акробаты. для автомобиля - это его левый бок, а для смотрящего это вид справа, т.к надо зайти справа отноистельно его фронтальной стороны, чтобы посмотреть на левый бок. -------------------- |
BuPTy03 |
22.1.2012, 18:06
Сообщение
#34
|
....фей Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 3 426 Регистрация: 30.8.2007 Из: Мозгва Пользователь №: 2 974 |
QUOTE У него не может быть его "вида слева" - он не может смотреть на себя со стороны. Человек встаёт к зеркалу левым боком, чтобы посмотреть как он выглядит слева - таким и будет его вид слева ))) Или кто-то говорит собеседнику "у тебя на левом плече нитка", подразумевая левое плечо относительно себя, являющееся правым у собеседника? ) Я понимаю, что когда-то давно не самый дальновидный человек (или группа лиц, состоящих в сговоре) принял решение называть виды в черчении относительно себя, но IRL это приводит к абсурду ) -------------------- First rule - I rule.
|
Sunday |
22.1.2012, 18:19
Сообщение
#35
|
солнечный Группа: Администраторы Braingames Сообщений: 4 633 Регистрация: 24.7.2010 Из: Украина г. Львов Пользователь №: 20 314 |
Человек встаёт к зеркалу левым боком, чтобы посмотреть как он выглядит слева - таким и будет его вид слева ))) Это не задача из области "Смекалка в быту"Или кто-то говорит собеседнику "у тебя на левом плече нитка", подразумевая левое плечо относительно себя, являющееся правым у собеседника? ) Я понимаю, что когда-то давно не самый дальновидный человек (или группа лиц, состоящих в сговоре) принял решение называть виды в черчении относительно себя, но IRL это приводит к абсурду ) Никто не мешает Вам это оспорить и, если все получится, поменять... Но пока все именно так.-------------------- You are the only one, who creates your reality ©
|
Dmitry |
22.1.2012, 18:23
Сообщение
#36
|
Сисадмин Группа: Разработчики Сообщений: 399 Регистрация: 8.11.2011 Из: Московская область Пользователь №: 28 784 |
если рассуждать как Вы, то почему собсна правая рука та что справа, а левая та что слева? По построению. Так их обозначили наши предки.Не вижу изъяна в своих рассуждениях, если вы не ошиблись с цитированием. ...негласно есть договоренность говорить что вид определяется относительно смотрящего стоя как стоят все нормальные люди, а не акробаты... А вы знаете, как стоит фотограф, когда говорите о ракурсе фотографии? Знаете откуда он пришел? Как обошел машину? /*Зачем ему вообще что-либо обходить...*/ Неужели знаете? Боюсь, что вселенной ошиблись как раз вы, ибо большинство фотографов стоит лицом к объекту съемки. Так что, согласно вашей логике, это вообще вид спереди. Я же утверждаю, что неважно как ориентирован фотограф (или отдельные его члены) в пространстве. Нам это неизвестно. Мы можем говорить только об автомобиле. Изображен его левый бок => это вид слева. Насчет негласной договоренности - я не присутствовал. Дайте пруф. Вы вообще уверены, что не выдумали себе что-то, что считаете негласной договоренностью. Не понимаю, причем тут вообще фотограф! Мы говорим о фотографии и о изображении на ней безотносительно того, как эта фотография получена. Больше данных нет - только досужие домыслы. Что там в черчении происходит - их дело. -------------------- Альфа Центавра знаешь? Тамошние мы...
|
дёрти |
22.1.2012, 18:30
Сообщение
#37
|
Новичок Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 33 Регистрация: 10.4.2010 Из: СПб Пользователь №: 20 225 |
"Вид справа" в вопросе, это термин начертательной геометрии? В таком случае, это вид справа.
Если же словосочетание "вид справа" нужно понимать в более общем значении, тогда тема действительно дискуссионна. Но зачем? -------------------- Да, я в неё ем
|
Sunday |
22.1.2012, 18:34
Сообщение
#38
|
солнечный Группа: Администраторы Braingames Сообщений: 4 633 Регистрация: 24.7.2010 Из: Украина г. Львов Пользователь №: 20 314 |
"Вид справа" в вопросе, это термин начертательной геометрии? В таком случае, это вид справа. Тема возникла на основе спору по задачке третья проекция.-------------------- You are the only one, who creates your reality ©
|
BuPTy03 |
22.1.2012, 18:57
Сообщение
#39
|
....фей Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 3 426 Регистрация: 30.8.2007 Из: Мозгва Пользователь №: 2 974 |
QUOTE Это не задача из области "Смекалка в быту" Это не контраргумент ) QUOTE Никто не мешает Вам это оспорить и, если все получится, поменять... Но пока все именно так. А я и не собираюсь ничего менять. Есть такая штука как "здравый смысл". Её я ставлю превыше любых законов, будь то законы государства или законы начертательной геометрии. Особенно, если вопрос лежит вне юрисдикции начертательной геометрии ) С точки зрения здравого смысла, это вид слева. А изъян в принятой системе - не повод лепить его где только можно. Напротив, нужно стараться его локализовать единой узкоспециализированной областью и, по возможности, вообще избавиться, конечно. Только все слишком привыкли, что вселенная вращается вокруг Земли, и вид, соответственно, зависит от наблюдателя... ) -------------------- First rule - I rule.
|
Dmitry |
22.1.2012, 18:58
Сообщение
#40
|
Сисадмин Группа: Разработчики Сообщений: 399 Регистрация: 8.11.2011 Из: Московская область Пользователь №: 28 784 |
Аааа, вот оно что.
Не, ну если это черчение, тогда и терминология может быть чертежной. В задаче. А по вопросу, который задан в топике, мнение не меняю. Если в черчении это называется не так, как у остальных людей - боюсь, что это не проблема остальных людей. -------------------- Альфа Центавра знаешь? Тамошние мы...
|
Упрощённая версия | Сейчас: 5.6.2024, 9:14 |