Обсуждение 2-го квеста Опции

[snav]

Хочется поблагодарить составителей и разработчиков за подборку вопросов. Этот квест, на мой взгляд, получился более интересным.

Но есть пара моментов, которые, как мне кажется, портят впечатление.

1. Система прохождения на время.
Это стимулирует игроков к использованию 2-го логина: сначала отрабатываем ответы на вспомогательном логине, а затем быстро вбиваем их под своим обычным именем. Поэтому итоговая таблица результатов не говорит ни о чем. Уверен, что большинство лидеров таблицы именно так и поступили.

2. Разлогин при долгом раздумье.
Это, понятно, плохо. Тут даже комментировать нечего. Специфика некоторых вопросов требует поиска ответов, так что пауза между ответами может составлять даже несколько дней.

3. Система зачета.
Поскольку квесты - это кратковременная акция, мне кажется, надо вывести их из общей системы зачетов и рейтингов. Пусть по каждому квесту будет своя итоговая таблица, как в турнирах. Ставить зачет по квестам нет смысла. Лучше их сделать вообще на отдельной странице.

----------------

Добавлено 25.12.2010:

4. Публикация на месте предыдущего квеста.
Новый квест опубликован на месте старого, поэтому игроки, которым был зачтен первый квест, сразу видели комментарии для решивших, где были указаны некоторые вопросы и ответы. Лучше каждый квест публиковать отдельно.

5. Квест и викторина это немного разные жанры. Викторина предполагает быстрый ответ, а квест - длительные размышления и поиск.

[Sunday]

Хочется поблагодарить составителей и разработчиков за подборку вопросов. Этот квест, на мой взгляд, получился более интересным.

Большое спасибо!

Но есть пара моментов, которые, как мне кажется, портят впечатление.

Я бы сюда добавил "возможность разнообразных ответов". Например, словО/словЕЧКИ

[Механист]

С 2 не согласен - это все-таки блицвопросы, тут тормозить нельзя.
А вот 1 и 3 - это верно. 1 провоцирует обиду у тех, кто проходил честно (еле удержался, чтобы тоже не сжульничать). 3 - тем более верно, обижает тех, кто не хочет участвовать/не настолько хорошо "в теме". Вот если сделать это отдельным достижением, то против никто не будет, будут только "мне все равно" и "за".

[Sunday]

3. Система зачета.
Поскольку квесты - это кратковременная акция, мне кажется, надо вывести их из общей системы зачетов и рейтинга. Пусть по каждому квесту будет своя итоговая таблица, как в турнирах. Ставить зачет по квестам нет смысла. Лучше их сделать вообще на отдельной странице.

Как вариант - сделать ТОП по викторинам.

[Sunday]

Спойлер?

Извините, не понял...

[Vizitor]

1. Система прохождения на время.
Это стимулирует игроков к использованию 2-го логина: сначала отрабатываем ответы на вспомогательном логине, а затем быстро вбиваем их под своим обычным именем. Поэтому итоговая таблица результатов не говорит ни о чем. Уверен, что большинство лидеров таблицы именно так и поступили.

На кого намекаете?

Мне лично квест очень понравился. Прохождение на время - это своеобразная изюмника. И отказываться от нее из-за того, что у некоторых игроков несколько логинов считаю нецелесообразным.
Например, мне важно не первое место в таблице любой ценой, а получение удовольствия от процесса. А другие пусть тешат себя максимальными баллами любой ценой.

[Механист]

Например, мне важно не первое место в таблице любой ценой, а получение удовольствия от процесса. А другие пусть тешат себя максимальными баллами любой ценой.

Это для вас так)

На самом деле, элемента всегда два - рейтинговый и соревновательный. Тех, кто гонится за рейтингом, но честным способом - такие вещи обижают.
Занял местечко посерединке, плевать на возможный обман (без доказательств это лишь болтовня), но понимаю тех, кто мог бы попасть на первую строчку, а попал куда пониже, и недоволен.

[snav]

На кого намекаете?

Не будем показывать пальцем. А то вдруг человек честно проходил, а мы его в читеры запишем.

На мои высокие показатели не смотрите. Я знал вопросы заранее, так что отвечал вне зачета.

[xandr]

Не будем показывать пальцем. А то вдруг человек честно проходил, а мы его в читеры запишем.

На мои высокие показатели не смотрите. Я знал вопросы заранее, так что отвечал вне зачета.

А я едва снава не обогнал
если бы внимательно читал вопросы. там где пропущено несколько слов я зачем то решил их все написать, а достаточно было просто названия. в итоге где то 0,3 балла за задачу всего получил(

[impas]

...Я знал вопросы заранее, так что отвечал вне зачета.

Ну вот один из критериев, результаты +7, скорее не реальны.

Наверняка, есть вопросы, скорость ответа на который покажет честность.

Я нашел квест через объявление на форуме. По ссылке у меня уже стоял зачет, и были видны коменты с правильными ответами. Очевидно, копирнул их получив 3*0,92. Не думаю что я исключение.

[Vizitor]

Это для вас так)

На самом деле, элемента всегда два - рейтинговый и соревновательный. Тех, кто гонится за рейтингом, но честным способом - такие вещи обижают.
Занял местечко посерединке, плевать на возможный обман (без доказательств это лишь болтовня), но понимаю тех, кто мог бы попасть на первую строчку, а попал куда пониже, и недоволен.

Что-то Вы каждый раз подчеркиваете, что мое мнение не единственное. Чему-то завидуете?

Читерство неистребимо, поэтому обижатся на людей, для которых цена успеха не важна, бессмысленно. только себе вредить.
IMHO

[snav]

Я нашел квест через объявление на форуме. По ссылке у меня уже стоял зачет, и были видны коменты с правильными ответами.

Да, тут действительно промашка вышла. Новый квест опубликован на месте старого, поэтому игроки, которым был зачтен первый квест, сразу видят комментарии для решивших.
Добавил эту информацию в первый пост.

С 2 не согласен - это все-таки блицвопросы, тут тормозить нельзя.

Здесь надо разобраться, что у нас: квест или викторина.
Викторина предполагает ответ сразу, а квест - длительные размышления и поиски ответа.
Не надо смешивать эти вещи.