Дополнительная колонка в рейтинге, голосование Опции

[Sunday]

Предыстория

[Sunday]

Ну, и конечно, хотелось бы увидеть какие-то комментарии, мнение, возражение и т.п.

[Механист]

Голосовал за, потому что хоть и отслеживаю место по номеру, но лишняя колонка кушать не просит. Там число поменьше, кто гонится за достижениями, пусть радуется...

[Alexandroppolus]

Поскольку при прочих равных оказываюсь последним, то за
Единственное, надо уточнить, какой вариант правильный:
1 - А
1 - B
2 - C
2 - D
3 - Е

или

1 - А
1 - B
3 - C
3 - D
5 - Е

[Sunday]

Поскольку при прочих равных оказываюсь последним, то за
Единственное, надо уточнить, какой вариант правильный:

Кстати, если выбрать второй вариант, то исчезнут "нелогичные моменты" на которых так акцентировал Механист.

[alan]

Кстати, если выбрать второй вариант, то исчезнут "нелогичные моменты" на которых так акцентировал Механист.

Но добавится нелогичный момент, что топ и рейтинг не соответсвуют %).

[Sunday]

Но добавится нелогичный момент, что топ и рейтинг не соответсвуют %).

А для чего дублировать ТОП? Отдельно будет рейтинг и отдельно место .
Да простит меня модератор за то, что использую его как пример. В ТОПе Mr.KIR на второй позиции, но, по сути, перед ним еще 7 игроков.
Обе градации объективны, поэтому обе (а точнее вторая, т.к. первая уже существует в виде ТОПа), ИМХО, имеют право на существование.

О, и большое спасибо (правда, не знаю кому, наверное, разработчикам) за то, что исправили мою ошибку в вопросе темы голосования .

[Sunday]

Еще раз прошу прощения у Mr.KIR... информация устаревшая.
Кстати, поздравляю

[Механист]

А для чего дублировать ТОП? Отдельно будет рейтинг и отдельно место

Верно. Топ - для считанных игроков, остальных такое несоответствие не колышет.
Только как бы не пришлось уточнять голосованием, какой вариант принимать. Я - за второй: и наглядно, и логично.

[Sunday]

Я - за второй: и наглядно, и логично.

Поддерживаю.

[Sunday]

Уж извините меня за настырность...

... этот раздел для того и нужен, что бы обсудить за и против, а не бросаться делать то, что потом все равно прийдется отменить\переделать. Особенно это важно так как сайту и так не хватает рабочей силы, что бы развиваться. Естественно в первую очередь тут будут куча аргументов против.

Ни одного голоса "против"! Может все-таки это реализуют?

[snav]

Ни одного голоса "против"!

Можете считать, что мой голос против.

[Sunday]

Можете считать, что мой голос против.

Ну, тогда хотелось бы увидеть ваши аргументы

[snav]

Я был и против нынешней формы ТОПа. Меня устраивала прежняя.

[Sunday]

Не знаю, какая была прежняя... но речь идёт не о топе.
Чем плоха дополнительная колонка в рейтинге?

[snav]

Я просто не могу понять, для чего она вам нужна. Мы же сюда пришли получать удовольствие от решения задач, а не баллы высчитывать.

А если говорить о "правильном" месте, то принято делить места:
1-3 Иванов - 990
1-3 Петров - 990
1-3 Сидоров - 990
4-5 Куликов - 985
4-5 Петухов - 985

[Механист]

Второй вариант, который предложил Яростный меч, от вашего принципа отличается только записью второй цифры через дефис...

[Sunday]

Я просто не могу понять, для чего она вам нужна. Мы же сюда пришли получать удовольствие от решения задач, а не баллы высчитывать.

Она же ничего плохого никому не сделает. А вот удовольствия принесет... многим
Ведь далеко не каждый, на этом сайте, сможет набрать максимум (во всяком случае, мне до этого еще ...), а побаловать себя всегда приятно .

А если говорить о "правильном" месте, то принято делить места:
1-3 Иванов - 990
1-3 Петров - 990
1-3 Сидоров - 990
4-5 Куликов - 985
4-5 Петухов - 985

То есть Вы поддерживаете?

[snav]

Вреда, конечно, от этого не будет. Так что если это кому-то доставит радость, можно и сделать. Но согласятся ли программисты?

[Механист]

С точки зрения программирования, задача не сложна.
Тем более что, как я вижу, у программеров тут такая политика: "нам плевать кто что предлагает, вы примите единое решение, нам сообщите, а мы попробуем сделать".