Голосование меньшинства, психология Опции

[АлександрС]

Потому что кто-то должен "держать" настоящие ответы и потом их опубликовать =)
А так получится, что я буду играть зная что кто ответил уже)

Задал вопрос - сразу отослал ответ следующему по списку. После того, как узнал ответы всех, уже все равно ничего исправить не может.

[SusAnna]

0. losse_narmo (ведущий)
1. Gaatot
2. АлександрС
3. SusAnna

[сапер]

0. losse_narmo (ведущий)
1. Gaatot
2. АлександрС
3. SusAnna
4. сапер

однако, если не будет ведущий alan, то играть все же не буду. Все в "чапойки" превратиться. Если я правильно понял условия игры, то ведущий всегда один...Если ведущие меняются, то буду рандомить..., и на большем количестве проведенных игр, у всех будет равномерное распределение по очкам. Нафига такая игра?

[losse_narmo]

0. losse_narmo (ведущий)
1. Gaatot
2. АлександрС
3. SusAnna
4. сапер

однако, если не будет ведущий alan, то играть все же не буду.

Готов передать право быть ведущим alan'у, если он согласен. И стану просто игроком
А пока в любом случае наберем людей

[SusAnna]

однако, если не будет ведущий alan, то играть все же не буду. Все в "чапойки" превратиться. Если я правильно понял условия игры, то ведущий всегда один...Если ведущие меняются, то буду рандомить..., и на большем количестве проведенных игр, у всех будет равномерное распределение по очкам. Нафига такая игра?

1. что такое "чапойки"?
2. в чем особенности поведения ведущего и алана конкретно?
3. может алану тоже хотелось бы сыграть?

[сапер]

1. что такое "чапойки"?
2. в чем особенности поведения ведущего и алана конкретно?
3. может алану тоже хотелось бы сыграть?

1. способ игры в "шашки"
2. ведущий должен оставаться один, как и первоначальный состав игроков, впрочем количество игроков может и меняться (желательно , только по игрокам)...Решать уравнение с постоянно меняющимися входными данными - гиблое дело ((
3. может и хотелось бы, но ему, теперь уже, надо быть ведущим и именно по alan(ски) дирижировать

п.с. Можно конечно и начать сначала. Только давайте определимся..., когда уже начнется?

[alan]

1. Я не буду постоянным ведущим. Не могу и не хочу.
2. Сделайте четкие правила и все дирижировать будут одинаково.
3. Можно разбить игру на несколько туров, тогда состав будет одним и тем же.

[SusAnna]

1. четкие правила ведущего: не вмешиваться в обсуждение/запутывание. честно и правильно считать
2. с новыми игроками интересно, если они не составляют бОльшую часть игроков.
3. мне понравилось нумеровать мысли и излагать их по три штуки ))

[losse_narmo]

Предлагаю такие правила:
1) Набирается NN человек, 1 назначается ведущим (в первом туре можно проголосовать кто это)
2) Игра состоит из этапов. После каждого этапа проигрывает (как минимум) 1 человек. У одного этапа один ведущий и он не меняется.
3) Этап состоит из туров. Один тур - это один вопрос. Каждый отвечает да/нет. Время от задания вопроса до последнего момента принятия ответов - 1 сутки. Учитывается самый последний ответ.
4) Те, кто выиграл в туре получают +1 балл. Кто проиграл -1 балл.
5) Тот, кто получил -k баллов считается проигравшим на данном этапе и выбывает.
6) 2 варианта:
6а) выбывший становится ведущим нового этапа.
6б) ведущим нового этапа становится человек с наибольшим рейтингом. Он автоматически пройдет в следующий этап (такой бонус за хорошую игру).
7) Победителями игры будут 1 или 2 оставшихся человека.

8) На случай ничьей (если участников четное число). Ведущий вместе с вопросом говорит всем открыто свой ответ (который оценивается в 0.5 балла). Если голоса играющих разделились поровну, то ответившие также как и ведущий считаются проигравшими.

[0]

А вообще игра вполне может проходить без ведущего. Хэши уже даже в угадайке считали
Мне лично интересен более классический вариант поэтому его и опишу.

У каждого участника в начале игры 100 уе
Каждый желающий ставит сумму кратную 1 уе на "да" или "нет". Если участники на "да" поставили меньше чем на "нет", то ставки на "нет" сгорают, а ставки на "да" возвращаются удвоенными. И наоборот. В случае равенства ставок из первой максимальной ставки возвращают 1 уе.
Игра без арбитра:
1. Публикуется любым игроком seed (можно например в виде вопроса).
Ex: Кто-нибудь участвует?
2. Каждый участник пишет вопрос, ответ на вопрос, ставку и комментарий(бесполезный но осмысленный мусор). Но не публикует это, а записывает где-то, считает md5 от этого и публикует только md5
Ex: Кто-нибудь участвует? да. 7. но я нет. - публикуется 01de89b156126160ce8b47605f82a7f6
3. После времени Ч каждый публикует оригинал своего ответа и происходит подсчет результатов.
4. Если кто-то до времени Ч2 не опубликовал оригинал то ставка считается проигранной.

В результате каждый может с легкостью убедиться что все участники сделали ставки до того как имели возможность узнать о ставках других.

[losse_narmo]

интересная идея=)
Все видят ответ и могут его потом проверить, но при этом не знают его "смысла"

[alan]

Ведущий необходим, если игроки хотят проиллюстрировать свой ход для всех игроков, или же заключать контракты "я пойду так-то, только если Вася пойдет так-то".

Без этого игра, по-моему, будет на порядок менее интересной.

[losse_narmo]

Ведущий необходим, если игроки хотят проиллюстрировать свой ход для всех игроков, или же заключать контракты "я пойду так-то, только если Вася пойдет так-то".

Без этого игра, по-моему, будет на порядок менее интересной.

Но ведь никто не мешает рядом с "кодом" написать, что там написано "да" и делайте что хотите


Ведь ведущий в любом случае не имеет права писать кто что ответил.
А так данные коды будут аналогом из фильма "тот человек бумажку уже опустил".

Учитывается только самый последний код от каждого человека. При задании вопроса также мишется в какой момент завершается раунд

Сообщение было отредактировано losse_narmo: 23.4.2013, 16:57

[John777]

Но ведь никто не мешает рядом с "кодом" написать, что там написано "да" и делайте что хотите

Введение денег и соответственно контрактов было бы занятно. Для контрактов нужен ведущий.Но тогда игра должна длиться дольше чем один день - иначе никто ничего не успеет.

[alan]

Но ведь никто не мешает рядом с "кодом" написать, что там написано "да" и делайте что хотите

Человек может соврать.

Если же ведущий будет выполнять просьбу "сообщите привселюдно мой ответ", то соврать он не может. И все будут на 100% уверены, что человек ответил именно это.

[Крантец]

0. losse_narmo (ведущий)
1. Gaatot
2. АлександрС
3. SusAnna
4. сапер
5. Крантец

Судя по результатам, "честность чисто не в чести"!
Я согласен на любые правила, если что.

[сапер]

Судя по результатам, "честность чисто не в чести"!

Саша! Я, в своем "вранье", был честен

[Крантец]

Саша! Я, в своем "вранье", был честен

Да я и не спорю! Просто мне не удалось перечестнить честных!!!

[АлександрС]

Да я и не спорю! Просто мне не удалось перечестнить честных!!!

надо верить людям. Ведущий сказал: "423", значит 423.

[сапер]

Да я и не спорю! Просто мне не удалось перечестнить честных!!!

И это благородно с твоей стороны Если б удалось, то ты проиграл бы все равно, но и нас с Саней, ты бы тоже "потопил"