Тупой ли я гопник или сколько надо иметь рейтинг чтобы не быть таковым Опции

[alex6999]

вот у меня например рейтинг 115 (из 914)
прошу высказыватся

[alan]

Нассчет чего?)
Твой рейтинг любой может увидеть на сайте).

[NLIzer]

нормуль

вот
http://www.iqtest.dk/

[alan]

нормуль

вот
http://www.iqtest.dk/

Редкостно хороший (относительно) тест, кстати.

[alex6999]

тест помоему слишком простой, я первые десять вопросов ответил,
вторые 10 чуть подумал
остальные лень было отвечать, выбрал случайный.
итого 4 минуты - iq-101

помоему многовато для такого ответа, потом попробую подумать внимательнее

[idler_]

вот у меня например рейтинг 115 (из 914)
прошу высказыватся

Отличный рейтинг.
У меня даже чуть меньше был, когда я стал модератором

[alan]

тест помоему слишком простой, я первые десять вопросов ответил,
вторые 10 чуть подумал
остальные лень было отвечать, выбрал случайный.
итого 4 минуты - iq-101

помоему многовато для такого ответа, потом попробую подумать внимательнее

На тест надо тратить все 40 минут. И врятли кому-то их хватит что бы решить все задания.
А 101 это среднестатистический человек (в мире, африка итп учитывается). Врятли это ваш показатель.
80 это уже обезьяна кажется

Я в первый раз кажется набрал 135 (дада, гопник)) ).

[telepnev]

вот у меня например рейтинг 115 (из 914)

у вас теперь 146

[BuPTy03]

На тест надо тратить все 40 минут. И врятли кому-то их хватит что бы решить все задания.
А 101 это среднестатистический человек (в мире, африка итп учитывается). Врятли это ваш показатель.
80 это уже обезьяна кажется

Я в первый раз кажется набрал 135 (дада, гопник)) ).

+1
Только что прошёл на 135. На последние несколько вопросов ответил методом антинаучного тыка.

Судя по их распределению, показанному в конце, у большинства людей IQ = 100. Такое красивое распределение наводит на мысли о халтуре и отсутствии какой-либо статистики.

[alan]

Судя по их распределению, показанному в конце, у большинства людей IQ = 100. Такое красивое распределение наводит на мысли о халтуре и отсутствии какой-либо статистики.

Красивое?
Это стандартное распределение - гаусиан. Появляется почти всегда (всмысле описывает статистику с хорошей точностью), когда есть очень много факторов\слагаемых итп.

У большинсва 100 - это по определению. Ширина тоже должна задаваться по определению. Абсолютной шкалы знаете не существует - в мозгах у нас номера не выбиты.

[BuPTy03]

Красивое?
Это стандартное распределение - гаусиан. Появляется почти всегда (всмысле описывает статистику с хорошей точностью), когда есть очень много факторов\слагаемых итп.

У большинсва 100 - это по определению. Ширина тоже должна задаваться по определению. Абсолютной шкалы знаете не существует - в мозгах у нас номера не выбиты.

Спасибо, я знаком с распределениями. Просто я очень сильно сомневаюсь, что у большинства людей IQ=100.
И вообще достоверность всех этих тестов у меня вызывает сильное сомнение.

[alan]

Спасибо, я знаком с распределениями. Просто я очень сильно сомневаюсь, что у большинства людей IQ=100.

Не понимаю.
Тут сомневаться не в чем - у большинства АйКю 100 по определению данной шкалы АйКю. Можно сделать большинству АйКю 1000, тогда у тебя будет около 1350, (и это конечно будет напорядок более сомнительным так как мы привыкли к тому, что в тестах на айку о способе выбора шкалы вообще не гооврят ни слова и выдают значения порядка 120-160)

[BuPTy03]

Не понимаю.
Тут сомневаться не в чем - у большинства АйКю 100 по определению данной шкалы АйКю. Можно сделать большинству АйКю 1000, тогда у тебя будет около 1350, (и это конечно будет напорядок более сомнительным так как мы привыкли к тому, что в тестах на айку о способе выбора шкалы вообще не гооврят ни слова и выдают значения порядка 120-160)

Я не совсем о том.
Чтобы утверждать, что для данного теста справедливо условие "у большинства 100", необходимо обладать некоторой статистикой, которая будет подтверждать данное утверждение. Но ни один из моих знакомых пока не набрал меньше 110. "Что кагбэ наводит на мысли".

[idler_]

Но ни один из моих знакомых пока не набрал меньше 110. "Что кагбэ наводит на мысли".

Что у тебя слишком умные знакомые?

Мне кажется, что отображается такая статистика для того, чтобы 99% пользователей получило удовлетворение от своих результатов и, вследствие чего, посоветовало ресурс друзьям.

[alan]

Я не совсем о том.
Чтобы утверждать, что для данного теста справедливо условие "у большинства 100", необходимо обладать некоторой статистикой, которая будет подтверждать данное утверждение. Но ни один из моих знакомых пока не набрал меньше 110. "Что кагбэ наводит на мысли".

Какого возраста твои знакомые? Чем занимаются?
Как я уже говорил это вроде как статистика по всем людям, а не 20-30 летних нашей страны.
В россии полагаю довольно умные люди и средний акю будет больше 100.
Еще возможно в статистике учитываются дети.

Не все так просто как кажется, твои знакомые это очень плохая выборка.

П.С. На одном из форумов на которых я давал тест у людей были результаты порядка 101-120. Точно помню два результата (из 4-6): 101,105. Кстати те кто их получил мне не кажутся такими уж глупыми.

Но вообще тест на то он и тест - нереально сделать его полностью объективным и зависящим от чего-то одного.

[BuPTy03]

Хотел бы я посмотреть на результат прохождения данного теста сферическим гопником в вакууме

[Mouse]

гопник(особенно тупой) с рейтингом 1+ это уже сильно

[Butek]

133 oO =) последние уровни просто так тыкал глаза разбегаются((

[M_87]

135. Подозрительно часто встречается это число.
Кстати, попробовал ответить везде неправильно (не уверен, что получилось ). Выдает результат "Below 79". Видимо, чтобы людей не обижать

[S_konstr_password_was_lost]

нормуль

вот
http://www.iqtest.dk/

Ничего не понятно, - всё не на нашем, какие-то кружочки, квадратики, червячки.
Как из рассказа "Цветы для Элджернона".