Автор: Forensic 20.9.2014, 0:51
Ответил на задачу 2014-08-27 02:49:49
Модератор не хочет засчитать ответ, так как он получен прямым вычислением.
Но где в условии сказано, что применять вычисления нельзя?
В задаче требуеться найти f(2013!), я вычислил и в ответе привел число.
Если такой ответ не подходит, думаю следует добавить в условие, что нужно найти алгоритм вычисления этой функции для больших чисел и обосновать его математически.
Надеюсь, что тут нас рассудят верно.
Автор: idler_ 20.9.2014, 9:43
Добрый день.
Чтобы проверить ваш ответ, модератору потребуется самостоятельно вычислить значение 2013! и сравнить с приведённым вами. Это равносильно повторному решению задачи. Но модератор уже решил задачу и ему её засчитали; во время проверки он должен лишь убедиться в правильности ответа только на основе сообщения пользователя, не прибегая к дополнительным самостоятельным вычислениям.
Именно потому, что ответы, найденные с использованием программных средств, не являются самодостаточными в плане обоснования, их на этом сайте не засчитывают.
Автор: Forensic 20.9.2014, 17:17
QUOTE(idler_ @ 20.9.2014, 9:43)
Добрый день.
Чтобы проверить ваш ответ, модератору потребуется самостоятельно вычислить значение 2013! и сравнить с приведённым вами. Это равносильно повторному решению задачи. Но модератор уже решил задачу и ему её засчитали; во время проверки он должен лишь убедиться в правильности ответа только на основе сообщения пользователя, не прибегая к дополнительным самостоятельным вычислениям.
Именно потому, что ответы, найденные с использованием программных средств, не являются самодостаточными в плане обоснования, их на этом сайте не засчитывают.
В общем случае я согласен, но конкретно в этом не до конца.
Он решил задачу другим способом и знает значение функции, а зачит может видеть, что мой ответ тоже правильный.
Автор: idler_ 21.9.2014, 11:22
QUOTE(Forensic @ 20.9.2014, 18:17)
В общем случае я согласен, но конкретно в этом не до конца.
Он решил задачу другим способом и знает значение функции, а зачит может видеть, что мой ответ тоже правильный.
При проверке задачи модератор должен забыть о всех своих знаниях по задаче (в том числе о своём решении) и убедиться, что предлагаемый пользователем ответ верен. Суть в том, что ваше обоснование не убедит человека, не знающего ответа, в своей правильности. Кроме того, совпадение ответа (учитывая, что возможно всего 10 различных ответов) вообще ни о чём не говорит.
Можно соглашаться с такой позицией, можно не соглашаться. Но у модераторов она есть и мы ей следуем.
Автор: Forensic 22.9.2014, 22:43
QUOTE(idler_ @ 21.9.2014, 11:22)
При проверке задачи модератор должен забыть о всех своих знаниях по задаче (в том числе о своём решении) и убедиться, что предлагаемый пользователем ответ верен. Суть в том, что ваше обоснование не убедит человека, не знающего ответа, в своей правильности. Кроме того, совпадение ответа (учитывая, что возможно всего 10 различных ответов) вообще ни о чём не говорит.
Можно соглашаться с такой позицией, можно не соглашаться. Но у модераторов она есть и мы ей следуем.
Ну если реально таковы правила, и все модераторы их выполняют, тогда я согласен.
Просто подозрительно низкий вес у этой задачи, похоже было на то что другим такое решение засчитали, а мне не хотят.