В защиту русского языка, Не пора ли начинать писать без ошибок? |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
В защиту русского языка, Не пора ли начинать писать без ошибок? |
marzelik |
14.5.2009, 22:34
Сообщение
#1
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 565 Регистрация: 9.3.2009 Пользователь №: 13 346 |
Я уже месяц на сайте и не могу не поделиться наболевшим. Хочется плакать от того количества грубейших ошибок, которые так и лезут в глаза.
Друзья! Вы - мыслящая элита общества, не только будущая, но уже сегодняшняя. Что это за "имхо","туплю", "помойму","зыы" и т.д. Это что, смешно? Нисколько! Может, когда-то кому-то и было "прикольно", но теперь это как анекдот по сотому разу. Глупо и примитивно. Этот словесный понос напоминает мат в быту - оглупляет, занимает какие-то ячейки в мозгах. Стыдобина для вашего уровня логики и мышления! Призываю всех начать кампанию по защите русского языка. Во-первых, каждый должен считать делом чести писать без ошибок. Во-вторых, пусть модераторы, по мере возможности, обращают внимание пишущих им на грамматические ошибки, может быть, выделяют их в ответах. Сразу же обращу внимание всех на, пожалуй, наиболее часто встречающуюся ошибку, которая мне так и режет глаза. Я говорю о мягком знаке в глаголах. Запомните, пожалуйста, простое правило: если глагол отвечает на вопрос "что делать", мягкий знак нужен, а если на вопрос "что делает", то не нужен. Пример: мне снится (что делает), но мне будет сниться (что делать). Вот и вся премудрость, но она позволяет не выглядеть такими идиотами в глазах более или менее грамотных людей. Надеюсь, что среди вас достаточно много людей, не считающих грамотность и интеллигентность никому не нужными прибамбасами. Обращаюсь к Админу и Модераторам с просьбой поддержать мою инициативу и предложить те меры, которые Вы считаете возможными и целесообразными. |
BuPTy03 |
11.6.2009, 16:06
Сообщение
#2
|
....фей Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 3 426 Регистрация: 30.8.2007 Из: Мозгва Пользователь №: 2 974 |
QUOTE Переход на личности (или аргумент к личности) - это один из некорректных способов ведения дискуссии, когда - противнику приписываются такие недостатки, реальные или только мнимые, которые представляют его в смешном свете, бросают тень на его умственные способности, подрывают доверие к его рассуждениям. У нас разные представления об этом фразеологизме ) Для меня "переход на личности" далеко не обязательно подразумевает оскорбительный аргумент в споре. Как правило, это риторический вопрос к собеседнику "а ты?", подразумевающий конкретный ответ, который даже не обязательно озвучивать. Я в этой теме уже спрашивал, кто из здесь присутствующих не считает себя интеллектуалом. Это переход на личности. Это же и аргумент в пользу моей позиции. Оскорбительный? Нет. -------------------- First rule - I rule.
|
JK |
11.6.2009, 16:49
Сообщение
#3
|
Kорифей Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 1 116 Регистрация: 26.9.2007 Из: Саратов/Москва Пользователь №: 3 789 |
У нас разные представления об этом фразеологизме ) Для меня "переход на личности" далеко не обязательно подразумевает оскорбительный аргумент в споре. Как правило, это риторический вопрос к собеседнику "а ты?", подразумевающий конкретный ответ, который даже не обязательно озвучивать. Я в этой теме уже спрашивал, кто из здесь присутствующих не считает себя интеллектуалом. Это переход на личности. Это же и аргумент в пользу моей позиции. Оскорбительный? Нет. Не соглашаюсь. Ваш вопрос - не переход на личности. Это обращение или, ну, может быть, провокационный вопрос (у Vahmurko лучше спросить). Он не является оскорбительным. "Кто вы?" - это нормальный вопрос "А ты тут кто такая?" - вот это переход на личности. Хотя спрашивается вроде бы об одном и том же. Думаю, что Ваше представление о значении "перехода на личности" не является общеупотребительным. -------------------- Дорогу осилит идущий!
|
vahmurko |
11.6.2009, 17:27
Сообщение
#4
|
Ваш мурко :-) Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 4 132 Регистрация: 17.11.2007 Из: Питер Пользователь №: 4 908 |
Не соглашаюсь. Ваш вопрос - не переход на личности. Это обращение или, ну, может быть, провокационный вопрос (у Vasmurko лучше спросить). Он не является оскорбительным. "Кто вы?" - это нормальный вопрос "А ты тут кто такая?" - вот это переход на личности. Хотя спрашивается вроде бы об одном и том же. Думаю, что Ваше представление о значении "перехода на личности" не является общеупотребительным. Я переадресую вопрос Википедии:-) http://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem Для ВиРТу03а переход на личности - это "argumentum ad hominem", аргумент к человеку, в том числе и "ad hominem circumstantiae", то самое "а ты без греха?" Для вас - другой частный случай "argumentum ad hominem" - "argumentum ad personam", который в обиходе и называется "переходом на личности". В общем, вопрос остался:-) Можно ли "аргумент к человеку" считать переходом на личности? Формально - да. Т.к. принцип один и тот же - аргумент, основанный на личности человека. Иногда он оскорбителен, а иногда - нет. Но в народе уже назвали переходом на личности оскорбительный случай "аргумента к человеку", т.е. "argumentum ad personam". -------------------- come true
|
JK |
11.6.2009, 19:13
Сообщение
#5
|
Kорифей Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 1 116 Регистрация: 26.9.2007 Из: Саратов/Москва Пользователь №: 3 789 |
Интересно, спасибо. -------------------- Дорогу осилит идущий!
|
vahmurko |
31.8.2009, 20:32
Сообщение
#6
|
Ваш мурко :-) Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 4 132 Регистрация: 17.11.2007 Из: Питер Пользователь №: 4 908 |
Наиболее распространенные ошибки письменной и устной речи. Найдено на "Лукоморье".
Внимание! Нецензурная лексика, в том числе мат. Зато ошибки действительно распространенные). Самые безобидные примеры: Адресс и даже аддресс (от англ. address — К. О.) вместо адрес — более 300 000 человек, которых за таким написанием застал Гугл, обязательно будут отправлены по соответствующему адресу. Вы и вы — эпичнейшая ошибка, одна из наиболее распространённых. Повсеместно наблюдается использование заглавной буквы В в обращении к единичному лицу (например: «А Вас, Штирлиц, я попрошу остаться!», «Так Вам шашечки или ехать?»), которое выдаёт граммар-унтерменша, в голове которой царит полная неразбериха под видом ясности: якобы, «если к одному — то всегда используется Вы, если ко многим — вы». На самом деле, согласно официальным инструкциям, «местоимения Вы, Ваш пишутся с прописной буквы при обращении к одному лицу в текстах следующих жанров: Личное письмо (адресат — конкретное лицо; при этом само по себе употребление местоимения Вы вместо ты является выражением вежливости по отношению к адресату); Официальные документы, адресованные конкретному лицу; Анкеты (адресат — неконкретное лицо)». И всё! Во всех остальных случаях — в статьях, художественных текстах, чатах, на сайтах (особенно, особенно на сайтах!) и пр. — к одному лицу нужно обращаться на «вы» с маленькой буквы! При обращении же к нескольким лицам или неопределенному кругу лиц местоимения вы, ваш всегда пишутся со строчной буквы. Полный список: http://lurkmore.ru/Grammar_nazi/Расстрельный_список -------------------- come true
|
Упрощённая версия | Сейчас: 11.5.2024, 17:02 |