Об уважении, перенесено из темы "О потустороннем" Опции

[0]

Религия существует давным-давно. Пожалуй, простых ответов быть не может.
Если я не прав, поправьте.

Простые ответы возможны, но они есть не всегда. И именно этой цели всегда и служила религия. Давать простые ответы тем кто не способен понять сложные.
Можете попытаться объяснить ребенку правду почему вы хотите чтобы он делал что-то и он большую часть не поймет, а можно свалить ответственность на деда мороза, бабайку или дяденьку милиционера.
Так и религия дает возможность навязать интересы социума его членам даже не объясняя их.

[Loban]

Как-то был в гостях у друзей, они - люди верующие, я - нет. Поверьте, и в мыслях не было спорить с ними на эту тему. Я уважаю их, уважаю их выбор. Думаю, и ,увы, вижу - очень плохо, когда кто-то не уважает выбор других.

[BuPTy03]

Почему не вызывает? Вызывает. Высоцкий сделал выбор, я с его выбором не согласен. Но понимая, что это выбор больного человека, я готов его принять, не оправдавая эту слабость.

Ничего уважительного я в сказанном не вижу - вы просто прощаете человеку неправильный выбор, а не уважаете его (выбор).
Один и тот же выбор (не-)уважаем вне зависимости от человека, его делающего. В зависимости от обстоятельств - да, но не от человека. Я не могу придумать таких обстоятельств, в которых приём наркотиков был бы уважаемым выбором. Даже в целях снятия острой боли этот выбор не вызывает уважения. Понимание - да, но не уважение - никто (в здравом уме) не пожелает своим детям делать такой выбор (вот вам и примерный индикатор уважения, кстати).