Три события |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
1. Данный раздел является премодерируемым. Сообщения отображаются только после их проверки модераторами.
2. Прежде чем написать сюда, попытайтесь решить вопрос самостоятельно с модератором, ведущим вашу задачу. Обращайтесь сюда только в крайнем случае, если все иные возможности разрешения спора исчерпаны.
3. Создайте новую тему с заголовком, соответствующим названию задачи. Укажите причину обращения: что именно вас не устраивает в действиях проверяющего модератора.
Если вы считаете, что вам не засчитывают верный ответ, укажите дату и время вашего сообщения, в котором содержится полный ответ на задачу без ссылок на другие сообщения (если такого ответа нет, сформируйте его и дождитесь ответа на него своего модератора, а затем пишите сюда).
Ни в коем случае не приводите здесь своё решение, любой модератор самостоятельно может найти и посмотреть ваше обсуждение.
4. Ваше обращение будет рассмотрено другими модераторами совместно в закрытой части форума. После чего в данном разделе будет сообщено окончательное совместное решение модераторов, его причины и варианты разрешения возникшей ситуации. Если решение вас не устроит, пожалуйста, не спорьте: вы же написали сюда, чтобы узнать общее мнение. Все аргументы приводите изначально в ответе.
5. Другие игроки не должны вмешиваться в обсуждение. Такие сообщения будут удаляться.
Три события |
Зеркало |
1.11.2015, 1:27
Сообщение
#1
|
Участник Группа: Отбор задач Сообщений: 159 Регистрация: 1.6.2015 Пользователь №: 54 010 |
Здравствуйте.
Причина моего обращения - предвзятое отношение ко мне ведущего модератора и отказ зачесть верный ответ. Верный ответ с полным обоснованием содержится в сообщении от 2015-10-31 11:27:06. Также в сообщении от 2015-10-31 13:14:49 содержится пример событий [отредактировано], удовлетворяющих всем условиям задачи и обеспечивающие максимальную вероятность указанной величины. В обсждении указанной задачи я имел неосторожность поспорить с ведущим модератором и изначально отказаться привести примеры событий, [удалено]. Свою позицию я обосновал в сообщении от 2015-10-25 15:05:03, на что получил безапелляционное заявление модератора: "Нет, это совершенно не то же самое. И вы совершенно не понимаете, что следует из того, что вы написали в вашем "решении"". На данный момент мною приведено доказательство того, что значение произведения вероятностей не может быть выше данного; доказательство того, что события с указанными вероятностями и согласующиеся с условиями задачи подпадают под все возмоные ограничения, накладываемые на них тервером (сообщение от 2015-10-30 02:33:44); а также пример подобных событий [отредактировано] (соощение от 2015-10-31 13:14:49). Несмотря на это, задача мне так и не зачтена. На сообщение с доказательствами получен ответ "Ваше решение или ответ содержит ошибки" и у меня есть подозрение, что после угрозы ведущего модератора "больше придираться и меньше подсказывать" (2015-10-31 11:27:06) получить зачёт по данной задаче для меня станет нереально, т.к. при желании придраться можно к каждой запятой в решении, а учитывая слова "Я не буду подсказывать, где у вас ошибка", я даже не буду знать, какая именно запятая и по какой причине не понравилась модератору. Поэтому хотелось бы по меньшей мере получить непредвзятую, адекватную проверку моего решение этой задачи, независимым модератором, не настроенным против меня. В своём решении я лично уверен и готов отвечать за каждый вывод. -------------------- И уже говорю я не маме,
А в чужой и хохочущий сброд: "Ничего! Я споткнулся о камень, Это к завтраму всё заживет!" Сергей Есенин |
Упрощённая версия | Сейчас: 19.5.2024, 18:06 |