Версия для печати темы

Автор: John777 30.3.2010, 16:27

Предлагаю попробовать такую игру:
Ведущий (видимо, я ) задает вопрос с вариантами ответа да/нет. Каждый из участников должен на него ответить. После чего подсчитывается число голосов за каждый вариант. Ответ, набравший меньшее число голосов, считается победившим, и все, кто его назвал, выйграли. Победители получают по одному баллу, проигравшие по -1 баллу. Если оба ответа набрали равное число голосов либо один из ответов не набрал ни одного голоса, игра считается несостоявшейся
Совершенно не важно, сказали ли вы правду, отвечая на вопрос. Главное попасть в меньшинство.
Если вам кажется, что ответы равновероятны, вы жестоко ошибаетесь

Если кому интересно, идея игры взята из http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=72227&spmode=full#seeders.

Ответы шлем http://www.braingames.ru/forum/index.php?act=Msg&CODE=4&MID=10702. (желательно в поле "Заголовок письма"). Ответы, написанные в этой теме, не засчитываются. (но в теме можно написать что-нибудь, влияющее на выбор ответа противниками ). Итоги буду подводить в этой теме.

Итак вопрос:
Вам нравится эта игра?
Ответы ("да" либо "нет") http://www.braingames.ru/forum/index.php?act=Msg&CODE=4&MID=10702.

Автор: Mouse 30.3.2010, 16:58

а какой регламент? в смысле сколько продлиться опрос.

Автор: Mr_Smith 30.3.2010, 17:02

скоро уже пойдут интернет-аукционы на какие-нибудь мозгобаксы

Автор: John777 30.3.2010, 17:22

Предположительно подведу результаты в пятницу 2-го апреля


Если эта игра пойдет на ура, то ее можно перевести на деньги. (только нужно будет дополнить правила: ввести возможность "официальных" договоров между игроками)

Автор: John777 31.3.2010, 16:36

Уже есть 5 ответов.
Присоединяемся, товарищи!

Автор: alan 2.4.2010, 0:41

Так. У меня еще четверг
Игра нравится, но с ведущим...

Автор: John777 2.4.2010, 7:13

Результаты получились достаточно предсказуемые (во всяком случае я этого и ожидал )
Итак результаты (в хронологическом порядке ответов):
Una - Да
flic1983 - Да
Mouse - Да
JK - Нет
M_87 - Да
АлександрС - Нет
FedotovaM - Нет
alan - Да

Да - 5 vs Нет - 3
Большинству игра понравилась, но это не уберегло их от поражения

JK 1
АлександрС 1
FedotovaM 1
Una -1
flic1983 -1
Mouse -1
M_87 -1
alan -1


Поскольку теперь мы примерно знаем набор участников, можно задать следующий вопрос:
Вы женщина?
Ответы ("да" либо "нет") по-прежнему http://www.braingames.ru/forum/index.php?act=Msg&CODE=4&MID=10702.
Результаты во вторник 6 апреля.

Автор: JK 2.4.2010, 7:34

Вы бы ещё спросили про возраст :-).
Интересная закономерность получилась :-)

Автор: alan 2.4.2010, 7:58

Гм. Только сейчас дошло, что вообще забивать на формулировку вопроса нельзя))
А в чем предсказуемость, можешь объяснить, Джон? 5/8 это не так уж и сильно от 50% отличается....

Автор: John777 2.4.2010, 8:22

Я так и думал, что перевес будет небольшой, но выйграет "нет"

Автор: idler_ 2.4.2010, 8:25

Ты знаешь, с таким обилием статистики это пока не более, чем случайность

Автор: John777 2.4.2010, 8:50

А ты ответь на вопрос, а там посмотрим

Автор: alan 2.4.2010, 15:50

Это типа надо активно общаться и пытаться запутать людей?


П.С. Кстати, можно ответы "сливать" в ПМ на какой-то отдельный аккаунт. Можно создать новый и доверить проверять его в конце раунда паре человек. Убедиться, что они не подсматривают можно по времени последнего захода на сайт.
Тогда джон сможет учавствовать и исключится возможность подкупа ведущего =).

Автор: John777 2.4.2010, 16:14

Ну, это как бы не исключается, но конкретно здесь не особо пройдет (по-моему), т.к. люди не относятся к игре всерьез (игра на деньги это бы исправила), и ты даже не знаешь, кто вообще будет голосовать, и кто уже проголосовал...

Не думаю, что игра продержится настолько долго, что стоит это делать. Если в игре участвуют менее пяти человек, играть почти бессмысленно.

А это идея! Кто хочет выйграть в игре всего за 1 мозгобакс?

Автор: alan 2.4.2010, 17:12

Верно. Пока что это невозможно толком.


Идея, но неоконченная.
Никогда не знаешь, что другой не предложил 2.

Автор: alan 2.4.2010, 17:56

А не слишком долгая ли игра? Такой игрой сложно увлечься...
Можно заранее регистрировать людей и голосовать на порядок быстрее.

Автор: John777 2.4.2010, 19:37

Было бы неплохо, но люди не так часто бывают на форуме
Если установить время одной игры - день, в каждой игре будет в лучшем случае человек пять, а это мало...
Для информации: начал игру сегодня утром. Сейчас есть только 5 голосов.

Автор: alan 2.4.2010, 19:53

Сейчас уже 5 голосов! Не смотря на выходной(выходной ведь, да? ) и на то, что никого заранее не предупреждали.

Автор: John777 2.4.2010, 20:01

1. День не выходной
2. Предупреждали, что сегодня закончится предыдущая игра.

Короче, что ты предлагаешь?
Для нормальной игры нужно хотя бы человек 7. С какой частотой нужно проводить игры, чтоб они были?

Автор: alan 2.4.2010, 20:06

Я не предлагаю. Я провоцирую.
Судя по реакции никому не интересно).

Автор: John777 2.4.2010, 20:12

Кстати, если удастся собрать хотя бы 8-9 активных участников, есть одна более сложная и интересная психологическая игра
Но она предполагает "регистрацию", достаточно активное участие и наличие ведущего. Правда в эту игру и я бы хотел поиграть

Автор: alan 2.4.2010, 20:14

Ну если есть Другая игра, то вопрос о сборе участников нужно ставить для нее.
Дай условие в отдельной теме и создай опрос кто хочет учавствовать.

Автор: John777 2.4.2010, 20:17

Это все я понимаю, но сейчас скоро будет турнир, а во время него явно ничего не получится. После него все выложу.

Автор: alan 2.4.2010, 20:21

Оно такое долгое?

Значит так и напиши - кто согласен учавствовать с хх.0х.2010.

Автор: FedotovaM 3.4.2010, 16:22

интересно узнать поскорей варианты ответа на этот вопрос, особенно если учесть что из 8 человек игравших ранее 3 женщины

Автор: alan 3.4.2010, 16:23

Что за феминизм!

Автор: FedotovaM 3.4.2010, 16:32

и где тут проявление феминизма? ...просто вопрос такой ...интересный

Автор: JK 4.4.2010, 20:10

женщина акцентировала внимание на женщин - это и есть феминизм, видимо :-)

Автор: alan 4.4.2010, 20:15

Чесно говоря я просто перепутал феминизм с мнением о том, что женщина мужчине рознь.
Т.е. совсем перепутал.

Ты кстати тоже похоже что-то путаешь. Покрайней мере, согласно пределению вики

Т.е. физминизм как раз не должен акцентировать внимание на женщин и на половой принадлежности вобще.

Вот только мой опыт просмотра фильмов показывает, что все люди не согласны с этим определением))

JK, а ты женщина?)

Автор: Nadha 4.4.2010, 20:28

Интересный термин, связан с физикой или с физиологией?

Как раз после прочтения вики я поняла, что феминизм не фига не ставит знак равенства между мужчиной и женщиной. То течение, которое ставит, называется как-то по-другому, там в статье об этом говорилось.
А феминизм сродни расизму по своей сути. Мы равны, но женщины, конечно, гораздо равнее, потому что мужчины - животные ну и всякая прочая чушь. В этом смысле довольно познавательно жж-сообщество ru_feminism, кажется. Какой только бред там не пишут ><

Автор: alan 4.4.2010, 20:32

+1

Автор: JK 4.4.2010, 23:11

Помнится, от подобного вопроса Майкла Бэнкса и в менее грубой форме, Мери Поппинс пришла в негодование...

Автор: alan 4.4.2010, 23:52

Ага. Сразу видно - есть что скрывать.

Автор: John777 6.4.2010, 9:30

Итак вопрос был "Вы женщина?". Результаты:
JK – Да
аlan – Да
Mouse – Нет
M_87 - Нет
Una - Нет
Nadha - Да
FedotovaM - Нет
АлександрС - Нет
flic1983 - Нет

Да - 3 : Нет - 6
Лжецов среди женщин оказалось даже больше, чем среди мужчин

Общие результаты за две игры:
JK 2
Nadha 1
АлександрС 0
FedotovaM 0
alan 0
M_87 -2
Una -2
flic1983 -2
Mouse -2

Игра третья.
Золотая рыбка обещает исполнить любое ваше желание. Вы пожелаете мира во всем мире?
Ответы ("да" или "нет") http://www.braingames.ru/forum/index.php?act=Msg&CODE=4&MID=10702.
Результаты в пятницу 9 апреля.

Автор: Nadha 6.4.2010, 10:36

Не думаю, что мир во всём мире приведёт к чему-то хорошему А вообще, от рыбки бы не отказалась)

Автор: Una 6.4.2010, 15:48

Peace! V
Мир Вам, люди!

Автор: JK 6.4.2010, 16:05

Джон мне прислал письмо-напоминание, что ждет моего ответа. Мне вдруг подумалось, что если все уже проголосовали в 3 игре и голоса разделились поровну, то чтО бы я не ответила - я проиграю :-).

"Это какой-то обман?!" ;-)

Автор: alan 6.4.2010, 17:46

А я просто не знаю что ответить

JK. пофиг когда голосуешь)) все равно проиграешь, если остальные проголосуют одинаково разно.

Автор: JK 6.4.2010, 18:02

Да, но когда голосуешь последним, то не остается ВОЗМОЖНОСТИ выиграть.. проигрыш - актуализирован ))
Но я была не последней, последний - alan ))
смелее, может быть тебе - все равно уже ))

Автор: John777 6.4.2010, 18:05

Поскольку все желающие проголосовали, результаты:
Mouse – Нет
FedotovaM - Да
flic1983 - Нет
Nadha - Нет
M_87 - Да
АлександрС - Нет
Una - Да
JK – Да
аlan – Нет

Да - 4 : Нет - 5
Видимо, все-таки достаточно сильный "наугад" получился... Ладно, попробую задавать вопросы по-интересней.

Общие результаты за три игры:
JK 3
FedotovaM 1
Nadha 0
АлександрС -1
alan -1
M_87 -1
Una -1
flic1983 -3
Mouse -3

Игра четвертая.
На прошлый вопрос вы ответили правду?
Как эксперимент: я тоже отвечу на этот вопрос (и добавлю свой ответ к вашим). Я отвечаю Нет. (можете не сомневаться - это правда).
Результаты в пятницу 9 апреля. (или раньше )

Автор: alan 6.4.2010, 18:13

Аа-а-а-а-а-а-а-а-а
Чувствую себя обманутым

Люди. Предлагаю быть активнее в разговоре. Иначе игра бессмысленная.
Например, можно ответить тут на поставленный вопрос - правду.

Автор: John777 6.4.2010, 18:20

А можно неправду

Автор: alan 6.4.2010, 18:22

Можно. Но смысл?
Неправду можно и в ПМ Джону писать.

Автор: M_87 6.4.2010, 18:39

Я думаю, все соврали, отвечая на прошлый вопрос, а значит здесь я отвечу...

Автор: JK 6.4.2010, 18:45

Народ, по правилам игры ответ Джона может и не быть правдой!


хи-хи-хи


Это в любом случае не значит, что все сейчас соврут...

Автор: M_87 6.4.2010, 19:21

Не поддавайтесь на провокации alana и flic1983

Автор: alan 6.4.2010, 19:24

Гм. Круто берешь.
Ну для начала неплохо)

Автор: Nadha 6.4.2010, 19:48

Да ладно, они оба правду написали))

А я кстати действительно написала правду на прошлый вопрос =) Что не мешает мне ответить НЕТ, конечно.

Автор: alan 6.4.2010, 19:57

Бррр. я запутался)) столько вопросов, столько ответов....На какой вопрос? Куда ответить? Всем или Джону?

John777, А ответ можно менять?

Автор: Nadha 6.4.2010, 20:00

Я имею в виду ваши провокации, вы в них говорили правду.

А я говорила правду, когда отвечала на вопрос про рыбку.

А ещё статистика первых двух вопросов довольно правдива, так что можно сказать, что в среднем люди на вопросы отвечают правду.

Автор: alan 6.4.2010, 20:05

Гм. И правда.

Автор: John777 6.4.2010, 20:08

Будем считать, что можно

Автор: JK 6.4.2010, 20:10

алан, тебе нужно попробовать работу в разведке )). Столько энергии и изобретательности в попытках "проникнуть в тыл врага"

Автор: alan 6.4.2010, 20:12

Не издевайся.

Автор: JK 6.4.2010, 20:13

Стоп... этого не было в правилах игры. Если можно тогда время окончания игры должно быть строго фиксировано.

Автор: alan 6.4.2010, 20:15

Теперь есть. Так лучше. Это все равно, что все дают ответ в последнюю минуту.

Время не долно быть фиксированно. Дал ответ значит согласен с тем, что игра может закончится в любую минуту - когда все дадут какой-то ответ.

Автор: JK 6.4.2010, 20:33

Это делает игру менее психологичной, более случайной. Для человека, который пытается искать тактику, исходя из ТВ - это грамотный ход ).
Но если она равносильна тому, что все дают ответ в последнююю минуту - я хочу знать - какая она, эта последняя минута . Джон, ваше слово.

Автор: John777 6.4.2010, 20:36

Не понял в чем отличие?

Автор: JK 6.4.2010, 20:38

Есть отличие. Псхологический анализ почти неприменим, если разрешить игрокам менять ответы, после того как они прочтут все комменты.

Автор: alan 6.4.2010, 20:39

Я бы на месте Джона выбрал вариант с изменениями - в этом случае интереснее следить за игрой

Кстати что там с голосами? Еще долго до следующего раунда?))

Автор: John777 6.4.2010, 20:44

А еще тогда отличие в том, что ты получаешь возможность влиять на ответы игроков через комменты Разве нет?


Долго.

Автор: Nadha 6.4.2010, 20:49

Поддерживаю Алана и Джона

Пока правда непонятно, как можно влиять на игроков. =)

Автор: alan 6.4.2010, 20:51

Кричишь ААААААААААААААА я голосую за ДА.

и все кидаются голосовать за Да

П.С. Мой ник пишется с маленькой буквы)

Автор: John777 6.4.2010, 20:55

А потом быстро меняешь с Да на Нет. А потом обратно. И так каждые 5 минут. И от этого у всех взрывается мозг

Автор: alan 6.4.2010, 20:56

и JK перестает выигрывать, а значит у тебя выиграть шанс становится больше

Автор: John777 6.4.2010, 21:00

У меня он не станет больше

Ладно, JK, ты все еще против?

Автор: alan 6.4.2010, 21:01

Станет

Автор: Nadha 6.4.2010, 21:01

Ну как я могу с маленькой, когда это почти имя?

Вообще говоря, ответ одного человека (даже если он кричит А-А-А!) не означает, что так ответило большинство (например сейчас Джон ответил "нет", но это не значит, что большинство ответит "нет", правильно?). Поэтому нужно логично обосновать ответ большинства, донести это до окружающих, чтобы они поменяли ответ, а потом ответить также как большинство должно было бы ответить. Только возникают вопросы: 1) точно ли большинство мне поверило 2) точно ли большинство прочло мои комменты. Если ответы не 1)да 2)да, выходит, что своим "влиянием" я сбила с толку себя, а надо было молчать в тряпочку и просто ответить не так, как должно большинство (JK так и делает

Автор: alan 6.4.2010, 21:05

Все проще. Все обладают такой же информацией как и ты. Так, что у них нет причин мыслить не так как ты и давать другой ответ? Что бы ты тут не писал
Так что нужно сдаваться - все ответят одинаково и никто не выиграет.

Автор: JK 6.4.2010, 21:12

Даже не знаю что ответить :-D
Простите...
принимайте решение сами...


точно)

Автор: John777 6.4.2010, 21:13

Понятно. Забили бедную

Я чувствую, это все-таки не та игра, где можно ощутимо влиять на противников... С другой стороны ответы, данные сразу (если их невозможно поменять), более эмоциональны, а значит их проще просчитать, а значит игра будет интересней. Поэтому начиная со следующей игры, никаких замен. (потом добавлю это в правила)

Автор: Nadha 6.4.2010, 21:14

Ну, мы же не ММы, чтобы одинаково мыслить

Автор: JK 6.4.2010, 21:21

О, наконец-то кто-то сказал "чувствую", а не "знаю", "стратегия", ТВ и т.д. ))

Автор: alan 6.4.2010, 22:01

ТВ тут только ты говоришь :-Р

Автор: John777 7.4.2010, 6:38

Буду делать рекламу
Если кому интересно, идея игры взята из http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=72227&spmode=full#seeders.

Автор: FedotovaM 7.4.2010, 9:58

предположительно уже каждый ответил по два раза изменив свое мнение)))...и возможно до конца игры ответит еще раз....вопрос как долго (часто) все намерены метаться меняя свой ответ)))

Автор: JK 7.4.2010, 14:32

угу, а Джон может дождаться пока чаша весов качнется в его сторону и объявить результаты))

Автор: alan 7.4.2010, 14:43

Джон закрывает игру сразу как только получит ответы от всех предыдущих участников. Или же наступит конец пятницы.
Мне казалось мы так договорились.

А кто проголосовал?
1. Я.
2. Джон.
3. FedotovaM
4. JK
5 ?
6
7
8
9
10

Автор: flic1983 7.4.2010, 14:53

А кто проголосовал?
1. Alan
2. Джон.
3. FedotovaM
4. JK
5 Flic1983
6
7
8
9
10



Я кстати "скорее всего" проголосовал также как в прошлый раз.
"скорее всего" - это где то 95% правдивости моего ответа.

Автор: alan 7.4.2010, 15:02

А какая правдивость у оценки твоей правдивости?)

Автор: flic1983 7.4.2010, 15:13

А теперь вопрос? Какова правдивость того что я написал НЕТ, если правдивость этого 95% и правдивость каждого моего утверждения что моя правдивость составляет 95%

Автор: JK 7.4.2010, 15:18

А представляете какая началась бы буря в нашей песочнице, если бы игра была на деньги? )

Автор: alan 7.4.2010, 15:26

Сомневаюсь. Мы бы меньше болтали и больше думали.

Автор: M_87 7.4.2010, 16:11

1. Alan
2. Джон.
3. FedotovaM
4. JK
5. Flic1983
6. М_87
7.
8.
9.
10.


Кстати, я тут уезжаю на пару дней, так что мой ответ на следующий вопрос "нет". Джону я об этом тоже напишу

Автор: flic1983 7.4.2010, 16:20

C некоторой вероятностью я тоже в ближайшие несколько дней тоже на пару дней отъеду, так что и мой ответ с вероятностью 63,788% будет НЕТ.

Автор: John777 7.4.2010, 16:21

Напишу и сюда. На время турнира все дружно замирают и тихо решают задачи из него. Следующий вопрос будет после окончания турнира.

Автор: alan 7.4.2010, 16:37

Автор: Nadha 7.4.2010, 16:57

1. Alan
2. Джон.
3. FedotovaM
4. JK
5. Flic1983
6. М_87
7. Nadha
8.
9.
10.

Как проголосовала не скажу

Mouse
Una
АлександрС

Этих товарищей ждём

Автор: John777 7.4.2010, 17:03

Я думаю, там будет и что тебе порешать

Автор: alan 7.4.2010, 17:16

Помоему мне и сейчас есть что порешать. 1000 задач.
Просто нет желания.

Автор: John777 7.4.2010, 17:19

Да, ладно, какие 1000? Из них нормальных штук 30 не больше. А сейчас у нас достаточно хороший набор задач получился Может и желание появится...

Автор: alan 7.4.2010, 17:22

John777, ну я посмотрю конечно от нечего делать.
(Давай сейчас, пока не передумал.)

Автор: John777 7.4.2010, 17:24

Сейчас, сейчас, только шнурки поглажу

Автор: Una 7.4.2010, 19:04

1. Alan
2. Джон.
3. FedotovaM
4. JK
5. Flic1983
6. М_87
7. Nadha
8. Una
9.
10.

А я как всегда написала правду

Автор: АлександрС 7.4.2010, 21:06

Интересно, а откуда эта ложная информация??? Я проголосовал еще вчера вечером и в отместку не скажу как

Автор: alan 7.4.2010, 21:13

Люди злы. Поэтому они считают, что люди злы.

Читай с конца в начало и сам узнаешь откуда информация и насколько стоит ей доверять.


Больше чем 30. Больше.
Ну меня заинтересовало бы больше. Но не настолько, что бы побороть лень...

Автор: Nadha 7.4.2010, 22:39

Значит ждём одного-единственного

Автор: JK 7.4.2010, 22:58

предалагаю сделать маусу подарок - написать ему в пм кто как проголосовал), чтобы он дела поправил)

Автор: alan 7.4.2010, 23:03

JK, хочешь ничью, что бы в следующий раз тебе было проще?))

Автор: JK 8.4.2010, 9:03

Да, я ни в одном раунде не ставила себе цели выиграть, я ставила целью угадать меньшинство )),
Почему бы не сделать подарок человеку? )

Автор: alan 8.4.2010, 16:30

JK, хочешь ничью, что бы в следующий раз тебе было проще угадать меньшиство?))

Автор: JK 8.4.2010, 19:48

Да без разницы мне, без разницы :-P
Нельзя выигрывать в психологической игре, если хочешь выиграть))

Автор: alan 8.4.2010, 20:06

Почему?

Автор: John777 8.4.2010, 20:13

Нельзя выиграть в психологической игре, если не хочешь выиграть!

Автор: alan 8.4.2010, 20:19

Ну с этим уж точно не могу согласиться...

Автор: JK 8.4.2010, 20:57

В нематематических вещах возможности логики ограничены. Её можно пытаться заменить интуицией, или вообще какими-то плохо объяснимимыми вещами.

Если я хочу выиграть, то это желание вытесняет какие-то "шестые чувства".
Если же я незаинтересована в результате - мой опыт показывает, что "гадать", "прочувствовать момент" у меня получается лучше.

Впрочем, это всё недоказательные вещи и, к тому же, возможно, неверные в отношении остальных.

Автор: alan 8.4.2010, 21:08

Понятно.

Но вы ходит у тебя не психологическая игра, а паронормальная)

Автор: JK 8.4.2010, 21:36

alan, ты преувеличиваешь, вот если бы я выиграла хотя бы 10 раз - можно было было бы говорить о паранормальности, а так..

Автор: John777 9.4.2010, 10:15

Результаты четвертой игры:
John777 - Нет
M_87 - Нет
Nadha - Нет
flic1983 - Нет
АлександрС - Нет
аlan – Да
JK – Да
Una - Да
FedotovaM - Да

Да - 4 : Нет - 5
Это все заговор против меня!

Общие результаты за четыре игры:
JK 4
FedotovaM 2
alan 0
Una 0
Nadha -1
АлександрС -2
M_87 -2
Mouse -3
flic1983 -4

Как я уже писал, следующая игра после окончания турнира 19 апреля.



Кстати, JK, если б я в этой игре одному человеку не разрешил сменить ответ, результаты были бы противоположные

Автор: idler_ 9.4.2010, 10:17

Но не для этого человека...

Автор: John777 9.4.2010, 10:19

Погрешность измерения...

Автор: flic1983 9.4.2010, 10:40

А я что-то все в большинстве да в большинстве. =)))

Автор: Nadha 9.4.2010, 10:57

Этот список мне напоминает инь и ян)

Автор: АлександрС 9.4.2010, 11:53

Женская логика непобедима

Автор: alan 9.4.2010, 13:16

Не факт

Автор: FedotovaM 9.4.2010, 14:19

Mouse не голосовал...так что смена не смена ответа особо могла бы не повлять, я например рассчитывала что проголосует еще Mouse)))


да как в анекдоте 50 на 50 ))))

John777 плиз пришлите уведомление на почту что игра началась)

Автор: John777 9.4.2010, 14:31

Вам бы в депутаты

Волнение эфира из-за этого события заставили бы кого-то проголосовать по-другому?

Ок.

Автор: xandr 9.4.2010, 16:25

Интересными вы тут вещами занимаетесь.
Если есть желание - могу провести 5-ый тур. Или же эта игра авторская и без Джона неинтересно?

Автор: alan 9.4.2010, 16:37

можно..

Автор: АлександрС 9.4.2010, 16:41

Я не против, главное, как Джон

Автор: Nadha 9.4.2010, 16:48

за, конечно эта игра турниру не помеха)

Автор: xandr 9.4.2010, 17:06

Итак, вопрос: Вам нравятся задачи второго турнира "Игры Разума"?

Автор: alan 9.4.2010, 17:22

бррр.
xandr, по себе знаю, излишняя увлеченность ни к чему хорошему не приводит..

Автор: xandr 9.4.2010, 17:26

ты о чём?

Автор: Nadha 9.4.2010, 17:34

Опять же с аланом соглашусь, лучше пусть как было останется =)

А задачи да, крутые, только слишком необычные. Слишком для меня, а не для того, чтобы быть хорошими)

Автор: xandr 9.4.2010, 18:17

ну как скажете. жду пм-ок тогда

Автор: xandr 10.4.2010, 20:07

пока есть только 2 ответа

Автор: seagull 10.4.2010, 23:31

писала в приват ответ джонни, но потом прочитала несколько страниц про игру,и поняла,что нужно было писать хандр... Я правильно поняла?

Автор: xandr 12.4.2010, 1:04

5 голосов есть. Жду ПМ-ок до 14.00 и подвожу результаты.

Автор: flic1983 12.4.2010, 14:19

Не увидел, но до 14 успел. И как всегда проголосовал НЕТ.
Так что если вы за большинство голосуйте НЕТ. Не пропадете. Моя статистика по 4м турам - всегда в Большинстве.

Автор: Nadha 12.4.2010, 14:23

хитрюга)

Автор: xandr 12.4.2010, 15:15

Седьмого голоса я и ждал.

Результаты пятой игры:

АлександрС Нет
Nadha Да
alan да
seagull да
JK нет
M_87 Нет
flic1983 нет

Победил ответ: ДА.
Мои поздравления игрокам Nadha, alan, seagull


Результаты после 5 туров:

JK 3
FedotovaM 2
alan 1
seagull 1
Una 0
Nadha 0
АлександрС -3
M_87 -3
Mouse -3
flic1983 -5

Вопрос 6-го тура:

Хорошо ли Вы играете в "голосование меньшинства" ?

Автор: John777 12.4.2010, 15:20

xandr, тебе не кажется, что задавая такие вопросы, ты заведомо получишь примерно равное кол-во ответов да и нет? Особенно учитывая, что игроков мало?
Чем ровнее распределяются ответы, тем больше влияния "случая" (как сейчас с flic1983), и тем меньше объективность...

Автор: flic1983 12.4.2010, 15:37

Товарищи, ну судя по моей игре - Вы наверняка знаете мой ответ. ))))
"-5" говорят о хорошей игре.)
Интересно кто со мной в этот раз решится проиграть)))

Автор: xandr 12.4.2010, 15:47

Не знаю. Ну предложи свои вопросы, на будущее. Здесь по-моему можно более менее попробовать предсказать кто что ответит и с учетом этого построить стратегию.

Автор: JK 12.4.2010, 16:55

вообще-то, можно позавидовать flic1983, это ж надо уметь!! это уже сильно за гранью статистики :-)
это неординарно...

Автор: BuPTy03 12.4.2010, 17:00

Сильно за гранью статистики было бы, если бы Вы набрали +5.
А в данном случае всё нормально, ведь вероятность проигрыша в этой игре выше, чем вероятность выигрыша

Автор: flic1983 12.4.2010, 20:16

Как я могу быть хитрюгой и всегда проигрывать... Наоборот бесхитростен....
Вот сейчас голосую Нет, но люди опять все ко мне потянутся...))) и проиграют вместе со мной...)))

Автор: alan 12.4.2010, 20:21

flic1983, ты думаешь что открывая голос ты ничего не даешь другим игрокам, так как то, что выгодно им теперь выгодно и тебе?
Это не так.

Автор: JK 12.4.2010, 20:36

Да-да игра небезобидна))
Но с тех пор как народ стал в открытую давать свои ответы, честно (!) какой смысл в неё играть ))

Автор: flic1983 12.4.2010, 20:40

Мне интересно... Ведь когда Джон777 и я открыто писали в одном голосовании что отвечаем Нет.... ведь шансы что это будет большинство были больше чем ответившие - Да....
И почему же в итоге все равно большинство было за НЕТ?

И кстати у меня с этой игрой теперь ассоциируется последняя задача на турнире... про Магараджу......
Так что вот теперь вот думаю... как там попасть в меньшинство и "попасть" в большинство...) Знать бы сколько там человек ответило...)))

А кто сказал, что я например, в этот раз честно написал?)))

Автор: JK 12.4.2010, 20:43

аналогично!
Времени нет, но на "Магараджу"я обязательно продуманно отвечу :-).
Посмотрим ))
чтобы выиграть вам flic нужно продуманно и обоснованно ответить, а потом поменять ответы на альтерантивные. :-)

Автор: Nadha 12.4.2010, 21:04

Ага, и элемент психологии там ого-го какой =)

Автор: alan 12.4.2010, 21:37

В турнире в задаче вопрос осмысленный. А тут неважно должно быть какой вопрос. Я часто вопрос вообще не помню...
Если похорошему, то там надо знать как люди думают, а тут надо знать, мнение людей по данному вопросу, которое может быть любым.

Автор: АлександрС 12.4.2010, 22:49

Т.е. либо не знать ничего, либо все обо всех

Автор: Nadha 12.4.2010, 23:53

Особенно "может быть любым" мнение по вопросу "Вы женщина?"

Автор: xandr 13.4.2010, 1:56

Всё так же жду Ваших ответов.
Не все прислали мне ПМ-ки

Автор: alan 29.8.2010, 10:11

Никто возобновить игру не хочет?

Автор: Nadha 30.8.2010, 22:11

Я за!

Автор: tolstyi 31.8.2010, 12:37

+1, кто будет ведущим?

Автор: alan 31.8.2010, 14:30

1 na 1?

Автор: Nadha 31.8.2010, 19:55

мда, маловато будет )

Автор: seagull 31.8.2010, 22:38

я тоже хотела бы,что бы заново начали:-)

Автор: nebel 1.9.2010, 1:06

Так кто самоназначится ведущим ?

Автор: seagull 1.9.2010, 11:32

ну,будет лучше,если кто то,кто регулярно бывает на сайте,плюс захочет заниматся этим.. а ты бы не захотел?

Автор: xandr 1.9.2010, 18:11

Прям без меня никуда

Вопрос:
"1 сентября была хорошая погода?"

Шлите ПМ до 20.00 пятницы.

Автор: xandr 3.9.2010, 21:28

Судя по целым двум ответам (причем противоположным), то ли игра, то ли вопрос, то ли ведущий не пользуются популярностью.
На этом самоудаляюсь.

Автор: Nadha 3.9.2010, 22:02

гг)
Я почему-то не видела прошлого сообщения =)
Ну а вообще понятно, что участников маловато Мне кажется, если меньше 6 человек, то и смысла играть нет.

Автор: Painkiller 23.9.2010, 15:18

Эх...а я бы поиграла...

Автор: alan 3.3.2012, 19:53

Никто не хочет поиграть?
Нужно еще минимум человек 5.

Автор: SusAnna 3.3.2012, 20:38

я бы сыграла)

Автор: alan 3.3.2012, 20:41

0. alan (ведущий).
1. SusAnna
2.


(все кто хочет учавствовать - копируют список и дописывают себя).

Автор: Sunday 3.3.2012, 20:43

0. alan (ведущий).
1. SusAnna
2. sunday

Автор: UNDEFEAT 3.3.2012, 20:51

0. alan (ведущий).
1. SusAnna
2. sunday
3. UNDEFEAT

Автор: VitalyKolobkov 10.3.2012, 3:52

Я так и не понял, зачем читать вопрос. Почему просто нельзя по рандому ответить "да" или "нет"?

Автор: UNDEFEAT 10.3.2012, 12:00

Не читайте А я вот прочитаю.

Автор: VitalyKolobkov 10.3.2012, 12:36

Давайте вы будете играть со своей хитрой тактикой, а я с рандомом. Думаете выиграете?

Автор: UNDEFEAT 10.3.2012, 12:37

Мне кажется, у меня будет больше шансов.
Естественно, если все кроме меня будут рандомить, то и мне придётся сделать тоже самое.

Автор: Крантец 20.4.2013, 17:28

0. alan (ведущий).
1. SusAnna
2. sunday
3. UNDEFEAT
4. Крантец

Автор: сапер 21.4.2013, 10:34

0. alan (ведущий).
1. SusAnna
2. sunday
3. UNDEFEAT
4. Крантец
5. сапер

Автор: John777 21.4.2013, 14:22

0. alan (ведущий).
1. SusAnna
2. sunday
3. UNDEFEAT
4. Крантец
5. сапер
6. John777

Автор: losse_narmo 21.4.2013, 16:51

0. alan (ведущий).
1. SusAnna
2. sunday
3. UNDEFEAT
4. Крантец
5. сапер
6. John777
7. losse_narmo

а те, кто год назад вписывался в курсе?)

Автор: alan 21.4.2013, 16:55

Давайте так.

Начало игры сегодня, в 23:00 по московскому времени (сечас по москве 17:54). Конец завтра в 23:00.

Говорим кто будет играть в этот период времени.

Ответы писать в ЛС на форуме. Ответ можно менять. Последний полученный ответ считается действительным.
Так же меня можно просить выполнить просьбу (например, сообщить ответ в общий чат, или же отказаться от права менять ответ). Но завтра днем я на связи будут нерегулярно.

0. alan (ведущий)
1.

Автор: losse_narmo 21.4.2013, 19:58

0. alan (ведущий)
1. losse_narmo

мне кажется для форума сутки слишком маленький период, если наоборот, регистрация до 23:00 завтрашнего дня, а завтра в 23:00 появляется на сутки вопрос?

Автор: АлександрС 21.4.2013, 20:11

2. АлександрС

Автор: Крантец 21.4.2013, 20:47

0. alan (ведущий)
1. losse_narmo
2. АлександрС
3. Крантец

Автор: сапер 21.4.2013, 21:43

0. alan (ведущий)
1. losse_narmo
2. АлександрС
3. Крантец
4. сапер

Автор: Gaatot 21.4.2013, 23:07

0. alan (ведущий)
1. losse_narmo
2. АлександрС
3. Крантец
4. сапер
5. Gaatot

Автор: alan 21.4.2013, 23:15

Начали.
Участники:

На БГ 423 задачи?

Автор: Крантец 22.4.2013, 7:55

А считать надо? Сейчас посчитаю...

Автор: Крантец 22.4.2013, 9:47

Игорь, пересчитай. Явно где-то ошибся ведь...

Автор: losse_narmo 22.4.2013, 10:30

У меня 460 вышло =)

Автор: vahmurko 22.4.2013, 10:34

Ребят, вы во что играете? )

Автор: losse_narmo 22.4.2013, 10:42

www.braingames.ru/forum/index.php?s=&showtopic=3735&view=findpost&p=73267 тут стартовал раунд.
Ну а правила в самом первом сообщении темы =)

Автор: Крантец 22.4.2013, 10:46

(ГОРДО): мы пытаемся обмануть друг друга. Точнее, я-то обманывать не умею, конечно. Вот и чейчас говорю правду...

Автор: vahmurko 22.4.2013, 10:57

Ну меня, значит, обманули уже )
Я-то решила, что вы вместо того чтобы алану в личку ответить "да" или "нет" реально просите его поправить вопрос ))

Автор: losse_narmo 22.4.2013, 11:19

а неправду говорить нехорошоо

Автор: BuPTy03 22.4.2013, 11:26

Всё прально, нужно убедить большинство ответить так как нужно одному из игроков.
Например можно сказать "Правильный ответ - нет", тогда большинство подумает: "А зачем он это сказал? Чтобы большинство ответило да? Тогда я скажу нет. Или он как раз на это и рассчитывает, значит надо говорить да. Но другие мегамозги могут рассуждать точно так же, значит надо говорить нет. Хотя и об этом наверняка многие тоже подумают, так что лучше ответить да. С другой стороны...", при этом точно такая же фигня будет в мозгу у того, кто назвал "правильный ответ".
Собственно, поэтому я и не стал участвовать в этой игре - слишком много паранойи для меня. Ну если только ведущим - тогда хоть можно демонически смеяться, видя смятение игроков )
Возможно, в эту затею интереснее играть, когда воочию видишь лица соперников. Так что предлагаю игрокам прикладывать фотки с веб-камеры на момент написания поста в этой теме ))

Автор: Крантец 22.4.2013, 11:33

Ну, с фотками тоже обмануть несложно. Так что смысла это не имеет вовсе. Воочию, интереснее, безусловно. Но неосуществимо, к сожалению...Поэтому попробуем именно так.

Автор: losse_narmo 22.4.2013, 11:41

Безусловно интереснее, но вряд ли наберется нужный состав по количеству


В том и веселье =)
Главное остановиться на нужной "четности" размышлений=)

Автор: BuPTy03 22.4.2013, 11:49

Я шутил, если что )
Ясное дело, что это не решение - если только по скайпу играть или вообще вживую.


По-моему, в данном случае тут может помочь только великий рандом. Надо подбрасывать монетку. Но если все так будут делать, то теряется смысл игры )

Автор: сапер 22.4.2013, 12:02

В этом и есть основной прикол =) Вовсе не все так делать будут

Автор: Крантец 22.4.2013, 12:11

А я ваще не понял о чем вы, поэтому просто по чесноку буду отвечать!

Автор: losse_narmo 22.4.2013, 12:12

Первые несколько игр - возможно.
А вот дальше уже будет игра психологий =)

Я как-то "баловался" выигрышами у конкретных людей в камень-ножницы-бумага. Сначала наблюдал как они играют с другими, а потом уже вступал в игру

Автор: сапер 22.4.2013, 12:15

А я не понял о чем вы, и поэтому все время врать буду

Автор: losse_narmo 22.4.2013, 12:52

"Я вру что я вру"? интересно
Вот я например честно уже ответил и теперь посмотрю на вас +))

Автор: Крантец 22.4.2013, 12:52

Давайте уже признаемся, кто как ответил! Начну с себя:
1. Крантец- НЕТ.

Автор: losse_narmo 22.4.2013, 12:56

Как мы дружно =)
losse_narmo - НЕТ.
Кто к нам третьим?))

Автор: Крантец 22.4.2013, 12:58

Действительно, чтоб наверняка!!!

Автор: АлександрС 22.4.2013, 13:02

Так тут еще читать или считать нужно.?!
Ответил правду: "Не знаю".

Автор: vahmurko 22.4.2013, 13:40

Предлагаю отныне вопрос для голосования задавать один и тот же (чтоб не париться): "Вы ответили "да" в прошлом голосовании?" )

Хотя можно и разнообразить. Хочется ведь узнать, кто засыпает в обнимку с плюшевым мишкой, кто считает свои ноги идеальными, кто любуется своим рейтингом и прочую фигню )

Автор: сапер 22.4.2013, 13:55

сапер - Да

Автор: Крантец 22.4.2013, 14:06

Так эта тема и прекрасна тем, что это- полная фигня! В том плане, что от самого вопроса НИЧЕГО не зависит. Итак:

1. Крантец- НЕТ.
2. losse_narmo - НЕТ.
3. АлександрС- скрытничает
4. сапер- ДА

Непонятно...

Автор: losse_narmo 22.4.2013, 14:13

Так еще надо учесть, что

Так что есть 3 раза "нет".
На пятерых=)

Автор: Крантец 22.4.2013, 14:33

А вот тут ты не учел двойное отрицание Врет, что будет врать...

Автор: vahmurko 22.4.2013, 14:43

Это как посмотреть )
Я не совсем поняла, что http:////www.braingames.ru/forum/index.php?s=&showtopic=3735&view=findpost&p=36023, но что-то же он хотел сказать?

Ну и от вопроса как минимум зависит интерпретация ответов на него. Например, некоторые вопросы однозначно позволяют судить о том, соврал отвечающий или сказал правду (пример - вопрос: "Ваш рейтинг больше 500?"). Сделать подобный вывод из ответов на вопрос "Вам нравится БГ?" нельзя.
И потом, одно дело - узнать, что Крантец считает, что на БГ не 423 задачи, и другое - узнать, что из опрошенных мужчин только alan решился соврать, что он женщина )

Автор: losse_narmo 22.4.2013, 14:54

Предлагаю всем проигравшим модераторам разобрать по зеленому "таракану" на обсуждение =)

Автор: ark-57 22.4.2013, 15:10

В похожую игру мы играли в студенческие годы. Собирались по N человек (чем больше тем лучше), ведущий задумывал(записывал на листке) число от 1 до N, остальные угадывали(записывали свои варианты). Угадавший(ие)забирают банк(складывались по 5коп). В противном случае банк забирает ведущий. Потом ведущий меняется. Задумался, какие шансы у ведущего?

Автор: alan 22.4.2013, 19:26

Осталось пару часов. Есть проигравшие.
Но у них еще есть возможность и шанс выиграть.

Автор: 0 22.4.2013, 19:52

Если нет сговора то
(1-2/N)^N если ведущий среди этих N (exp(-2) при больших N)
(1-1/N)^N если ведущий не учтен - то есть N+1 человек (exp(-1) при больших N)

Автор: losse_narmo 22.4.2013, 20:00

Учитывая, что играет 5 человек это неудивительно=))

И результат...

Автор: alan 22.4.2013, 22:47

Gaatot - нет
сапер - да
Крантец - нет
losse_narmo - нет
АлександрС - да

Автор: losse_narmo 22.4.2013, 22:50

Забавно =)
3:2 и "проигравшие" не могли выиграть, могли только поменять группу проиграыших (но вновь оказаться в ней)

Автор: alan 22.4.2013, 22:51

Могли.

Очень хорошая иллюстрация того, что вэтой игре нельзя выиграть выбирая между сказать да и нет, в этой игре можно выиграть только заставив других сказать то что тебе выгодно.

Автор: BuPTy03 22.4.2013, 23:07

Хм... 2/3 проигравших могли выиграть, если б один из них поменял группу )

Автор: Gaatot 23.4.2013, 1:17

Ну вот и я поспел к шапочному разбору =(

Автор: losse_narmo 23.4.2013, 9:25

Это правда.
Но чем больше людей тем меньшее влияние это оказывает (так как уменьшается шанс на равномерное распределение)

Предлагаю начать следующий раунд! Старт в 23:00 сегодня. Длительность - сутки

0. losse_narmo (ведущий)

Автор: Gaatot 23.4.2013, 9:38

0. losse_narmo (ведущий)
1. Gaatot

Автор: АлександрС 23.4.2013, 9:52

0. losse_narmo (ведущий)
1. Gaatot
2. АлександрС

Почему бы ведущему не отвечать, написал вопрос - сразу ответил (можно даже послать ответ, скажем, первому номеру)? На один ответ больше будет. А то народу все же маловато.

Автор: losse_narmo 23.4.2013, 9:59

Потому что кто-то должен "держать" настоящие ответы и потом их опубликовать =)
А так получится, что я буду играть зная что кто ответил уже)

Автор: АлександрС 23.4.2013, 10:05

Задал вопрос - сразу отослал ответ следующему по списку. После того, как узнал ответы всех, уже все равно ничего исправить не может.

Автор: SusAnna 23.4.2013, 10:15

0. losse_narmo (ведущий)
1. Gaatot
2. АлександрС
3. SusAnna

Автор: сапер 23.4.2013, 10:32

0. losse_narmo (ведущий)
1. Gaatot
2. АлександрС
3. SusAnna
4. сапер

однако, если не будет ведущий alan, то играть все же не буду. Все в "чапойки" превратиться. Если я правильно понял условия игры, то ведущий всегда один...Если ведущие меняются, то буду рандомить..., и на большем количестве проведенных игр, у всех будет равномерное распределение по очкам. Нафига такая игра?

Автор: losse_narmo 23.4.2013, 10:42

Готов передать право быть ведущим alan'у, если он согласен. И стану просто игроком
А пока в любом случае наберем людей

Автор: SusAnna 23.4.2013, 10:47

1. что такое "чапойки"?
2. в чем особенности поведения ведущего и алана конкретно?
3. может алану тоже хотелось бы сыграть?

Автор: сапер 23.4.2013, 10:54

1. способ игры в "шашки"
2. ведущий должен оставаться один, как и первоначальный состав игроков, впрочем количество игроков может и меняться (желательно , только по игрокам)...Решать уравнение с постоянно меняющимися входными данными - гиблое дело ((
3. может и хотелось бы, но ему, теперь уже, надо быть ведущим и именно по alan(ски) дирижировать

п.с. Можно конечно и начать сначала. Только давайте определимся..., когда уже начнется?

Автор: alan 23.4.2013, 11:14

1. Я не буду постоянным ведущим. Не могу и не хочу.
2. Сделайте четкие правила и все дирижировать будут одинаково.
3. Можно разбить игру на несколько туров, тогда состав будет одним и тем же.

Автор: SusAnna 23.4.2013, 11:30

1. четкие правила ведущего: не вмешиваться в обсуждение/запутывание. честно и правильно считать
2. с новыми игроками интересно, если они не составляют бОльшую часть игроков.
3. мне понравилось нумеровать мысли и излагать их по три штуки ))

Автор: losse_narmo 23.4.2013, 11:34

Предлагаю такие правила:
1) Набирается NN человек, 1 назначается ведущим (в первом туре можно проголосовать кто это)
2) Игра состоит из этапов. После каждого этапа проигрывает (как минимум) 1 человек. У одного этапа один ведущий и он не меняется.
3) Этап состоит из туров. Один тур - это один вопрос. Каждый отвечает да/нет. Время от задания вопроса до последнего момента принятия ответов - 1 сутки. Учитывается самый последний ответ.
4) Те, кто выиграл в туре получают +1 балл. Кто проиграл -1 балл.
5) Тот, кто получил -k баллов считается проигравшим на данном этапе и выбывает.
6) 2 варианта:
6а) выбывший становится ведущим нового этапа.
6б) ведущим нового этапа становится человек с наибольшим рейтингом. Он автоматически пройдет в следующий этап (такой бонус за хорошую игру).
7) Победителями игры будут 1 или 2 оставшихся человека.

8) На случай ничьей (если участников четное число). Ведущий вместе с вопросом говорит всем открыто свой ответ (который оценивается в 0.5 балла). Если голоса играющих разделились поровну, то ответившие также как и ведущий считаются проигравшими.

Автор: 0 23.4.2013, 16:39

А вообще игра вполне может проходить без ведущего. Хэши уже даже в угадайке считали
Мне лично интересен более классический вариант поэтому его и опишу.

У каждого участника в начале игры 100 уе
Каждый желающий ставит сумму кратную 1 уе на "да" или "нет". Если участники на "да" поставили меньше чем на "нет", то ставки на "нет" сгорают, а ставки на "да" возвращаются удвоенными. И наоборот. В случае равенства ставок из первой максимальной ставки возвращают 1 уе.
Игра без арбитра:
1. Публикуется любым игроком seed (можно например в виде вопроса).
Ex: Кто-нибудь участвует?
2. Каждый участник пишет вопрос, ответ на вопрос, ставку и комментарий(бесполезный но осмысленный мусор). Но не публикует это, а записывает где-то, считает md5 от этого и публикует только md5
Ex: Кто-нибудь участвует? да. 7. но я нет. - публикуется 01de89b156126160ce8b47605f82a7f6
3. После времени Ч каждый публикует оригинал своего ответа и происходит подсчет результатов.
4. Если кто-то до времени Ч2 не опубликовал оригинал то ставка считается проигранной.

В результате каждый может с легкостью убедиться что все участники сделали ставки до того как имели возможность узнать о ставках других.

Автор: losse_narmo 23.4.2013, 16:49

интересная идея=)
Все видят ответ и могут его потом проверить, но при этом не знают его "смысла"

Автор: alan 23.4.2013, 16:51

Ведущий необходим, если игроки хотят проиллюстрировать свой ход для всех игроков, или же заключать контракты "я пойду так-то, только если Вася пойдет так-то".

Без этого игра, по-моему, будет на порядок менее интересной.

Автор: losse_narmo 23.4.2013, 16:54

Но ведь никто не мешает рядом с "кодом" написать, что там написано "да" и делайте что хотите


Ведь ведущий в любом случае не имеет права писать кто что ответил.
А так данные коды будут аналогом из фильма "тот человек бумажку уже опустил".

Учитывается только самый последний код от каждого человека. При задании вопроса также мишется в какой момент завершается раунд

Автор: John777 23.4.2013, 16:58

Введение денег и соответственно контрактов было бы занятно. Для контрактов нужен ведущий.Но тогда игра должна длиться дольше чем один день - иначе никто ничего не успеет.

Автор: alan 23.4.2013, 17:20

Человек может соврать.

Если же ведущий будет выполнять просьбу "сообщите привселюдно мой ответ", то соврать он не может. И все будут на 100% уверены, что человек ответил именно это.

Автор: Крантец 23.4.2013, 18:27

0. losse_narmo (ведущий)
1. Gaatot
2. АлександрС
3. SusAnna
4. сапер
5. Крантец

Судя по результатам, "честность чисто не в чести"!
Я согласен на любые правила, если что.

Автор: сапер 23.4.2013, 18:53

Саша! Я, в своем "вранье", был честен

Автор: Крантец 23.4.2013, 19:15

Да я и не спорю! Просто мне не удалось перечестнить честных!!!

Автор: АлександрС 23.4.2013, 20:31

надо верить людям. Ведущий сказал: "423", значит 423.

Автор: сапер 23.4.2013, 20:37

И это благородно с твоей стороны Если б удалось, то ты проиграл бы все равно, но и нас с Саней, ты бы тоже "потопил"

Автор: losse_narmo 23.4.2013, 20:51

Элементарно делается и без ведущего.
"Я написал фразу "ставлю 1уе и отвечаю да и никак иначе"".
Код: (тут некоторый код)

любой может вбить фразу в кавычках и удостовериться, что код именно такой

Автор: сапер 23.4.2013, 20:58

Понятно. Но кто будет судить по последнему сообщению?
п.с. или мне не понятно...

Автор: АлександрС 23.4.2013, 21:03

Может "забить" на всякие коды и т.п.
Ведущий пишет вопрос и сразу добавляет: "Мой ответ "да/нет". Думаю, интрига только увеличится, а никакой "ценной" информации отвечающие все равно не получат.

Автор: сапер 23.4.2013, 21:23

В любом случае, ведущий не заинтересован в исходе игры. Думаю, что для всех было бы интересно, если бы ведущий(при четном количестве игроков) старался бы затянуть все голоса на одну чашу или уровнять их, что бы игра не состоялась. В этом случае он бы получал бал...

Автор: АлександрС 23.4.2013, 21:34

Не уверен, что его старания к чему-то бы привели ...

Автор: losse_narmo 23.4.2013, 22:46

условно говоря игра протекает так:

8:00 появляется вопрос. Говорится, что раунд заканчивается в 20:00
9:00 первый человек ответил "да и только да". У этой фразы есть некий хеш код 1245. Он на форуме публикует "я ответил, хеш-код ответа 1245"

10:00 второй человек ответил "нет и только нет". У этой фразы некий другой код 3213. Он на форуме решает соврать и пишет: "Я ответил "да!". Хеш-код 3213

... отвечают остальные кто-то может несколько раз...

20:00 игра окончена.
после этого первый раскрывается: "я ответил "да и только да"". При этом любой человек может зайти на сайт и проверить, что именно у этой фразы хеш-код 1245
второй раскрывается: а я врал, на самом деле мой ответ "нет и только нет". Опять же любой может это проверить.

21:00 все написали свои "оригинальные" фразы. Любой игрок может их вбить и проверить, что они дают в ответ написанный игроками код. И каждый может посчитать сколько в итоге "да" и сколько "нет".

Автор: сапер 23.4.2013, 22:58

Ясно. А между 8.00 и 20.00 игроки могут якобы "воду мутить"?

Автор: losse_narmo 24.4.2013, 9:22

Да, именно так.

Притом никто не мешает еще и менять свое мнение. То есть в 9:00 написать "да", а в 18:00 поменять свое мнение на "нет". Или не менять, но поменят саму фразу (и, как следствие, код)

Автор: alan 6.5.2013, 17:48

Не понял что произошло с игрой на 23.4.2013, но вот новая:

начало: Вт. 7 Мая. 23:00 - конец: Ср. 8 Мая. 23:00

0. alan

Автор: сапер 6.5.2013, 17:59

0. alan
1. сапер

Автор: Крантец 6.5.2013, 18:05

Возьмете?

0. alan
1. сапер
2. Крантец

Автор: losse_narmo 6.5.2013, 21:21

0. alan
1. сапер
2. Крантец
3. losse_narmo

Автор: Gaatot 6.5.2013, 23:07

0. alan
1. сапер
2. Крантец
3. losse_narmo
4. Gaatot

Автор: SusAnna 7.5.2013, 8:29

0. alan
1. сапер
2. Крантец
3. losse_narmo
4. Gaatot
5. SusAnna

Автор: alan 7.5.2013, 22:01

Поехали.


2 + 2 = 4 ?

Автор: Gaatot 8.5.2013, 0:33

Конечно, да!
Не люблю врать, стараюсь всегда отвечать правдиво.

Автор: idler_ 8.5.2013, 8:34

А проигрывать ты любишь? )

Автор: сапер 8.5.2013, 8:42

Ответил "Да".

Автор: losse_narmo 8.5.2013, 9:33

Хмм, забавно.
Вопрос конечно очевидный, так что тоже да =)

Автор: SusAnna 8.5.2013, 10:04

Значит я одна выиграю
я думаю, что это в троичной системе счисления

Автор: Gaatot 8.5.2013, 11:25

Проигрывать никто не любит.
Просто выигрыш или проигрыш зависит не только от меня. Здесь я оптимизирую функцию приятности игры по параметру морального удовлетворения. =)

Автор: Gaatot 8.5.2013, 11:38

В прошлом раунде я тоже пытался схитрить считая задачи в отборе. В итоге соврал и проиграл. В процессе игры тоже не успел поучаствовать. Никакого удовольствия, сплошное расстройство. Так что, только правда и ничего кроме правды!

Автор: alan 8.5.2013, 11:57

Это как?

Автор: Gaatot 8.5.2013, 12:05

Формально они тоже на сайте.

Автор: alan 8.5.2013, 12:18

И как это поможет выиграть?

Автор: Gaatot 8.5.2013, 12:21

Никак. Я же про моральное удовлетворение говорю.
Призываю всех отвечать правду!

Автор: Gaatot 8.5.2013, 13:14

Еще раз: говорите правду. Ведь эта игра отличается от, скажем, шахмат своей морально-этической составляющей. Но на кону ведь не стоит миллион долларов? Зачем же жертвовать своей бессмертной душой ради абстрактного выигрыша в ничего не значащей игре? Оно того стоит?

Автор: Gaatot 8.5.2013, 13:35

Ознакомившись с предыдущими моими сообщениями, отправьте alan(у) "да". И, чтобы сбросить камень с души, напишите здесь, пожалуйста, Ваш первоначальный вариант ответа ему. Исповедь облегчает душу! Епитимьи не будет =)

А для бывших и действующих модераторов вранье тем более недопустимо! Ведь мы ум, честь и совесть этого сайта.

Автор: сапер 8.5.2013, 15:14

Ну про "мы" это уж слишком. Я не совместим с высокой моралью и поэтому отправил то, что отправил... Возможно "исправлюсь"

Автор: Gaatot 8.5.2013, 15:43

Неужели я совсем никого не убедил?

Автор: Крантец 8.5.2013, 16:03

Ну почему никого? Я просто работал весь день Я только за правду. Тем более, что Susanna должна выиграть. Предлагаю всем быть правдивыми и галантными, как Андрей и я.

Автор: Sunday 8.5.2013, 16:22

Борис по-любому напишет нет

Автор: Крантец 8.5.2013, 16:37

Ну что ж, значит мы выиграем!

Автор: losse_narmo 8.5.2013, 16:39

Вот и пошел разговор =)
Поменяю ка я свой ответ, проиграем вместе =))

Автор: Крантец 8.5.2013, 16:45

Вместе с кем?

Автор: losse_narmo 8.5.2013, 17:11

Вместе с теми, кто ответил также как и я теперь
Ведь нас стало трое =))

Автор: Gaatot 8.5.2013, 17:44

Давайте все напишем "да", а выигравших и проигравших тогда вообще не будет!

Это по результатам сепаратных переговоров?

Автор: Gaatot 8.5.2013, 18:11

Заметили, что многие игроки пытаются передать свои эмоции (правдивые или наигранные) при помощи графики? Жаль, что мы не видим друг друга. Так меньше "психологизма".

Автор: Крантец 8.5.2013, 18:18

...да и логизма.

Автор: losse_narmo 8.5.2013, 19:36

Будет 5 проигравших и 0 выигравших =)

Автор: Крантец 8.5.2013, 20:02

Послушайте:
Алиса- Все в наших руках

Автор: MrArcimed 8.5.2013, 20:26

Я бы тоже хотел поучаствовать.
Есть несколько предложений.
Один вопрос должен обсуждаться как можно больше 24 часов (я например работаю по суткам), оптимальный срок ИМХО три дня.
Пусть в игре будет 5 туров с постоянными участниками, по оконцовке народ может меняться.
За победу в первом - один бал, за победу во втором - два, и т.д., за пятый - пять.
Участникам разрешается писать друг другу в личку, объеденяться, дружить четыре тура, на пятом предовать друга и т.п.

Автор: alan 8.5.2013, 21:40

Щас участникам разрешается что угодно..

Автор: Крантец 8.5.2013, 21:45

Именно поэтому наша команда непобедима!

Автор: MrArcimed 8.5.2013, 22:00

Ну так Вы меня берёте, или мне ждать следующего тура?
На всякий случай отправил свой ответ НЕТ, т.к. я слыхал что есть какая-то дискретная математика, где 2+2 не равно 4

Автор: alan 8.5.2013, 22:28

Крантец - да
SusAnna - нет
losse_narmo - нет
сапер - да
Gaatot - да

Автор: Gaatot 8.5.2013, 22:59

Как видите, я был абсолютно искренен.
Хорошая штука - джентльменство, но выиграть не помогает =)

Автор: losse_narmo 8.5.2013, 23:23

Забавный результат =) Хорошо, что не стал менять на "да", хотя заходил это обдумать=)

Но по-прежнему считаю, что 5 человек самый неудачный состав

Автор: alan 8.5.2013, 23:24

А помоему с 5ю есть самая простая стратегия выиграть.

Автор: MrArcimed 9.5.2013, 5:33

А меня не взяли без регистрации только потому, что была-бы ничья.

Автор: alan 9.5.2013, 8:26

оО

Автор: alan 9.5.2013, 8:50

10 Мая 23:00 - 11 Мая 23:00


0. ? (кто хочет быть ведущим)
1. alan
2.

Автор: сапер 9.5.2013, 9:12

0. ? (кто хочет быть ведущим)
1. alan
2. сапер

Автор: MrArcimed 9.5.2013, 15:48

Я могу.
0. или 3. MrArcimed?

Автор: idler_ 9.5.2013, 15:54

0. idler_ (ведущий)
1. alan
2. сапер
3. MrArcimed

Автор: Sunday 9.5.2013, 16:00

Давайте и я поиграю

0. idler_ (ведущий)
1. alan
2. сапер
3. MrArcimed
4. Sunday

Автор: Крантец 9.5.2013, 16:22

0. idler_ (ведущий)
1. alan
2. сапер
3. MrArcimed
4. Sunday
5. Крантец

Только давайте состав побольше наберем, а то честным людям никак не выиграть

Автор: MrArcimed 9.5.2013, 18:21

+500
Ещё предложение:
Если кто-то меняет мнение, ответ, ведущий пишет: время такое-то, такой-то изменил свой ответ на противоположный.

Автор: Крантец 9.5.2013, 18:32

Ну это лишнее. Джентльменам надо верить на слово!

Автор: Gaatot 9.5.2013, 18:42

0. idler_ (ведущий)
1. alan
2. сапер
3. MrArcimed
4. Sunday
5. Крантец
6. Gaatot