О наболевшем, из голосования за модераторов Опции

[Geen]

ИМХО, вы не правы. Модератор никогда не зарежет более сильное/красивое решение, а наоборот, оно заменит собой "эталонный" ответ.

Честно говоря, у меня нет ощущения, что это относится ко всем модераторам
Вот если бы, к примеру, я был модератором, то далеко не всегда был бы способен признать нетипичный ответ. Нет от снобизма, а исключительно от тупости.

Вообще любой человек давший на задачу ПРАВИЛЬНОЕ решение заслуживает уважения и признания своей правоты, каким бы корявым решение ни было. А вот предложить ему поискать нечто более красивое можно после зачета такой задачи. И не надо говорить, что дескать кто же после зачета будет решать задачу дальше, если человек действительно любит решать задачи то он сам не будет удовлетворен своей корявостью, особенно после того как узнает что он в принципе прав, но можно и лучше.

А я бы предпочёл всё-таки сначала найти красивое решение (если удасться), а уж потом пусть мне зачтут задачу.

Просто я вот за собой заметил тенденцию часть работы по решению задачи перекладывать на модератора. Но нисколько не обижаюсь, когда модераторы возвращают эту работу мне обратно

[Mouse]

Понятие "более сильное" в случае с задачами не на поиск экстремумов вещь неоднозначная. Например в задаче про цилиндры два решения имеют частично пересекающиеся, но все же разные области применения (в зависимости от параметров пустотелого цилиндра). Какое из них сильнее?В том и проблема, что некоторые модераторы режут решения ориентируясь только на совпадение с шаблоном и не только не заменяют "эталонный" ответ, но и не признают очевидных проколов в нем.

с цилиндрами если неоговаривать форму полости задачу вообше нерешить(без спецприборов). в частности эталонное решение имеет большую область пременения чем ваше 2е (просто вы знаете часть эталонного решения).
более сильное в цилиндрах это дешевле, быстрее, использует меньше/более_распространённые предметы.

Про понятие "более красивое" я вообще молчу - тут чистый субъектив.

чистый, но когда про красивость говорят большинство людей то стоит задуматься. красивый ответ на окружность я вам на улице смогу дать(и вы поймёте его даже если мы будет навеселе) за несколько секунд неиспользуя никаких подручных средств, а вот вы свой будете достаточно долго объяснять.

[Mathde]

с цилиндрами если неоговаривать форму полости задачу вообше нерешить(без спецприборов). в частности эталонное решение имеет большую область пременения чем ваше 2е (просто вы знаете часть эталонного решения).
более сильное в цилиндрах это дешевле, быстрее, использует меньше/более_распространённые предметы.

Большее и меньшее - это понятия которые применимы к упорядоченным множествам. Вы пожалуйста сначала введите порядок на множестве подмножеств форм полостей, а потом в рамках этого порядка докажите что подмножество полостей на которых применим "стандартный" метод больше, чем подмножество полостей на которых применим "альтернативный". Без таких выкладок Ваше заявление является чисто субъективным мнением и не имеет отношения ни к математике ни к физике.
Я например не стал бы сравнивать области применения на больше-меньше. Они просто разные. И "альтернативный" метод интересен уже хотя бы тем, что в принципе расширяет возможность определения пустотелого цилиндра. Т.е. на самом деле сильное решение - применить оба метода, в этой ситуации область применения будет шире чем для каждого из методов в отдельности.

чистый, но когда про красивость говорят большинство людей то стоит задуматься. красивый ответ на окружность я вам на улице смогу дать(и вы поймёте его даже если мы будет навеселе) за несколько секунд неиспользуя никаких подручных средств, а вот вы свой будете достаточно долго объяснять.

Это в большей степени зависит не от решения а от того кому объяснять.

[idler_]

Это в большей степени зависит не от решения а от того кому объяснять.

Если два разные ответа объяснять одному и тому же человеку, то всё будет зависить только от решения)

[Mathde]

Если два разные ответа объяснять одному и тому же человеку, то всё будет зависить только от решения)

Ну ответ вообще-то один, это решения разные.
Но собственно я говорил о том, что для успешного объяснения уровень грамотности (подготовленности) слушателя значительно более важен, нежели корявость решения.

[Geen]

Но собственно я говорил о том, что для успешного объяснения уровень грамотности (подготовленности) слушателя значительно более важен, нежели корявость решения.

Во-во, это и есть попытка спихнуть часть работы на проверяющего, точнее, первое приближение к ней

[waldian]

валдиан обещал 50 ответов на пингвинов (правда пока 20 осилил)

К сожалению, я придумал контрпример: белый медведь сожрал пингвина.. Так что теперь появляются сложности с еще 30-ю вариантами