Книга множеств, Спор с модератором Опции

[iamthegoodbot]

Пытаюсь сдать задачу, но модератор не как не хочет понять, что он путается в терминологии.

Вот например так он обосновывает неверность верного решения:

[удалено. Модераторы, решившие задачу, смогут посмотреть обсуждение]

Сообщение было отредактировано idler_: 16.6.2009, 17:29

[idler_]

Ссылка для модераторов.

[STARuK]

Не осилил))

[iamthegoodbot]

Не осилил))

решение?

[STARuK]

Всю дискуссию.Все равно вам не зачтут)

[iamthegoodbot]

Всю дискуссию.Все равно вам не зачтут)

[удалено. Подсказки]

Сообщение было отредактировано idler_: 16.6.2009, 18:47

[idler_]

Давайте не будем устраивать тут флуд)
Один модератор высказался.
Автор, подождите пару дней, чтобы высказались другие.

[denisR]

Проблема в том, что в этой задаче доказательство того что страниц не хватит не принимается вообще будьте вы хоть лучшим специалистом по теории множеств. я не все понял о чем вы писали(поэтому я никогда не берусь проверять эту задачу), но хочу посоветовать Вам, не пытайтесь доказать, что страниц не хватит. даже если докажете Вам задачу не зачтут. найдите другой способ

[Grom]

Жестоко! По поводу терминологии, скорее я согласен с недовольством пользователя. Окончательного решения нет, но в таком ключе диалога его никогда не будет. Не хотел бы я быть пользователем в этой ситуации.

[cradle1]

Стоп! Здесь нужно отделить две вещи:
1) модератор действительно путается в понятиях
2) единственный по существу пост пользователя добавлен 2009-06-12 12:57:57.

1-в условии ясно сказано приведите пример, так что если бы пользователь привел его , модератор не путался бы, хотя это и не красит модератора, но и страшного тоже нет.
2-приведенный пример сложен для понимания. Совет пользователю: вспомнить "родное" доказательство того, чего он доказывает - пример окажется перед глазами.

Уважаемый пользователь, вы все верно говорите, единственное, чтобы понять ваш пост из 2), требуется очень много времени (он не является эталоном и сложен), я, потратив некоторое время, не смог найти его верность или опровергнуть ее, попробуйте попроще.

[iamthegoodbot]

не знаю. извините конечно, но эту задачу решают в 8ом классе. я ее и тогда бы так решил. я не знаю эталонного решения. вернее я не знаю какое из них эталонное.

[сказали удалить. тут про мощности множеств и то что задачи можно доказывать не только приводя конструктивный пример. многие теоремы вообще не имеют конструктивных примеров.]

[сказали удалить2. тут про ... доказательство. и эквивалентность моего доказательства тому доказательсву]

[denisR]

Дать пользователю зачет, уже за то что знает много умных слов по теме

Это не издевка, это шутка

[cradle1]

пользователю:
1)быстренько убираем второй и третий абзацы
2) для второго абзаца в конце условия специально добавили фразу.
3) указанием на пост служит метка числа и времени добавления
4) не нашел я в вашем диалоге то, что написано в вашем третьем абзаце.
5) если вы знаете то, что пишите в третьем абзаце, то и ответить на задачу сможете немного подумав.
и P.S. я тоже пытался вашими словами описывать, мне был сказанно доказать это, ну я вспонил что и кто фигурирует в иеореме и ... загуглил теорему, а в ней....

[iamthegoodbot]

пользователю:
1)быстренько убираем второй и третий абзацы
2) для второго абзаца в конце условия специально добавили фразу.
3) указанием на пост служит метка числа и времени добавления
4) не нашел я в вашем диалоге то, что написано в вашем третьем абзаце.
5) если вы знаете то, что пишите в третьем абзаце, то и ответить на задачу сможете немного подумав.
и P.S. я тоже пытался вашими словами описывать, мне был сказанно доказать это, ну я вспонил что и кто фигурирует в иеореме и ... загуглил теорему, а в ней....

1) done
2) после этого привел пример
3) надо было обобщить. обобщил
4) добавлен 2009-06-12 12:57:57 - если прочитать внимательно, то можно понять, что эта та же структура доказательства что и у [удалено] чуть-чуть измененное.

5) я не пытаюсь своими словами описывать - я даю четкий алгоритм.

Сообщение было отредактировано idler_: 16.6.2009, 22:57

[idler_]

iamthegoodbot, очень прошу вас не писать мысли по доказательству тут.
Для этого есть обсуждение задачи, которое сможет посмотреть любой модератор, решивший задачу.
Если принципиально не хочется туда больше писать, можете пообщаться с любым модератором, решившим задачу, в личке (PM).

[iamthegoodbot]

iamthegoodbot, очень прошу вас не писать мысли по доказательству тут.
Для этого есть обсуждение задачи, которое сможет посмотреть любой модератор, решивший задачу.
Если принципиально не хочется туда больше писать, можете пообщаться с любым модератором, решившим задачу, в личке (PM).

прошу прощение. хотел замаскировать его фамилию так, чтобы даже гугл не смог разобрать.

[Качигар]

после первого объяснения я тоже решил написать абракадабру. может я и не прав, но я тоже человек и понять что написано в первом объяснении не смог, и решил ответить в том же стиле
Но главную мысль твержу постояно. причем четко и понятно. Но пользователь уверен в своем ответе и не обращает на эту мысль внимания.

[denisR]

после первого объяснения я тоже решил написать абракадабру. может я и не прав, но я тоже человек и понять что написано в первом объяснении не смог, и решил ответить в том же стиле

зачем тогда задачу взяли, непонятно если не берите на обсуждение

[iamthegoodbot]

del

[Качигар]

зачем тогда задачу взяли, непонятно если не берите на обсуждение

Я не говорю про самый первый пост. я говорю про первое объяснение.
я во многих простых задачах встречаю в процессе обсуждения непонятности, и как то понимаем потом. здесь если прочтете то я тоже написал как понял это объяснение. и далее пошли обсуждать.