Задача про самолёт на транспортёрной ленте |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
Задача про самолёт на транспортёрной ленте |
amberovsky |
21.5.2007, 2:56
Сообщение
#1
|
Пряник Группа: Разработчики Сообщений: 88 Регистрация: 24.4.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 305 |
Считаю неверным решение модератора psiisp "неверно".
Взаимопонимания не достигнуто. -------------------- be all you can be
|
Mosk |
21.5.2007, 7:57
Сообщение
#2
|
Участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 88 Регистрация: 16.3.2007 Пользователь №: 49 |
Считаю неверным решение модератора psiisp "неверно". Взаимопонимания не достигнуто. Если начальные позиции расходятся, то достичь взаимопонимания по этой задаче в принципе трудно. Но в данном случае обоснование Вашего ответа мне тоже не нравится. Интересно что скажут господа физики. |
Morgoth |
21.5.2007, 15:23
Сообщение
#3
|
Активный участник Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 503 Регистрация: 28.3.2007 Пользователь №: 51 |
Интересно что скажут господа физики. господа физики скажут, что вообще незачем спорить и даже жаловаться по поводу задачи на ноль баллов. а по поводу взлетит/не взлетит - а кто вам вообще сказал, что эта лента длинная? лента длинной в две длинны самолета, поэтому если даже самолет и двинется, он не взлетит с короткой ленты. теперь по поводу ответа пользователя. первый аргумент не годится, поскольку что это за самолет такой? вы себе представляете при какой скорости это возможно? над вторым аргументом можно даже не задумываться после слов QUOTE мощность двигателей превысит силу трения , поскольку это возможно только в том случае, когда три килограмма равны двум сантимертам в любом случае аргументация пользователя очень недостаточна. в задаче очень ключевым вопросом является, что ж такое подстраивается. |
amberovsky |
21.5.2007, 18:00
Сообщение
#4
|
Пряник Группа: Разработчики Сообщений: 88 Регистрация: 24.4.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 305 |
господа физики скажут, что вообще незачем спорить и даже жаловаться по поводу задачи на ноль баллов. И зря. Задача есть задача, неважно сколько она баллов. теперь по поводу ответа пользователя. первый аргумент не годится, поскольку что это за самолет такой? вы себе представляете при какой скорости это возможно? А вы себе представляете кто будет ставить самолёт на ДВИЖУЩУЮСЯ транспортёрную ленту? ) над вторым аргументом можно даже не задумываться после слов , поскольку это возможно только в том случае, когда три килограмма равны двум сантимертам Вы передёргиваете. Самолёт, при набирающих оборотах двигателях будет стоять некоторое время на месте, потом начнёт движение вперёд, что будет _некоторое_ время компенсироваться лентой. НО наступит момент, когда он двинется вперёд, несмотря на ленту. -------------------- be all you can be
|
waldian |
21.5.2007, 18:29
Сообщение
#5
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 813 Регистрация: 20.4.2007 Из: Питер Пользователь №: 103 |
И зря. Задача есть задача, неважно сколько она баллов. А вы себе представляете кто будет ставить самолёт на ДВИЖУЩУЮСЯ транспортёрную ленту? ) Вы передёргиваете. Самолёт, при набирающих оборотах двигателях будет стоять некоторое время на месте, потом начнёт движение вперёд, что будет _некоторое_ время компенсироваться лентой. НО наступит момент, когда он двинется вперёд, несмотря на ленту. Как-то это обсуждение уже содержит некоторое подобие подсказки. Из комментариев такое обычно удалают. Может быть, надо сделать какое-то закрытое обсуждение несколькими модераторами и автором решения? |
Dimon |
21.5.2007, 20:08
Сообщение
#6
|
Новичок Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 32 Регистрация: 21.4.2007 Пользователь №: 180 |
И зря. Задача есть задача, неважно сколько она баллов. А вы себе представляете кто будет ставить самолёт на ДВИЖУЩУЮСЯ транспортёрную ленту? ) Вы передёргиваете. Самолёт, при набирающих оборотах двигателях будет стоять некоторое время на месте, потом начнёт движение вперёд, что будет _некоторое_ время компенсироваться лентой. НО наступит момент, когда он двинется вперёд, несмотря на ленту. НЕТ. это четко оговорено условиями задачи. помните были такие тренажеры для бега - где лента крутилась только засчет бегущего по ней. попробуйте провести аналогию. Как-то это обсуждение уже содержит некоторое подобие подсказки. Из комментариев такое обычно удалают. Может быть, надо сделать какое-то закрытое обсуждение несколькими модераторами и автором решения? +1 |
Mouse |
21.5.2007, 22:36
Сообщение
#7
|
и.о. админа Группа: Администраторы Сообщений: 86 Регистрация: 5.12.2006 Пользователь №: 20 |
можно передать эту задачу Morgoth.
1й ваш ответ неверный, и то что QUOTE А вы себе представляете кто будет ставить самолёт на ДВИЖУЩУЮСЯ транспортёрную ленту? ) а в чём проблемма, отнять у ребёнка самолётик, и поставить на простенький транспортёр, да и в задача обычно непринято задачать вопрос КТО ТАКОЙ ИЗВРАЩЕНЕЦ?, я например слабо представляю кто мог быть в роли моляров в оригинальной задаче 2й ответ и вправду сравнение кг с см, это физическая задача 3й ответ вообще непонятно о чём ixbt - не форум даже физиков любителей. заткнуть людей достаточно проблемотично( см Джордано Бруно) и вопрос на задачу просто переодически всплывает, например как парадокс с Ахилом и черепахой(уже не первое тысячелетие) обоснование неверностей было дано, може продолжать диалог с модератором. |
amberovsky |
22.5.2007, 2:06
Сообщение
#8
|
Пряник Группа: Разработчики Сообщений: 88 Регистрация: 24.4.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 305 |
2й ответ и вправду сравнение кг с см, это физическая задача То, что участники посчитали подсказкой на решение, являлось моим обоснованием того, что я имел ввиду под "кг с см". продолжать диалог с модератором. продолжаю -------------------- be all you can be
|
Black |
22.5.2007, 11:12
Сообщение
#9
|
Администратор Группа: Главные администраторы Сообщений: 2 394 Регистрация: 24.11.2006 Из: Москва Пользователь №: 1 |
.
QUOTE Может быть, надо сделать какое-то закрытое обсуждение несколькими модераторами и автором решения? поскольку задача не имеет веса (и изначально задумывалась как первоапрельская провокация), обсуждайте здесь. Модераторы, если вы устали спорить, сделайте голосовалку в "добавленных задачах", по результатам можем эту задачу закрыть |
Morgoth |
22.5.2007, 13:00
Сообщение
#10
|
Активный участник Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 503 Регистрация: 28.3.2007 Пользователь №: 51 |
закрыть! закрыть! и еще раз закрыть!
давно уже надо было! начнем с того, что эталонный ответ неверный и закончим тем, что она безмассовая (странно как-то! вроде скалярное поле должно было сообщить ей массу по теории Глэшоу-Вайнберга-Салама ). я всегда относился к этой задаче как шутке и засчитывал "верный" эталонный ответ и временами не засчитывал "неверный" ответ пользователей, разбирабщихся в физике (из-за шутливости темы). пэтому фтопку. |
maxima |
24.5.2007, 10:29
Сообщение
#11
|
Новичок Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 7 Регистрация: 21.4.2007 Пользователь №: 132 |
Задачка интересна тем, что в ней не может быть правильного ответа, при такой формулировке. Это хорошая проверка на умение мыслить "физически" и уметь объяснить тот или иной результат.
Убирать ее не надо, а просто оставить 0 баллов и все. Кому интересно - пообщается с модераторами на тему физики. :-) Ну и в интернете куча всяких обсуждений этой задачи... |
Tilky |
12.10.2007, 16:17
Сообщение
#12
|
Новичок Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 2 Регистрация: 2.8.2007 Пользователь №: 2 231 |
Задачка интересна тем, что в ней не может быть правильного ответа, при такой формулировке. Это хорошая проверка на умение мыслить "физически" и уметь объяснить тот или иной результат. Убирать ее не надо, а просто оставить 0 баллов и все. Кому интересно - пообщается с модераторами на тему физики. :-) Ну и в интернете куча всяких обсуждений этой задачи... Да это не общение... Сами они видимо рассуждать не умеют, только смотрят на эталонный ответ и выдают: "Ваше обоснование неверно"... Учитесь думать шире, мои узконаправленные друзья... ЗЫ: А задачка шикарная, именно на понимание физики, а не на чёткое соблюдение её законов. Физика это не математика и тут есть место для шага в сторону... |
Mouse |
12.10.2007, 18:12
Сообщение
#13
|
и.о. админа Группа: Администраторы Сообщений: 86 Регистрация: 5.12.2006 Пользователь №: 20 |
QUOTE А задачка шикарная, именно на понимание физики, а не на чёткое соблюдение её законов. Физика это не математика и тут есть место для шага в сторону... ага, а потом ядерные реакторы взрываються. а то взяли один из правильных ответов, но записали его неполностью, а модераторы "узконаправленные". |
arvell |
15.10.2007, 12:51
Сообщение
#14
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 399 Регистрация: 8.12.2006 Пользователь №: 24 |
Учитесь думать шире, мои узконаправленные друзья... QUOTE ЗЫ: А задачка шикарная, именно на понимание физики, а не на чёткое соблюдение её законов. Физика это не математика и тут есть место для шага в сторону... Понимание законов физики никого не освобождает от их соблюдения Тут уж или полетит или не полетит |
Упрощённая версия | Сейчас: 18.6.2024, 7:08 |