Версия для печати темы

Автор: B1aze 9.7.2012, 22:21

Голосуем за любимого модератора из данного списка.
Хороший способ сказать спасибо за огромную работу, которую делают модераторы.

Автор: UNDEFEAT 10.7.2012, 0:10

А за себя голосовать можно?

Проголосовал за АлександрС

Автор: panda-pandus 10.7.2012, 0:33

Можно будет, когда будем выбирать самого скромного модератора!

Автор: SusAnna 10.7.2012, 10:20

а по какому критерию модераторы попали в этот список?
Почему здесь нет Татьяны? Мой голос однозначно достался бы ей!
Татьяна, спасибо Вам! Вы так мягко и корректно указываете на ошибки, что даже когда понимаешь, что написал полный бред, не ощущаешь себя дураком, а всего лишь слегка запутавшимся И при том не даете спуску на мелочах, а заставляете думать и вникать в решение глубоко! С Вами даже спорить приятно хотя мне это ни разу не удавалось, потому как Ваши аргументы всегда несокрушимые. Спасибо!

Автор: Mouse 10.7.2012, 10:26

надо было сделать список активных модераторов.

проголосавал за sergeip
т.к. нет идлера
ну а так валдиан из модераторов больше всего нравился, ну и алёнка

Автор: АлександрС 10.7.2012, 10:31

+1
Татьяну в студию!!!

Автор: Sunday 10.7.2012, 10:52

Еще предлагаю сделать три вопроса в голосовании с одинаковыми вариантами ответов. Например: классный, любимый и самый любимый модератор. Это, если человек не может определися кого же из модераторов он люби больше. Просто помню что в предыдущих таких голосовалках была эта проблема.

Автор: BuPTy03 10.7.2012, 12:19

Угу. И отдельный конкурс "Мисс Модератор-2012".
По-моему, у форума есть опция добавлять голосование с выбором нескольких вариантов ответа.

Автор: Sunday 10.7.2012, 14:56

Нет.

Автор: SusAnna 10.7.2012, 15:47

Можно, но криво
"Вам доступно 3 вопросов с 200 вариантами ответов на каждый."
можно создать такое голосование:
1. любимый модератор
[тут список модеров]
2. нормальный модератор
[тут список модеров]
3. нелюбимый модератор
[тут список модеров]

Автор: panda-pandus 10.7.2012, 16:19

О, выберем самого нормального модератора!

Автор: VitalyKolobkov 10.7.2012, 18:32

Я бы назвал опрос "корреляция между игроками, которые знают про форум, и модераторами, которые у них проверяют". Какой смысл от моего голосования, если из приведенных модераторов я знаю только трех?
Более того, некоторые из приведенных модераторов вообще никогда не проверяли у меня ни одной задачи

Автор: Sunday 10.7.2012, 18:50

Именно это я и прдлагал сделать.

Автор: alan 10.7.2012, 19:34

А нелюбимого модератора тоже из ТОП-15 по проверке задач будем выбирать?)
или может из ТОП-1?)

Автор: Sunday 10.7.2012, 20:00

А нужны нам такие выборы?

Автор: snav 10.7.2012, 20:29

Можно просто назначить в административном порядке.

Автор: Крантец 10.7.2012, 20:32

+1.
А вообще мне как-то непонятно слово "любимый" применительно к модератору

Автор: VitalyKolobkov 10.7.2012, 20:52

Очень просто - это тот модератор, который всех больше нравится, к которому хочется, чтобы попала задача. Например, есть некий модератор, который если скажет, что я не прав, я ему поверю и буду искать ошибку в решении. В случае же некого другого модератора я буду считать, что последний просто придирается (сужу по своему полуторагодовалому опыту общения) и буду спорить.

Автор: Крантец 10.7.2012, 20:59

Не все же, как Вы. Некоторые любят только тех модераторов, которые зачеты раздают легко...А если задает вопросы модератор, то сразу в неугодные попадает Это я к тому, что данная оценка не может быть объективной. Мне вот всегда нравились модераторы, которые "придирались" к моим решениям. Зато, пока им объяснял, сам даже понял Шутка!

Автор: UNDEFEAT 10.7.2012, 21:41

Суть была изложена вначале: "Это модератор, которого рад видеть в графе <ведёт задачу>".
А уже почему рад - это дело вкуса

Автор: Крантец 10.7.2012, 21:47

А где графа "против всех" ?

Автор: Sunday 10.7.2012, 22:05

+1А вот этого я что-то не понял...

Автор: Mouse 11.7.2012, 10:20

у нас был похожий препод в иституте, он отлично проводил экзамены(списать у него было невозможно), но т.к. я более менее халявшик попадаться ему на экзамене я не спешил.

Автор: АлександрС 11.7.2012, 11:25

Раз уж устроили это голосование, то имеет смысл как-то дать информацию на сайте. Многие просто не заходят на форум и не знают, что там происходит.

Автор: UNDEFEAT 11.7.2012, 11:41

Вот-вот! Ссылку бы на главную страницу, или после того, как ты набрал, к примеру, 100 баллов (или у тебя уже есть 100 баллов), тебе выскакивает сообщение "http://www.braingames.ru/forum/index.php?showtopic=5661&hl= за понравившегося модератора".

Автор: VitalyKolobkov 11.7.2012, 12:11

100 баллов мало, надо минимум 300, чтобы осознать всю глубину наших глубин.

Автор: UNDEFEAT 11.7.2012, 12:18

Да и вообще, надо бы голосование в теме "О себе" каждого модератора делать.
Так можно и за нескольких проголосовать, и не нужно каждый раз обновлять голосование, когда требуется новых модераторов в список добавить.

Автор: АлександрС 11.7.2012, 12:26

Очень сомневаюсь, что пользователи будут по всем темам лазить для голосования. Те, кто хочет что-то написать/спросить и так это спокойно делают.

Автор: BuPTy03 11.7.2012, 13:38

Я дико извиняюсь... А нафига это всё? На вкус и цвет все модераторы разные )

P. S.: просто надоело лицезреть индикатор непрочитанных сообщений в бесполезной теме.

Автор: OlegCh 22.8.2012, 20:10

Это чо, всего-то столько модераторов?

Автор: UNDEFEAT 22.8.2012, 20:22

Ну на данный момент где-то так оно и есть

Автор: Яростный Меч 1.11.2012, 23:04

У меня раньше задачи в основном _idler проверял (к моменту набора 500 баллов на него приходилось примерно 2/3 всех моих зачтенных ответов), потому особо запомнился, с хорошей стороны, разумеется
Сейчас как-то поровну распределяется, кого-то отметить трудно. Да и диалогов почти не веду, в основном сразу зачет, либо "..неверно" и дальнейшие самостоятельные напряженные размышления )

Автор: Aquapura 21.11.2013, 6:06

А где сапёр? ЗА него надо голосовать. Вот всем модераторам модератор! Я ему ответ - он мне "неверно". Я ему "почему неверно?" и более подробное объяснение. Он мне "да всё верно, вот только один вопрос" - и так спрашивает, как будто это я задачу придумал и правильный ответ знаю, а ему только что озвучил, а он его не понял.
Откровенно позабавился - ведь раз человек задачу проверяет, значит, правильный ответ верней меня знает. Но почему бы не дать порассуждать?

А, ещё меня поражает число проверяемых losse_narmo задач в единицу времени.

Автор: Илькин 16.12.2013, 23:37

Мне лично нравится как модерирует сапер, Sunday, ark-57

Автор: Sunday 17.12.2013, 7:57

Ух-ты! Меня похвалили Спасибо

Автор: Aquapura 17.12.2013, 14:19

Почему-то вас нету в списке голосования. Равно как и Сапёра.
Кстати. Задача была про трёх модераторов. Минёр, Щелкунчик и Громоотвод. С минёром-сапёром, Grom-громоотводом всё ясно. А вот Щелкунчик - уж не Mouse ли?

Автор: сапер 17.12.2013, 17:45

Иронично все звучит, конечно(мне не обидно)... Ну, что-то вроде. Только в реале, модер должен быть King Mouse

Автор: Aquapura 17.12.2013, 18:05

Я потому и спрашиваю. Кто такой Минёр - понял при первом же чтении задачи, чуть позже - Громоотвод. А вот со Щелкунчиком пришлось подумать побольше, чем над самой задачей.

Хоть бери да вторым пунктом ставь вопрос "кто есть Щелкунчик"?

Автор: Loban 17.12.2013, 23:46

На сайте немало интересных модераторов. А тут вопрос - какая рука лучше? Если вилку держать - левая, если нож - правая. Но одно без другого плохо работает. Да, и обе руки свои, родные. Ладно, студенты выбирают любимого преподавателя, но мы-то не сессию пришли сдавать. Как-то уважаемый преподаватель сказал: это ж каким надо быть умником, дабы из трёх прекрасных дам выбирать лучшую /речь о Парисе/. Спрошу и я - это ж кем надо быть, дабы в компании умных людей попытаться назвать лучшего?

Автор: Aquapura 17.12.2013, 23:53

Вилка и в правой отлично лежит Достаточно быть человеком, для которого все человеческие достоинства не сводятся к одному лишь интеллекту...
Иногда бывает - ума палата, разума маловато. Вот у кого к уму ещё другие полезные штуки прилагаются, те и есть лучшие из лучших.

Автор: Илькин 18.12.2013, 0:04

Я, например, сталкивался не со всеми 59 модераторами. Потому не могу назвать свое мнение самым верным. Но выбирать из знакомых мне, с кем более приятно решать задачи, я вправе. Да и выбираем не лучшего, а любимого)

Автор: Aquapura 18.12.2013, 0:09

Любимый - это и есть лучший на наш субъективный взгляд
Объективно лучшего тут выбрать нельзя, да и незачем. Каждому своё.

Автор: Илькин 18.12.2013, 0:18

Объективно лучшего выбрать нельзя, да и незачем.
[/quote]
Вполне согласен. Вообще-то проницательный игрок чувствует как проверяет его модератор: открыл светящуюся папку и, написав категорично "неверно", закрыл ее. Или же посмотрел на решение глазами игрока, вошел в его мир решения. По крайней мере, это мое мнение.

Автор: Loban 18.12.2013, 0:20

Лучшие из лучших, конечно же, на месте. А лавры Париса не дают покоя?

Автор: 0 18.12.2013, 3:20

Действительно. Надо было спросить "А можно всех посмотреть?".


А в чем проблема? Не буриданов осел же - большинство справляются
Вот в компании сильных может быть не стоит выбирать, а то мало ли что.

Автор: Loban 18.12.2013, 9:46

Поступать так, как поступает большинство - это всегда правильно.
Ко мне пришли уважаемые друзья-товарищи. С кем-то у меня отличные отношения, с кем-то не совсем. Но как бы там ни было, я не скажу "а Серёжа лучше всех" /даже если это так/.

Автор: Илькин 18.12.2013, 10:07

Это называется "придерживаться этикета".

Автор: Aquapura 18.12.2013, 11:59

Не в том дело, на месте ли лучший (он всегда на месте), а в том, как его определитьПарис-то выбирать мог, с кем и что, а вот пользователи модераторов не выбирают Не всегда.

Лично я считаю, что противопоставление своего мнения большинству по принципу "все так - значит, я не так" (нонконформизм) и подчинение его по принципу "большинство всегда право" (конформизм) - одна и та же ошибка, только с разным знаком. Фрэнсис Бэкон называл это "идолами театра" и перечислял в ряду четырёх врагов познания. Лекарство от них простое - иметь собственное мнение и не искажать его ни "против толпы", ни "за толпой".Этикет - штука хорошая, но он не должен вырождаться в лицемерие и приводить к казусам.

В один жаркий техасский вечер некая семья играла в домино на крыльце до тех пор, пока тесть не предложил съездить в Абилин отобедать. Жена сказала: «Звучит неплохо». Муж, несмотря на то, что поездка обещала быть долгой и жаркой, подумал, что надо бы подстроиться под других, и произнёс: «По-моему, неплохо; надеюсь, что и твоя мама не откажется». Тёща же ответила: «Конечно, поехали! Я не была в Абилине уже давно».
Дорога была жаркой, пыльной и долгой. Когда же они наконец приехали в кафетерий, еда оказалась невкусной. Спустя четыре часа они, измученные, вернулись домой.
Один из них произнёс неискренне: «Верно, неплохая была поездка?». Тёща на это сказала, что, на самом деле, она бы лучше осталась бы дома, но поехала, раз уж остальные трое были полны энтузиазма. Муж сказал: «Я был бы рад никуда не ездить, поехал лишь чтобы доставить остальным удовольствие». Жена произнесла: «А я поехала, рассчитывая на радость остальных. Надо было быть сумасшедшим, чтобы добровольно отправиться в эту поездку». Тесть ответил, что он предложил это лишь потому, что ему показалось, что остальным скучно.
И они сидели, ошеломлённые тем, что поехали в поездку, которой никто из них не хотел. Каждый из них предпочёл бы спокойно наслаждаться тем днём.

А вот когда проведено тайное голосование (ну хоть как в этой теме) - тогда дело другое. Оно тоже не вполне репрезентативно (пользователи общаются с модераторами неравномерно), но всё же, всё же...

Автор: 0 18.12.2013, 12:10

Э нет. Про поступать разговора не было. А вот справляться с тем с чем справляется большинство это таки да правильно.
А судя по последней фразе все еще хуже - вы знаете лучшего но не хотите его называть. Вы же предполагаете что находитесь в компании умных людей но считаете что они не способны адекватно воспринять ваше мнение о них?!

Автор: Aquapura 18.12.2013, 12:18

Собственно, умного (в плане социального интеллекта) человека как раз и отличает способность слушать мнение о себе, адекватно воспринимать и не делать глупостей.
Что значительно упрощает общение в компании таких людей, т.к. можно называть вещи и отношения своими именами.

Автор: SusAnna 18.12.2013, 13:09

и написал "Обоснование (как минимум) неверно"

Автор: Илькин 18.12.2013, 13:22

Мне бы хотелось поблагодарить тех модераторов, которые направляют игрока в сторону правильного решения. Это не означает, что они подсказывают кому-то. Просто, если написано "неверно"-значит нужно подходить к решению задачи с другой стороны. К тому же, пересматривать свои подходы, возвращаться к точке отсчета помогает вырабатывать некоторые полезные человеческие качества.

Автор: Aquapura 18.12.2013, 15:15

По-разному бывает. Иногда эти ответы только путают. Например, "обоснование (как минимум) неверно" - то ли ответ неправильный, то ли он просто плохо обоснован. И был случай, когда такой ответ модератор дал потому, что я просто не рассмотрел один из вариантов.
А бывает, что и помогают. Мне отвечали "Исправьте ошибки, пожалуйста" - понятно, что в целом всё нормально, но есть проблемы в вычислениях либо в записи решения. Хорошо, когда ответ не зачитывают, но задают вопросы - там хоть ясно, что именно в решении "слабое".Это точно. Мне попадались (курсе на втором-третьем) задачи, для решения которых приходилось исписывать листов по 7 формата А4, неоднократно начиная всё заново.
Но главное - не ограничиваться задачами. Многие люди в математике вполне могут пересмотреть подход и вернуться к точке отсчёта, а вот в жизни так делать не хотят. Это не даёт развиваться тем самым полезным человеческим качествам.

Автор: Илькин 18.12.2013, 16:46

Приятно, когда человек понимает сполуслова. именно это я имел ввиду).

Автор: Loban 30.12.2013, 0:19

Я, конечно, зануда. Но, "Всего проголосовало: 36" - если это большинство, то стоит ли искать аргументы.

Автор: Loban 30.12.2013, 0:32

В компании сильных не бойтесь выбирать. /сильные, просто так, и пальцем не пошевелят /

Автор: Loban 30.12.2013, 1:13

Думаю, умные люди, должны делать то, что должно. Они не должны пытаться мне понравиться, они должны делать то, что должно. Они это делают. Кто-то лучше, кто-то хуже, но они это делают. Спасибо им! Стоит ли строить модераторов по ранжиру?

Автор: netvoe 30.12.2013, 10:40

Шедеврально...

Никто же не делит их по ранжиру. ИМХО предлагалось выразить субъективное мнение и, возможно, найти фаворита общественного мнения... К примеру мне проще назвать, кто мне не нравится. По поводу 36 голосов - посмотрите какой там список хиленький да и активных юзверов, которые отдали бы голос за "одного-единственного" - по пальцам пересчитать. Кроме того новые пользователи вряд ли знают\общались со старыми модераторами...

Автор: Loban 31.12.2013, 19:26

Как-то не понял, глагол "делать" вызывает у кого-то нездоровые ассоциации?

Даже не сомневаюсь. Только вопрос: вы проведёте следующий турнир?
Ещё вопрос. Может сайту, уважающему своих модераторов, стоит предусмотреть механизм защиты от "благодарности" благодарных? Как долго отряд может не замечать потери в своих рядах?

Автор: Abzatz 1.1.2014, 12:01

Добавьте, пожалуйста, vakhmurko в список.

Автор: idler_ 1.1.2014, 12:50

С позволения vahmurko, добавил

Автор: netvoe 1.1.2014, 13:45

Даже не подозревал, что у вас такой батхерт развился с апреля...

Автор: idler_ 1.1.2014, 14:20

Просьба не отклоняться от темы.

Автор: Aquapura 4.2.2014, 19:37

Если по теме - то добавьте, пожалуйста, Сапёра! Вот всем модераторам модератор. И деле даже не в проверке задач...

Автор: Platipus 18.2.2014, 9:12

проголосовал за sergeip (есть и другие)

чем понравился? есть модераторы, которые просто говорят неверно и все. ничего более. Мое мнение - модеоатор (для данного сайта) должен разговаривать и задавать вопросы игроку, что-то вроде а почему так нельзя или это неверно и у вас ошибка, или это противоречит условию. что-то вроде общения должно идти.

данные вопросы дают направление на размышление и начинаешь искать, где неверно и исправлять ошибку. а если тебе просто напишут неверно или прочтите еще раз условие, то даже нету вариантов где неверно.

что нельзя сказать онекоторых, которые требуют точно слово в слово, что считаю не верным.

Автор: Илькин 18.2.2014, 9:55

Полностью с вами согласен. Будь он в списке, я за него сразу проголосовал бы.

Автор: netvoe 18.2.2014, 11:16

Это не всегда получается, иначе возможна подсказка. Да и времени небось не у всех хватает расписываться со всеми игроками, большая часть которых небось залетные...
Grom и ark-57 дискутируют иногда. losse_narmo изредка указывает на ошибки в обосновании, когда это возможно...
А если пообщаться, так форум для того и существует
Сходу лайкнул бы 6 человек...Сапер, idler_, losse_narmo, mishik, Grom, ark-57

Автор: СарыАзман 18.2.2014, 16:18

На данный момент всего 40! Это потому, что в списке нет Исчо-Татьяны!!!

Автор: Platipus 20.2.2014, 4:16

согласен, Сапер, арк и еще многие модераторы отлично справляются и ведут дискуссии. Mouse, STARuK, telepnev - также отличные модераторы - дискутируют и обсуждают.

а на счет нету времени, так на то он и выбран модератором, чтоб иметь время. А если просто заходить на минутку и написать неверно, то какой-же это модератор (ИМХО). Это ведь не олимпиада, а сайт для души.

Автор: Aquapura 20.2.2014, 6:40

Неявных подсказок и в комментах хватает.
Это верно:
1)Судя по рейтингам, большинство пользователей выше 1-2 балльных задач не поднимается - там особого обсуждения не нужно
2)Никто не заставляет брать гору обсуждений. Был бы я модератором - взял бы столько обсуждений, сколько смог бы вести полноценно
3)Если модераторы перегружены, так можно чуть расширить их состав, призвав в модераторские ряды обладателей солидной копилки балловДа. Иначе выйдет, что проще найти какую-нибудь книгу с ответами и попросить кого-нибудь сверять свой ответ с ними.
Гораздо приятнее, когда модератор тоже участвует в процессе "рождения решения" (впрочем, не помогая ему).

Автор: Kuna 2.3.2014, 16:45

Я никого из модераторов не помню что тут у меня в прошлый раз были но очень хорошо запомнила Марзелик и Телепнев. Марзелик это лучший Злой модератор а Телепнев лучший Добрый модератор мне кажется. Но Марзелика в списке нет и я голосую за Телепнева потому что он не отрицает что может ошибаться.

Автор: Kuna 5.3.2014, 15:50

Вот теперь новых модераторов вижу и мне Гаатот нравится потому что пишет так с юмором, не скучно.