О весе задач Опции

[Mouse]

Изменился вес почти у всех задач.
Рейтинг скинут в 0, и перерасчитаеться при очередном логине.

формула расчёта веса:
5 - менее 5% отвечавших решили данную задачу.
4 - менее 10%
3 - менее 15%
2 - менее 20%
1 - более 20%
0 - програмисткие задачки и различные детские загадки.
(отвечавшим считаеться любой кто отвечал на любую задачу с момента первого ответа на данную)

[ego]

Означает ли это, что вес задач будет меняться динамически по мере того, как на задачу будут отвечать новые/не ответившие пользователи?

[Mouse]

Означает ли это, что вес задач будет меняться динамически по мере того, как на задачу будут отвечать новые/не ответившие пользователи?

нет.

[waldian]

Брррр... Реально много пятерок... Просто ужасно много.... И завышены относительно новые задачи....

[MaxxArts]

Оставьте все, как было. К чему эти сложности. Невозможно измерить затраты серого вещества на решение той или иной задачи, какой бы сложности она ни была. Мне нравились старые веса.

[MikleB]

Стало намного лучше!!! И правильнее

И ни в коем случае не делайте как было

[ivanushka]

Единственно вес новых задач надо бы пересчитывать периодически.

[alenka]

Нововведение может и хорошее, но веса детских задач однозначно нужно пересматривать. Очень странно, что задача про медведя получила 3 балла, а шоколадка вообще 4.

[MikleB]

Еще желательно за прогармистские задачки давать балы тоже.

И конечно нужно периодически обновлять веса - это будет самый честный вариант

[md]

Вот ведь оказался на 17ом месте в рейтинге, возможно ли что такое когда-нибудь случиться, сейчас про вес ничего сказать не могу кроме как - необычно.

[Mouse]

немного уточню.

1. веса 0 неокончательные.

2. новым задачам я хотел давать вес 1(или 0 для специальных), а уж по проществии времени выдавать им нормальный вес, сейчас они просто под раздачу попали(статистика у них плавает в обе стороны).

3. % ответов можно изменить
(т.е. сечас зависимость близка к линейной, можно ввести степенную, например кол-во "задач4"=2(1.5....)*"задач5")

4. переодически обновлять непроблемма, но это скорее будут единичные случаи, и в основном с новыми задачами. правда тут как вариант из-за изменения веса(особенно 0) задачи начнут быстро решать (я не могу понять почему Корабли решило менее 4%).

5. и вес это скорее не показатель что 5*1=1*5, а просто обозначение сложности(ну и добавок к рейтингу)
т.е. сейчас это несовсем сложнозность задач, а скорее просто градация по ответам

ну и какие цели, имхо, преследовало изменения веса задач.
1. внести логичность, теперь на вопрос почему у этой задачи такой вес вполне логичный ответ.
2. избавиться от 0к у которых нормальный ответ(а их возможно из-за веса не решают).
3. избавиться от субъективной оценки модераторов т.к. они в большинстве технари с высшим образованием, и странные люди (могут проголосовать за вес 2, а через месяц переголосовали на 4)
ну и избавиться от различных временных принципов назначения веса(домодераторской эры, раннемодераторской, современномодераторской )
4. ну и попробывать технологию глобального изменения веса

[Юрий П]

В целом приятно, что рейтинг у меня подскочил более чем в два раза, но за программерские задачи обидно. Дайте им хотя бы 1. Сколько на них сил потратил.

[kholodkov]

Мне кажется формула расчета неверна!!

"формула расчёта веса:
5 - менее 5% отвечавших решили данную задачу. 4 - менее 10% 3 - менее 15% 2 - менее 20% 1 - более 20% 0 - програмисткие задачки и различные детские загадки.
(отвечавшим считаеться любой кто отвечал на любую задачу с момента первого ответа на данную)"

потому что на действительно сложные задачи некоторые люди даже не пытаются отвечать, и таким образом - задача сложная, то рейтинг ее от этого не растет.

По описанной вами формуле будет расти рейтинг тех задач, которые кажутся простыми на первый взгляд, и на них многие кидаются отвечать, но когда стандартный ответ не принимается, сдаются....

"В квадратном зале для танцев поставьте вдоль стен 10 кресел так, чтобы у каждой стены их было поровну." - НЕ МОЖЕТ ЭТА ЗАДАЧА ВЕСИТЬ 3 БАЛЛА!!!

наверное сложность задачи нужно рассчитывать как-то по-другому.

[emil]

Кое у кого рейтинг стал максимальным из-за того, что обнулились нерешенные задачи

В целом поддерживаю

[nz]

Раньше лучше было. Может, оставить как раньше, но пересчитывать рейтинги по мере выяснения процента отвечающих опять-таки голосованием модераторов? Получается, что некоторые задачи с нулевым весом, которые просто никто не хотел решать из-за веса, теперь пятерки.
А почему про ресторан на природе 0?
Все, побежала решать про корабли)))))

[arvell]

в целом поддерживаю, но есть одно "НО" о нем уже написали. Многи участники даже не подступаются к решению некоторых задач, что приводит к ошибке в рассчете их рейтинга.
И пересчет веса задач должен быть видимо периодическим, хотя бы раз в 2-3 месяца. Для новых - чаще

[Morgoth]

голосовалка неправильно поставлена. учет голосов должен проходить со статистическим весом (коэффициентом), равным количеству решенных задач. то есть голос человека, решившего 100 задач, равен 100, решившего 0 - нулю, что правильно, поскольку более опытные пользователи способны лучше оценить ситуацию. Mouse, реализуешь?

[Alex3214]

Странно, что очень простые задачи имеют огромный вес.
И еще более странно что действительно сложные задачи имееют такой же вес как и были.
Например Окупанты 2, сумма и произведение и тд.

[idler_]

поскольку более опытные пользователи способны лучше оценить ситуацию.?

Неужели ты действительно считаешь, что люди в топ 10-20-30-40-50 по-разному оценивают ситуацию? )

[Morgoth]

Неужели ты действительно считаешь, что люди в топ 10-20-30-40-50 по-разному оценивают ситуацию? )

Задач решил: Коэффициент:
0%.................... 0
1-10% ................1
11-30%...............2
31-60%...............3
61-90%...............4
91-100%.............5