Свобода воли, или фатализм |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
Свобода воли, или фатализм |
BuPTy03 |
9.8.2017, 22:18
Сообщение
#1
|
....фей Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 3 426 Регистрация: 30.8.2007 Из: Мозгва Пользователь №: 2 974 |
Что-то опять форум утих, а это значит, что пришло время для очередного провокационного опроса!
На этот раз предлагаю обсудить тему свободы воли и существования выбора как такового. Вот вы сейчас читаете этот текст потому что вы выбрали зайти в эту тему и прочесть его, так? Или на самом деле это событие было неизбежным, а есть только иллюзия того что вы могли пройти мимо такого шикарного топика? Существует ли вероятность какого-либо события в принципе или это всего лишь мера нехватки информации? Можно поставить вопрос пошлее, но суть не изменится: верите ли вы в судьбу? По традиции, дополнительные очки каждому респонденту с обоснованием! |
BuPTy03 |
30.8.2017, 11:53
Сообщение
#2
|
....фей Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 3 426 Регистрация: 30.8.2007 Из: Мозгва Пользователь №: 2 974 |
Это, бесспорно, свобода от материального мира. Но на мой взгляд это нисколько не наша свобода выбора; в таком случае словосочетание "свобода выбора" остается столь же фантастической конструкцией, как и в концепции детерминизма. Появляется лишь возможность выбора, но не свобода. Вообще говоря, и идея "знание есть продукт измерения" является продуктом материалистического мировоззрения, то есть на идее, что мир познаваем. То есть, если я правильно понимаю базис науки как философского мировоззрения, это значит что мир может быть описан конечным количеством однозначных правил по крайней мере статистического качества. Пожалуй, отсюда следует, что максимально неприятная (невычислимая) для материалиста штука - это истинная случайность; лично для меня это означает, что свободы воли в рамках этой концепции нет, поскольку истинная случайность (для меня) не может быть фундаментом свободы выбора. Из поста выше видно, что я не поддерживаю концепцию "знание есть сугубо продукт измерения". Истинная случайность - палка о двух концах: с одной стороны она не даёт вычислить всё (хотя очень хочется), с другой не даёт вычислить себя же (в противном случае это означало бы собственную предсказуемость - мысль крайне неприятную для мозга). Но допустим. Что тогда, если не случайность, может быть фундаментом свободы выбора? Так я предлагаю немного с другой стороны на вопрос посмотреть. Я не утверждаю что свободы выбора нет, я не утверждаю что свобода выбора есть. Я предполагаю что это одно и то же. Это примерно что вам сказали что есть новый достаточно распространенный химический элемент - Суперзолото. Он обладает точно такими же химическими и физическими свойствами что и золото, находится вместе с золотом. Так вот спор чего на земле больше золота или суперзолота бессмысленен до тех пор пока не сформулированы различия. Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, скорее всего, утка и есть ) Да и как можно утверждать о наличии нового химического элемента, если он ничем не отличается от другого? В рассматриваемом нами вопросе со свободой воли, различие в потенциале: в одном случае существует потенциальная возможность сделать произвольный выбор из множества (число, которое я загадал, могло бы быть другим), в другой этот выбор инвариантен (в данных условиях я не мог загадать другого числа, кроме того, которое загадал). -------------------- First rule - I rule.
|
Упрощённая версия | Сейчас: 29.4.2024, 7:42 |