Любимые качества модератора), опрос Опции

[OlegCh]

А чего тянуть-то? Можно ж сразу с крыши спрыгнуть. Страшно? То-то и оно )

Не страшно. Просто глупо. Туда же никогда не поздно, зачем спешить?

[BuPTy03]

Не страшно. Просто глупо. Туда же никогда не поздно, зачем спешить?

Куда, простите, "туда"? )

[Gaatot]

Куда, простите, "туда"? )

Уболтал, речистый. Отсюда!
И харе флудить! =)

[Kantemir]

"Любимое качество модератора":

Умение перевести бред моей больной фантазии на русский язык!:)

[Aquapura]

Умение перевести бред моей больной фантазии на русский язык

Вы случайно модератора с переводчиком/психиатром в одном лице не путаете?

[Loban]

"Да простит меня alan за дискуссию wink.gif " /как я понял, этого достаточно дабы ответить/

Нам руководитель нашей программы говорила в свое время, что главное - ясность понимания, а не строгость выкладок. И что надо уметь отделять главное от второстепенного, а то утонете в формулах
Вот это я всегда ценил хоть в преподавателях, хоть в модераторах/ведущих на всяких интеллектуальных форумах - когда акцент делается на том, разобрался ли отвечающий в задаче, а не на том, удалось ли ему "заделать" все до единой щели...

В нашей жизни для принятия решения, пожалуй, и достаточно иметь "ясность понимания, а не строгость выкладок". Но на этом сайте немало задач с двойным дном. И если не удалось "заделать" все до одной щели, то нельзя гарантировать правильность решения. А это-то и требуется. Очень даже может быть, что в незаделанной щели окажется истинное решение.

По поводу штампика "неверно". Да, иногда криком кричишь как неверно, что неверно, где неверно. А может модератор надеется, что уровень моего интеллекта достаточен для самостоятельного решения задачи? А может модератор даёт возможность получить максимальное удовольствие от самостоятельного решения задачи?
Я люблю хороший стейк. Кто-то предпочитает слега разжеванный модератором? Что ж, каждый выбирает сам, что ему по зубам.

[netvoe]

Но на этом сайте немало задач с двойным дном. И если не удалось "заделать" все до одной щели, то нельзя гарантировать правильность решения. А это-то и требуется. Очень даже может быть, что в незаделанной щели окажется истинное решение.

Зачем сразу в крайности. Имелись ввиду другие мелочи, доказательство которых упущено по умолчанию...Двойное дно, когда находишь в задаче "соль", объясняешь, а в ответ пишут "это и нужно доказать".

[Aquapura]

Но на этом сайте немало задач с двойным дном

Вы так и не поняли, о чем я говорю.
Если у задачи есть второе дно, а человек его не нашел, то ни о каком понимании речи быть не может. Вот если это второе дно найдено и то, что под ним лежит, правильно опознано, то "потрошить" всю задачу вовсе не обязательно.
Я уже приводил пример с собакой. Если искали овчарку, а нашли бульдога, или у найденной овчарки обнаружились собачьи мозги, но нет собачьего сердца, то "откоп собаки" не засчитывается. Но если недостает одного лишь хвоста, тут придираться не надо - собака и без хвоста живет неплохо, а дохлая тем более не страдает

нельзя гарантировать правильность решения. А это-то и требуется.

Стопроцентную гарантию может дать только страховой полис
Любое, даже самое строгое решение - это лишь претензия на истину, но не она сама.

А может модератор надеется, что уровень моего интеллекта достаточен для самостоятельного решения задачи? А может модератор даёт возможность получить максимальное удовольствие от самостоятельного решения задачи?

Может да, а может и нет. Может, модератор просто в спешке лепит ответы. Собственно, правильная оценка решения ничуть не мешает получить удовольствие от решения, а только помогает.

Я люблю хороший стейк. Кто-то предпочитает слега разжеванный модератором? Что ж, каждый выбирает сам, что ему по зубам.

Опять непонимание, нравоучения с самолюбованием вперемешку.
Ни про какое разжевывание модератором стейка и речи нет - жует сам игрок, он же и готовит. Модератор лишь говорит "съедобно/несъедобно". И если модератор отклонил откровенно сырой стейк, то это есть правильно. А если он отклонил правильно приготовленный стейк из-за того лишь, что тот недостаточно мелко порезан, и вместо "порежьте помельче" пишет "несъедобно", то это уже никуда не годится.

И еще вот что держите в голове: вам, может, и нравится создавать себе дополнительные трудности, и вы будете восхвалять модераторов даже за неадекватную проверку. Но не все пользователи такие. Есть и те, кого от этих дел тошнит. А когда вкусы такие разные, самым правильным является что? Компромисс!
Принимать притянутые за уши решения - глупость, т.к. это лишает игрока возможности прочувствовать вкус задачи. Но и требовать полностью заделать все-все щели - тоже глупость (с обратным знаком), т.к. во многих задачах по физике, например, все равно останется некий "дефект упрощения", да и удовольствие от решения из-за этих мелочных придирок падает.
Поэтому вызывающий наименьшее число обид вариант - это не отшвыривать задачи, которые в целом решены. А что с ними делать - это уж личное дело модератора: кто-то зачтет, а кто-то задаст дополнительные вопросы по поводу этих деталей (если не хочется лишать пользователя удовольствия от решения). Но вот утверждать, что собака не выкопана из-за того, что недостает кончика хвоста - это, воля ваша, перебор.

[alan]

Спасибо за дискуссию и варианты. Я добавил голосование

[Aquapura]

Отличное решение, кстати. Можно будет vox populi послушать.
Единственное что: "отсутствие формального подхода" и "Умение понять (посмотреть на слова со стороны собеседника)" - это, на мой взгляд, одно и то же.
Отсутствие формального подхода - это неформальный подход, а он основан не на анализе решения, а на его интерпретации (понимании). Грубо говоря, не "модератор не нашел ни единой щели и зачел", а скорее "игрок понял решение, а модератор из ответа понял, что игрок понял решение, и зачел задачу".
Впрочем, тут могут быть варианты. Неформальность тоже по-разному можно интерпретировать

[SlvBuz]

Когда-то наступает момент, что любимое качество модератора - просто наличие модератора. Не до придирок становится.
И еще, мне кажется, качества должны зависеть от проверяемой задачи. На шахматах можно и за ручку по всем граблям провести. На однобалках и повеселиться можно. Кое-где и занудство пригодится. Но одно охорошее качество: не понял- переспроси, поможет обоим время сэкономить. К игрокам тоже относится.