IPB

Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )

> Килограмм, ещё килограмм
Breghnev
30.8.2022, 10:47
Сообщение #1


Участник
**

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 113
Регистрация: 8.5.2008
Из: Йошкар-Ола
Пользователь №: 7 813



Все вы прекрасно знаете детскую шуточную задачку: "Что тяжелее - килограмм железа или килограмм ваты?"
Любопытно, что она как бы двухслойная. Обывательским, детским правильным ответом является "одинаково", ведь килограмм равен килограмму. Ловится здесь человек на психологическом приёме, ведь кажется, что железо попросту тяжелее ваты. Как раз вчера проверял это на своих детях. Восьмилетка уверенно ответил, что железо тяжелее (с понятным объяснением), его младший брат, конечно, тоже, а вот шестиклассник вместе с приятелями лишь посмеялся и ответил, что одинаково.
Но если формулировку задачи сделать более корректной, определить понятие тяжести (то есть что вообще мы сравниваем-то), задать условия измерения (нормальные земные), тогда верен оказывается уже ответ младших детей. Причём их объяснение о том, что железо оно ведь такое тяжёлое, а вата не очень, поэтому железо тяжелее, оказывается довольно близко к полноценному smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
Ответов
Owen
30.8.2022, 16:57
Сообщение #2


Kорифей
****

Группа: Администраторы Braingames
Сообщений: 2 822
Регистрация: 6.3.2013
Пользователь №: 43 989



> И что же такое килограмм железа? А что - килограмм ваты?

Килограмм - единица массы. Масса - мера интертности тела и мера его участия в гравитационном взаимодействии (при скоростях, много меньших скорости света).

Что касается самой вашей придирки, то да, на мой взгляд тоже выбор материалов неудачный. Пенопласт, дерево лучше ваты.

Но в суть задачи вы, кажется, не проникли. Как ни комкай вату, как ни превращай железо в проволоку, ответ не изменится. Такие дела.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
vituss
7.9.2022, 12:25
Сообщение #3


Kорифей
****

Группа: Администраторы Braingames
Сообщений: 1 604
Регистрация: 6.11.2009
Пользователь №: 17 514



QUOTE(Owen @ 30.8.2022, 16:57) *
... на мой взгляд тоже выбор материалов неудачный. Пенопласт, дерево лучше ваты.
Все дело в точности терминов и формулировок, как тут уже писали.
Формулировка названия материала в вопросе тоже должна исчепывающе описывать свойства объекта взвешивания, в первую очередь - его плотность. Например, "пенопласт" - это в общем случае смесь неизвестного полиамида и неизвестного газа в неизвестной пропорции. О какой его плотности можно говорить по этому названию?

QUOTE(Owen @ 30.8.2022, 16:57) *
Как ни комкай вату, как ни превращай железо в проволоку, ответ не изменится.
Разве? А если наоборот, из железа сделать тонкостенный пустотелый шар (внутри вакуум)? Он тоже будет чисто железный без малейших примесей и точно соответствовать термину "килограмм железа" с точки зрения как инерции так и гравитации, но может при этом оказаться "легче" ваты.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщения в этой теме


Ответить в эту темуОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0 -

 



- Упрощённая версия Сейчас: 18.5.2024, 3:59
Яндекс.Метрика