Версия для печати темы

Автор: fatima 21.6.2009, 22:31

Уважаемые модераторы! Помогите, пожалуйста, разобраться, что от меня требуют. Обсуждение зашло в тупик!

Автор: alan 21.6.2009, 22:48

ссылка
http://www.braingames.ru/index.php?path=admin&action=allanswers&answers=underconsideration&puzzle=159&user=13545&id=544789

Я бы зачел.

Автор: DemiurgTheSage 21.6.2009, 23:08

Опять?

Автор: denisR 22.6.2009, 0:04

Пользователю-зачет.

Автор: Качигар 22.6.2009, 6:18

че за скандал?
я же предлагал зачет!!!
предположившим что задача решена, переубедите меня.
если помните то я сам много раз спрашивал в чем я не прав, но пока меня никто не переубедил.

ту alan: Игорь, ты мне говорил другие слова.

Автор: fatima 22.6.2009, 7:32

Скандала нет. Я не зачет хочу, а понять - правильно я рассуждаю, или нет. А понять из того, что вы мне пишете, - не могу. Вроде вы говорите, что все неправильно, а как раз наоборот.

Автор: alan 22.6.2009, 7:49

Вот так блин. А я хотел отделаться стандартной фразой и детальным изучением только одного поста..

Автор: Качигар 22.6.2009, 7:57

имхо рассуждение неверное. но зачет вычеркивать не буду, так как здесь он считается допустимым, и чат в клиенте не закрывается.

Автор: snav 22.6.2009, 8:00

Имхо, зачет.

Автор: Качигар 22.6.2009, 8:28

зачет я предлагал еще вчера. суть уже не в этом!
вы читайете не только первые сообщени )

Автор: alan 22.6.2009, 8:42

fatima, изначально модератор вам хотел сказать, что вы учитываете далеко не все 1. факторы, 2. явления, которые могут повлиять температуру.

Касательно 1.: ваша изначальная логика сродни такой - Вася бегает быстрее Феди поэтому он сбегает за пивом быстрее, чем Федя.
Но при этом не учитываете, что Вася может оказаться в Африке (где пива нету и за ним прийдется бежать в соседнюю страну), а Федя в 20метрах от ларька с пивом.
Касательно 2.: по тому же примеру, если окажется, что Васю мама посадила под домашний арест, то Федя имеет все шансы успеть (и даже 3 раза) сбегать за пивом раньше Васи.


Вот и вам, строго говоря, нужно учесть все возможности влияющие на температуру(2.), учесть все факторы, которые влияют на каждую из возможностей (1.). Обычно одна из возможностей(явлений) является наиболее существенной и тогда остальными пренебрегают (пофиг, что Вася бегает быстрее, если его не выпускают из дому) - но для этого нужно показать, что эта возможность действительно дает наибольший вклад (Вася может и не послушаться и вылезти в окно, тогда пофиг, что ему там что-то запретили).

Автор: fatima 22.6.2009, 8:48

[quote name='alan' date='22.6.2009, 9:42' post='20657']
fatima, изначально модератор вам хотел сказать, что вы учитываете далеко не все 1. факторы, 2. явления, которые могут повлиять температуру.

Это уже в прошлом, и что он мне хотел сказать в начале обсуждения, я поняла. В конце, в обсуждении (сегодня) я написала, что получилось в результате. Собственно, я и не жалуюсь, просто хочу докопаться до истины. (повторяюсь)

Автор: alan 22.6.2009, 9:01

fatima, что-то я забыл сказать все что хотел)).
Так вот - вы описали далеко не все возможности. Точнее расмотрели разные ситуации, которые не относятся к сути задачи, но вовсе не рассмотрели все явления существенные величины, которые как раз и есть сутью физической задачи.

И потом в конце вы начали делать неверные выводы.

Автор: STARuK 22.6.2009, 11:06

Зачет после первого же ответа.Не понимаю,зачем разводить машну из-за каких-то ничтожных деталей,когда оновной смысл передан

Автор: alan 22.6.2009, 11:14

Других людей вообще сложно понимать

Автор: denisR 22.6.2009, 11:27

+100000

Автор: Качигар 22.6.2009, 13:42

эта задача придумана не мною. но я знаю что именно вызвало споры.
поэтому не обязательно называть все условия влияющие на остывание. ддостаточно правильно сказать про один.
а если неправильно сформулировать ответ с любым то решения нет.
не забывайте из за чего эта задача вызвала споры в науке.

чем же он основнонее другого?
или он основной сам по себе?
тогда довод предложеный мной тоже не менее основной и он верен точно так же как и предложеный пользователем.
З,Ы: что же вы не отвечали на мой вопрос на форуме до этого. а щас все тут. в даном обсуждении я высказываю те же мысли что и предлагал раньше. и пока я не вижу причин менять свою точку зрения.

Автор: STARuK 22.6.2009, 13:59

На самом деле я удивлен терпению пользователя.Прочитав обсуждение,у меня создалось впечатление,что вы сами не понимаете о чем идет речь и пытаетесь сделать так,чтобы он(а) тоже перестал(а) понимать

Автор: Grom 22.6.2009, 14:17

По-моему вопрос пользователя решен и тему можно просто закрыть, а то щас флуд пойдет...

Автор: alan 22.6.2009, 15:19

Давайте просто призовем уже высказавшихся пользователей не "флудить". И подождем, что сам Вопрошающий скажет, а то мало ли - еще вдруг ему прийдется тему дублировать.

fatima, закрывать тему?

Автор: STARuK 22.6.2009, 15:46

Может и не стоит закрывать.Возможно,в скором времени появится аналогичная http://www.braingames.ru/index.php?path=admin&action=allanswers&answers=underconsideration&puzzle=159&user=18869&id=559634

Автор: fatima 22.6.2009, 15:56

fatima, закрывать тему?
[/quote]
Закрывайте. Спасибо.

Автор: alan 22.6.2009, 16:01

Расслабся или забей полностью, если тебе это неприятно. Появится так появится.
Но я думаю, что не появится.
Тут каждому обсуждению положено по одной теме, так что все ок.

Автор: denisR 22.6.2009, 16:02

Полный П

Мне неведомо в кого я попаду,
Знаю только попаду в кого-то.
Выдающийся советский помпадур
Ехал отдыхать на воды
В.В.Маяковский

Автор: idler_ 22.6.2009, 20:12

Закрыто.