В защиту русского языка, Не пора ли начинать писать без ошибок? |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
В защиту русского языка, Не пора ли начинать писать без ошибок? |
marzelik |
14.5.2009, 22:34
Сообщение
#1
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 565 Регистрация: 9.3.2009 Пользователь №: 13 346 |
Я уже месяц на сайте и не могу не поделиться наболевшим. Хочется плакать от того количества грубейших ошибок, которые так и лезут в глаза.
Друзья! Вы - мыслящая элита общества, не только будущая, но уже сегодняшняя. Что это за "имхо","туплю", "помойму","зыы" и т.д. Это что, смешно? Нисколько! Может, когда-то кому-то и было "прикольно", но теперь это как анекдот по сотому разу. Глупо и примитивно. Этот словесный понос напоминает мат в быту - оглупляет, занимает какие-то ячейки в мозгах. Стыдобина для вашего уровня логики и мышления! Призываю всех начать кампанию по защите русского языка. Во-первых, каждый должен считать делом чести писать без ошибок. Во-вторых, пусть модераторы, по мере возможности, обращают внимание пишущих им на грамматические ошибки, может быть, выделяют их в ответах. Сразу же обращу внимание всех на, пожалуй, наиболее часто встречающуюся ошибку, которая мне так и режет глаза. Я говорю о мягком знаке в глаголах. Запомните, пожалуйста, простое правило: если глагол отвечает на вопрос "что делать", мягкий знак нужен, а если на вопрос "что делает", то не нужен. Пример: мне снится (что делает), но мне будет сниться (что делать). Вот и вся премудрость, но она позволяет не выглядеть такими идиотами в глазах более или менее грамотных людей. Надеюсь, что среди вас достаточно много людей, не считающих грамотность и интеллигентность никому не нужными прибамбасами. Обращаюсь к Админу и Модераторам с просьбой поддержать мою инициативу и предложить те меры, которые Вы считаете возможными и целесообразными. |
BuPTy03 |
27.12.2009, 17:10
Сообщение
#2
|
....фей Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 3 426 Регистрация: 30.8.2007 Из: Мозгва Пользователь №: 2 974 |
Нет не объясняет наверное. Но если ты хочешь объяснить теоретическое понимание света, то для понимания зрение не обязательно. И функциональное применение слепой тоже способен понять. Народная мудрость гласит: Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать Да, можно кое-как описать свои ощущения от зрения, но слепому их не понять. Можно сказать, что существуют разные цвета и очертания, но слепому этого не понять. Так же как можно описать вкус устриц, но человеку, который их не пробовал, этого не понять. Так что давайте не будем спорить о вкусе устриц с теми, кто их не пробовал )) Так же и с преимуществами нормального зрения против colorblind. В оригинале это сравнение было что-то вроде объяснить слепому ощущения зеленого. Там да возникнут трудности. Трудности? Я сомневаюсь, что это вообще возможно ) Дальтонизм врожденный. Ну не может он отличить бежевый от зеленого. И желтый от зеленого не может. У него в стойке 2 диска вылетели. На стойке куча лампочек по типу светофора - зеленый ок, желтый некритичные проблемы, красный все плохо. Диски в зеркале - так что проблема некритичная но желтая лампочка зажглась. А ему одинаково каким цветом моргает. Красный отличил бы, синий тоже. И что, он до той поры даже не знал, что у него дальтонизм? В противном случае, он мог бы предупредить об этом, сказав, что "шкаф бежевого или зелёного цвета" Так нет никакого умолчания. В английском есть, а в русском нет. Можете писать в любом порядке. хоть "Все таки купит Sun Oracle". И именно об этом все остальные и говорили - возможность добиться перестановкой слов акцента на объекте,субъекте или действии. Вот только с несклоняемыми трудно отличить объект от субъекта. Вот видите, Вы даже сейчас написали "купит Sun Oracle", а не наоборот. Потому что в русском языке слово идущее после "купит" будет восприниматься как объект покупки. "Всё-таки купит Oracle Sun" сразу воспринимается противоположно. Так что умолчание есть. Путь и "не официальное", но на уровне восприятия языка - безусловно. Потому как в привычной форме предложений подлежащее редко следует сразу за сказуемым. -------------------- First rule - I rule.
|
Упрощённая версия | Сейчас: 27.4.2024, 8:52 |