Про профессии, Из Мы > ifcnvkz Опции

[md]

А начиналось все с того, что кто-то из программистов обронил фразу, что представители точных наук в плане интеллекта всех "рвут". Эта фраза обидела представителей других профессий, которые также претендуют на присутствие интеллекта. Вопрос- если интеллект- это умение решать задачи, то как назвать обладание знаниями в других областях?

тоже, фраза совсем не обидела, а вызвала желание высказать некоторые мысли по этому поводу.

md, имхо, большинство "нетленок" создавались не для "большинства", а скорее для себя.

красота вообще странная штука, вы когданибуть видели выставку красивых решений физ\мат задач( и теперь задача найти красивое решение на Разведчика, Лестницы)(полный список красивых ответов неохота искать, но на сайте их много)

ПС и не забывайте что многие из произведений мэтров были созданы по заказу, и "стоят" они в основном из-за имени

вы конечно правы, хотя всегда по-разному, но сути это не меняет.

[nsg]

Чисто гипотетически: вот есть сайт на котором тусуются в основном микробиологи ну и другие тоже заглядывают. Тут кто-то из микробиологов роняет фразу: "а вот всё таки в деле нарезания препарата ручным микротомом микробиолог любого кузнеца "порвёт"". Как по вашему, возмутятся кузнецы? Начнут ныть что их обижают незаслуженно? Или всё таки согласятся, что, да, порвёт.

Или совсем уж прозрачно, на ринг поставить профессионального боксёра и профессионального библиотекаря, кто кому рожу начистит? А если боксёр при этом на своём боксёрском сайте будет похваляться, мол, любого библиотекаря на ринге порву как грелку в первом же раунде, это как будет, пустое бахвальство, или всё же есть у него основания так считать?

В общем мораль в том, что кто чем работает у того то и натренированнее. А то что каждый кто сделал хоть один фотоснимок считает себя фотографом, каждый кто ездит на машине считает себя Шумахером и каждый кто умеет думать считает себя Эйнштейном, так это известный психологический феномен.

[ifcnvkz]

Интеллект… Самая обсуждаемая тема на форуме. У каждого есть своя точка зрения. Свое понимание.
У меня тоже есть кое какие соображения.
Люди разные по своему составу. Там где оценивают живопись или фотографии говорят про теплоту, динамику, напряженность, ожидание, свободу… Там где оценивают музыку говорят про экспрессию, масштабность, импульсивность, полет, вдохновение… Это спектр наших переживаний, и самые волнующие вещи в нашей жизни всегда были выше всякой логики.
Бог дал человеку интеллект для восприятия некоторых граней этого мира.
Он дал человеку тело и органы чувств, для того чтоб контактировать с окружающей реальностью. Он же дал чувства и эмоции чтобы этот мир не был пресным и бестолково-однообразным. Все душевные способности - это всего лишь инструменты для познания Божьего творения и никогда не были и не будут самоцелью.
Недавно на огороде я наблюдал, как паук плетет свою паутину. Сначала он провел несколько паутин от бельевой веревки к листьям чеснока, соединил их в центре. Потом от центра крупными витками к внешнему краю проложил спиралевидную направляющую. Используя получившийся каркас, он долго, виток за витком, приводил свое строение к законченному виду. Вечером пошел дождь и все смыл…
Некоторые незначительные вещи в нашей жизни дают нам нечто гораздо более ценное чем решение сотен практических и теоретических задач.
Для меня самой ценной информацией в этом мире является та, что говорит мне о славе Творца, та информация, которая обращает мое сердце к Нему. Не важно как она приходит, через интеллект, через переживания или непосредственно через Слово в мой дух..
На веки, Господи, слово Твое утверждено на небесах;
Истина Твоя в род и род. Ты поставил землю, и она стоит.
По определениям Твоим все стоит доныне, ибо все служит Тебе.

[Morgoth]

На современном уровне познания Богом считается скалярное (ну и иногда векторное) поле .

[Geen]

А что есть "поле"?

[Mouse]

Поздний вечер, конечная станция метро..
по вагонам идет мент и выпроваживает заснувших пассажиров.
гдет в углу вагона спит старый дед, в ободранном пальто и бомжеватого такого вида.
а на груди у него лежит книжка на которой написанно:
"Ландау и Лифшиц Теория поля."
Мент пинает деда ногой и говорит
"Вставай Агроном, приехали"

http://ru.wikipedia.org/wiki/Поле

[Morgoth]

тут интересней

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%...%BE%D0%BB%D1%8F

[Geen]

точнее, «поле» — это операторнозначная обобщенная функция, из которой только после свертки с основной функцией получается оператор, действующий в гильбертовом пространстве состояний

Оооо! Я прозрел, это действительно Оно!

P.S. предыдущая ссылка уж совсем "примитивная"

[kholodkov]

а вот задачка:
с какой скоростью должна бежать собака, чтобы не слышать шум банок, привязанных к ее хвосту?

п.с. задача безошибочно отделяет физиков и математиков от обыкновенных людей

[obgasheniy]

а вот задачка:
с какой скоростью должна бежать собака, чтобы не слышать шум банок, привязанных к ее хвосту?

п.с. задача безошибочно отделяет физиков и математиков от обыкновенных людей

Ну конечно же со скоростью звука как минимум. =)

[Mouse]

с какой скоростью должна бежать собака, чтобы не слышать шум банок, привязанных к ее хвосту?

Morgoth был против этой задачки.
и скорость достаточная для взлёта банки намного меньше 1 Маха.

[kakoka]

можно уже целый топик открыть задач отвергнутых модераторами.

[Mouse]

можно уже целый топик открыть задач отвергнутых модераторами.

вообщето есть целый раздел таких задач.

собака была не отвергнута, а скорее отложена до открытия раздела классика и почемучек.

ну и как админ вернёться с отдыха, можно его попросить открыть узкоспециализированные разделы с 0 весом.
есть ряд неплохих програмистких задач против которых голосуют модераторы. достаточно много ТерВера (сложно оценить красивость решений, но задачи достаточно интерестные), комбинаторика, физика....

[kholodkov]

и скорость достаточная для взлёта банки намного меньше 1 Маха.

Неверно

Банки могут биться друг об друга, так как собака в данном случае не сферическая, а бежит на 4 лапах, т.е. рывкми. Так что даже когда банки будут лететь в воздухе они будут шуметь.

[waldian]

Неверно

Банки могут биться друг об друга, так как собака в данном случае не сферическая, а бежит на 4 лапах, т.е. рывкми. Так что даже когда банки будут лететь в воздухе они будут шуметь.

Тогда стандартный правильный ответ тоже не совсем подходит. Есть ветер, микроколебания почвы и еще куча чего, что вместе с наличием банок производит звук.

[kholodkov]

да.. и к тому же собака может быть глухой... и так много чего можно придумать.. я всего лишь заметил, что достижение скорости при которой БАНКИ взлетают не может являтся правильним ответом... а по поводу колебаний почвы..это вы уже просто придираетесь.

[waldian]

да.. и к тому же собака может быть глухой... и так много чего можно придумать.. я всего лишь заметил, что достижение скорости при которой БАНКИ взлетают не может являтся правильним ответом... а по поводу колебаний почвы..это вы уже просто придираетесь.

Если собаку долго тренировать, то она может быжать без рывков. Так что кто еще придирается

[Mouse]

Банки могут биться друг об друга, так как собака в данном случае не сферическая, а бежит на 4 лапах, т.е. рывкми. Так что даже когда банки будут лететь в воздухе они будут шуметь.

в том и дело что только могут. а могут приобрести постоянную конструкцию.

при скорости 100-200км вообще, вроде, ветром уши начинает закладывать

[kholodkov]

оказывается, защищать свои неверные ответы - естественая реакция каждого человека!

эх, тяжело быть модератором

[kakoka]

вообщето есть целый раздел таких задач.

???