Версия для печати темы
Форум Игры разума [braingames] _ Рассудите, кто прав _ Кофе с пеной
Автор: andrej 8.10.2011, 19:09
Мы с UNDEFEAT снова не можем понять друг друга.
Переписку лучше читать с начала, т.к. решаются несколько интерпретаций задачи. Ответ на интерпретацию, предложенную модератором, дан 2011-10-07 19:08:24.
Далее я повторно ответил, в чем отличие задачи от солнца и земли, но в ответ узнал, что не понимаю ни что такое центростремительное ускорение, ни что такое второй закон Ньютона ) Это такой прикол?
Если так, то он не уместен.
Автор: idler_ 8.10.2011, 20:03
По вашему обсуждению создана тема в модераторском форуме.
В течение недели решение будет опубликовано тут.
Если по каким-либо причинам мы не придём к окончательному решению за этот срок, будет сообщён промежуточный статус рассмотрения жалобы.
Автор: andrej 10.10.2011, 10:49
данная тема касается обсуждения "наводящих" вопросов
Автор: idler_ 10.10.2011, 11:01
QUOTE(andrej @ 10.10.2011, 11:49)
данная тема касается обсуждения "наводящих" вопросов
Напишите поподробнее, пожалуйста
Сейчас модераторами обсуждается вероятность ответа от "2011-10-07 19:08:24".
Если вы отстаиваете не верность этого ответа, а что-то другое, то уточните, пожалуйста.
Я понимаю, что на одно обсуждение у вас может быть много жалоб, но лучше всё-таки выделить одну, ключевую.
Автор: andrej 10.10.2011, 12:55
QUOTE(idler_ @ 10.10.2011, 12:01)
Напишите поподробнее, пожалуйста
Сейчас модераторами обсуждается вероятность ответа от "2011-10-07 19:08:24".
Если вы отстаиваете не верность этого ответа, а что-то другое, то уточните, пожалуйста.
Я понимаю, что на одно обсуждение у вас может быть много жалоб, но лучше всё-таки выделить одну, ключевую.
В дальнейшем в том ответе была найдена ошибка. Но я нахожу, что можно было мне просто сказать, что он неверный, или сказать, что я просто не правильно спроецировал ускорение на ось. А последовавшие вопросы - почему Земля не падает на Солнце, и в чем 2-й закон Ньютона - считаю имеющими мало отношения к данной ошибке. К тому же считаю, что ответил на них правильно, но эти ответы приняты не были. Скорее было какое-то запутывание. Хочется верить, что не специально. Но ответ модератора от 2011-10-08 09:46:49 побудил создать тему, т.к. считаю его не корректным. Не надо придираться к очевидному, тем более так.
Правильный ответ на саму задачу на данный момент считаю от 2011-10-08 23:49:05. Но по этому поводу претензий нет, модератор еще не ответил.
Автор: idler_ 10.10.2011, 13:48
QUOTE(andrej @ 10.10.2011, 13:55)
В дальнейшем в том ответе была найдена ошибка. Но я нахожу, что можно было мне просто сказать, что он неверный, или сказать, что я просто не правильно спроецировал ускорение на ось. А последовавшие вопросы - почему Земля не падает на Солнце, и в чем 2-й закон Ньютона - считаю имеющими мало отношения к данной ошибке. К тому же считаю, что ответил на них правильно, но эти ответы приняты не были. Скорее было какое-то запутывание. Хочется верить, что не специально. Но ответ модератора от 2011-10-08 09:46:49 побудил создать тему, т.к. считаю его не корректным. Не надо придираться к очевидному, тем более так.
Правильный ответ на саму задачу на данный момент считаю от 2011-10-08 23:49:05. Но по этому поводу претензий нет, модератор еще не ответил.
Извините, но я так и не понял, что нам нужно рассматривать.
Автор: andrej 17.10.2011, 13:17
прошу рассмотреть правильность ответа от 2011-10-11 09:51:41.
вроде свел задачу к известной задаче про чаинки (немного обобщив). если есть ошибка, в чем она? Действительно ошибка, или требуется уточнение?
Автор: idler_ 17.10.2011, 19:10
QUOTE(andrej @ 17.10.2011, 14:17)
прошу рассмотреть правильность ответа от 2011-10-11 09:51:41.
вроде свел задачу к известной задаче про чаинки (немного обобщив). если есть ошибка, в чем она? Действительно ошибка, или требуется уточнение?
По этой жалобе создана тема в модераторском форуме.
В течение недели решение будет опубликовано тут.
Если по каким-либо причинам мы не придём к окончательному решению за этот срок, будет сообщён промежуточный статус рассмотрения жалобы.
Просьба на время рассмотрения жалобы не продолжать обсуждение задачи с модератором.
Автор: cradle1 24.10.2011, 8:02
Единогласно высказались четыре модератора.
В ответе от 2011-10-11 09:51:41 содержатся ошибки. Засчитывать его нельзя.
Эта задача несколько отличается от того, что вы пытаетесь решать.
Автор: andrej 24.10.2011, 12:09
QUOTE(cradle1 @ 24.10.2011, 9:02)
Единогласно высказались четыре модератора.
В ответе от 2011-10-11 09:51:41 содержатся ошибки. Засчитывать его нельзя.
Эта задача несколько отличается от того, что вы пытаетесь решать.
Если задача отличается, то наверное не будет подсказкой указать на ошибки в моем ответе?
В частности, какое утверждение неверно. Можно в личном письме.
Автор: cradle1 24.10.2011, 12:24
в задаче есть несколько эффектов, приводящих к ответу. Вы, рассматривая другую задачу, замечаете эффект "второй" степени. Дабы не создавать лишних сообщений с подсказками, попробуйте еще поговорить со своим модератором. А пока, с вашего позволения, я закрою тему. Если появятся вопросы можете написать, в личку.