Проклятое платье Опции

[vahmurko]

Вот полосочки опроса - они же примерно такого же цвета, они вам тоже кажутся чёрными?

Конечно, цвет не кажется мне черным. Но я понимаю, что именно так выглядит черный при теплом освещении на засвеченной фотографии. Поэтому выбираю "черно-синее". А кружево выглядит коричневым. А платье - пыльно-синим.

[VitalyKolobkov]

Только сейчас я понял в чем прикол. На ноуте оно бело-золотое, а на десктопе сине-черное.

[Owen]

Научился менять восприятие цвета платья, прикольно. Сложнее, чем с балериной.
От освещения и усталости глаз зависит. Может, еще от каких факторов. Воспринимаемый цвет может поменяться, например, если вы посидите минут десять с плотно закрытыми (но не зажмуренными) глазами.

[BuPTy03]

Короче, как я понял, цветовое восприятие на самом деле зависит от критерия "достаточной освещённости", который, видимо, варьируется у разных людей. Кому-то кажется, что всё фото "затемнено", соответственно мозг подстраивается: "Ага, значит эти цвета на самом деле ярче, просто они в тени!" - и выдаёт бело-золотистый результат. Классный баг )

Вот полосочки опроса - они же примерно такого же цвета, они вам тоже кажутся чёрными?

Ну строго говоря, кружева я вижу, скорее, тёмно-коричневыми, но ближе "округлить" до чёрных, чем до золотистых (как полосочки опроса)

Сообщение было отредактировано BuPTy03: 28.2.2015, 1:18

[Loban]

Научился менять восприятие цвета платья, прикольно. Сложнее, чем с балериной.
От освещения и усталости глаз зависит. Может, еще от каких факторов. Воспринимаемый цвет может поменяться, например, если вы посидите минут десять с плотно закрытыми (но не зажмуренными) глазами.

Может быть, но вряд ли кто-то будет смотреть на экран, предварительно посидев "минут десять с плотно закрытыми (но не зажмуренными) глазами".
Мне больше нравятся "клетки шахматной доски" illuzi.ru/node/30
Там, кстати, и про платье...

[VitalyKolobkov]

Только сейчас я понял в чем прикол. На ноуте оно бело-золотое, а на десктопе сине-черное.

Ан нет, я был не прав. В общем в интернете, как я понял, есть два платья - одно сине-черное, второе бело-золотое. Сейчас с ноута посмотрел - платье сине-черное.

[netvoe]

Только сейчас я понял в чем прикол. На ноуте оно бело-золотое, а на десктопе сине-черное.

Сейчас с ноута посмотрел - платье сине-черное.

Вы определитесь уж как-то
у мну на ноуте бело-золотое - со всех углов уже покрутил - ничего не меняется

[vahmurko]

В общем в интернете, как я понял, есть два платья - одно сине-черное, второе бело-золотое.

В интернете может быть сколько угодно платьев. Но здесь-то одна картинка. И треть ее видит бело-золотой, остальные - черно-синей.

[Owen]

> Может быть, но вряд ли кто-то будет смотреть на экран, предварительно посидев "минут десять с плотно закрытыми (но не зажмуренными) глазами".

Мне показалась интересной возможность влиять на свое восприятие, и я предложил (в том числе и вам) инструмент, помогающий этим овладеть или хотя бы попробовать увидеть альтернативу. Пользоваться или нет - дело ваше.

[vahmurko]

и я предложил (в том числе и вам) инструмент, помогающий этим овладеть или хотя бы попробовать увидеть альтернативу. Пользоваться или нет - дело ваше.

Кстати, это способ увидеть сине-черное или бело-золотое? Мне не помогло - как было сине-черным, так и осталось.

[Owen]

По логике, это способ увидеть как раз сине-черное. Для бело-золотого можно попробовать включить весь свет в комнате и подсветить экран настольной лампой, например. Если я правильно понял механику эффекта.
Мне помогает сосредоточение на том или ином фрагменте картинки для переключения.

[JK]

Я вижу синее+почти черное.
Может не в тему, вспомнилось. Когда-то фотографировала на ч.-б. пленку зенитом :-). Кадры негатива, которые были недостаточно засвечены (блёклые, едва различимые), превращались в позитив, если смотреть на них под определённым углом (кажется, очень небольшим). Может здесь сходный эффект?

[telepnev]

Синий + охра, однозначно, проверено на
- рабочем компе
- дома с ноута
- с мобилы

[Nadha]

Конечно, цвет не кажется мне черным. Но я понимаю, что именно так выглядит черный при теплом освещении на засвеченной фотографии. Поэтому выбираю "черно-синее". А кружево выглядит коричневым. А платье - пыльно-синим.

Я понимаю так, что если снимать человека, когда со спины у него солнце, то человек кажется более тёмным и более синим (холодным), как на фото прилагаемом белая одежда синеватая. Точно так же и с платьем: в камеру (а не на платье) светит теплый свет, поэтому само платье кажется более синим, чем есть.
Это моё восприятие И это не фига не баг!

Как я понимаю, обратная сторона баррикад считает, что на платье с этой стороны тоже светят. Возможно, так и есть, т.к. свет на фоне кажется приходит из зеркала (если только лампа не находится ближе к зеркалу, чем платье). Но лично мне непонятно, почему мозгом автоматически делается такой вывод (что платье освещается с этой стороны)

[BuPTy03]

само платье кажется более синим, чем есть.

На самом деле оно кажется менее синим (по крайней мере, мне), чем есть на самом деле - на альтернативных фотках, коих сейчас в интернете уже набралось достаточно, оно очень синее.

обратная сторона баррикад считает

Ну всё, как только на какой-то вопрос появляется 2 точки зрения, сразу возводятся баррикады ))

Но лично мне непонятно, почему мозгом автоматически делается такой вывод (что платье освещается с этой стороны)

Ну а мне непонятно, почему мозгом автоматически делается вывод, что платье _не_ освещается с этой стороны )

Это моё восприятие И это не фига не баг!

Когда программа проводит лишнее преобразование (которое полезно в других условиях), искажающее результат - это баг. В данной ситуации, мозг проводит аналогичное преобразование, ошибочно считая его нужным (проходит по некоему условию, хотя и не должно).
И тут возникает новая безумная мысль: а что если таких багов значительно больше, просто им подвержено 99% людей (а то и все 100), и потому они проходят незамеченными?

[vahmurko]

И тут возникает новая безумная мысль: а что если таких багов значительно больше, просто им подвержено 99% людей (а то и все 100), и потому они проходят незамеченными?

Разве это безумная мысль? И это после "Матрицы"! ) А что если людей вообще нет? Мы, агностики, не исключаем и такого варианта )

[Nadha]

Когда программа проводит лишнее преобразование (которое полезно в других условиях), искажающее результат - это баг.

Вопрос в том, что есть лишнее преобразование: вводить источник света, о присутствии которого ничего не известно, или пользоваться тем источником света, который на кадре присутствует

К вопросу о том, что на альтернативных кадрах платье ещё синЕе - я еле-еле нашла кадр, где человека на закате хотя бы видно, обычно он вообще чёрный, независимо от цвета одежды.

[vahmurko]

Но лично мне непонятно, почему мозгом автоматически делается такой вывод (что платье освещается с этой стороны)

Я вижу блики на платье (особенно заметны на рукавах), так что не совсем автоматически.

[Nadha]

Я вижу блики на платье (особенно заметны на рукавах), так что не совсем автоматически.

Ну, понятно, что с этой стороны не вообще темнотища, просто не такой яркий свет, как с той стороны. Тень.

Впрочем, я понимаю, какой ключ к тому, чтобы увидеть сине-черное (хотя пока не вышло).
В нижнем левом углы видны другие вещи, которые освещены этим ярким желтым светом.
В моём понимании, платье немного повернуто относительно вешалки (?) с вещами и находится ближе к камере, поэтому яркий свет на него не попадает. Если же представить, что платье не повернуто и находится прямо рядом с вешалкой, то свет должен на платье попадать и оно тогда поменяет цвет. Мне пока не удалось это представить, но может быть у вас получится представить обратное)

Сообщение было отредактировано Nadha: 28.2.2015, 18:07

[BuPTy03]

Вопрос в том, что есть лишнее преобразование: вводить источник света, о присутствии которого ничего не известно, или пользоваться тем источником света, который на кадре присутствует

К вопросу о том, что на альтернативных кадрах платье ещё синЕе - я еле-еле нашла кадр, где человека на закате хотя бы видно, обычно он вообще чёрный, независимо от цвета одежды.

Вот так выглядит оригинал (хотя гарантий, что это не фейк, у меня нет).
Как бы то ни было, тот же пейнт при взятии "проб цвета" пипеткой с фотки говорит, что этот цвет всё-таки ощутимо ближе к синему, чем к белому..
Исходя из того, что платье на самом деле синее, баг в данном случае - это невосприятие источника света. Если бы платье на самом деле было белым, то багом бы считалось приписывание дополнительной освещённости.

Сообщение было отредактировано BuPTy03: 28.2.2015, 18:10