ТУРНИР-4, физика + математика Опции Рейтинг

[VitalyKolobkov]

Предлагаю физическую задачку
После изобретения сверхпрочных и невесомых материалов космонавты построили вращающуюся колесообразную станцию, такую, что вес килограммового груза на полу станции и в 1 метре от пола совпадают с весом такого же груза на экваторе Земли на уровне моря и на 1 метре над уровнем моря соответственно.
Вопрос: Сколько это стоило Каков был диаметр станции?

Нет, это не очень интересная задача, потому что на нее хватит ответа "градиент порядка радиуса в минус первой"

[marzelik]

Ребята, читаю я ваши комментарии и недоумеваю. Неужели вы не чувствуете, что своими необоснованными, на мой взгляд, претензиями и высокомерными замечаниями обижаете человека, который по своей инициативе, исключительно на альтруистической основе, организовал, провел и тратит свое время и силы на проверку ваших решений? Хотите покритиковать? Чем-то недовольны? Вперед, организовывайте свой турнир и реализуйте в нем свое понимание сложности и простоты, физичности и математичности. Что-то не видно добровольцев. От всех хочу выразить огромную благодарность Саше за проведенную им работу. Успехов ему и побед на всех фронтах!

[VitalyKolobkov]

Ребята, читаю я ваши комментарии и недоумеваю. Неужели вы не чувствуете, что своими необоснованными, на мой взгляд, претензиями и высокомерными замечаниями обижаете человека, который по своей инициативе, исключительно на альтруистической основе, организовал, провел и тратит свое время и силы на проверку ваших решений? Хотите покритиковать? Чем-то недовольны? Вперед, организовывайте свой турнир и реализуйте в нем свое понимание сложности и простоты, физичности и математичности. Что-то не видно добровольцев. От всех хочу выразить огромную благодарность Саше за проведенную им работу. Успехов ему и побед на всех фронтах!

Странно, что у вас возникают такие мысли при чтении наших комментов. Я не скажу за всю Одессу, но лично я ни коим образом не хотел обидеть Крантеца. Наоборот, я считаю его, пожалуй, одним из самых ключевых участников проекта Браингеймс. Именно такие люди не дают загнуться сайту, в связи с чем совершенно искренне выражаю ему респект. Ну а то, что многие физические задачи имеют мало общего с физикой, так тут уж так природа устроила, здесь чьей-то вины нет

[0]

Нет, это не очень интересная задача, потому что на нее хватит ответа "градиент порядка радиуса в минус первой"

Не-не-не-не.
Может я ни бельмеса не понимаю в физике, но знаю что если спрашивают "Почему?" то надо отвечать не "Гладиолус" а "Потому что гладиолус". Так что спросили про диаметр - отвечайте про диаметр а про градиенты спросят отдельно.

[0]

Неужели вы не чувствуете, что своими необоснованными, на мой взгляд, претензиями и высокомерными замечаниями обижаете человека

А вы апеллируйте к тексту а не к эмоциям.
Если бы кто-то сказал "Это плохой турнир потому что физические задачи были не физическими" тогда ваши претензии были бы обоснованными. А так высказано мнение по поводу некоторых задач.

[Крантец]

На данный момент ответил почти всем участникам физической части. Уже удовлетворена одна апелляция. Нескромный вопрос: а оценивать тему никто не собирается?

[Крантец]

Количество человек, решивших задачи по физике верно/оптимально:
№1. 11 человек.
№2. 2
№3. 7
№4. 12
№5. 8
№6. 5
№7. 6
№8. 7
№9. 7
№10. а) 9
№10. б) 8
№10. в) 6
Особо отмечу, что в зачет не принимались решения по задачам, условия которых были известны участнику до турнира. Больше всех пострадал marzelik- ему могли бы быть зачтены еще 3 задачи. Количество решивших 10 в) может вырасти на 1- один ответ я еще рассматриваю. В зависимости от числа решивших, задачи получат свой вес, так же, как и в предыдущем турнире.

[impas]

Физика, на первый взгляд, показалась проще Математики

таких простых как 4я про бассейны в математике не было. наверно стоило и физику попытать.

[Крантец]

таких простых как 4я про бассейны в математике не было. наверно стоило и физику попытать.

Конечно же, надо было. Была еще одна простейшая, как минимум

[Alexandroppolus]

Конечно же, надо было. Была еще одна простейшая, как минимум

Наверно, физика-3. Я очень долго искал в ней "подвох".

или 10-б

[Крантец]

Наверно, физика-3. Я очень долго искал в ней "подвох".

или 10-б

10-б. зря только не помудрил с ..., чтобы полностью отмести неверные обоснования.

[Крантец]

Итоги- физика:

1. Prosto Chelovek- 658 баллов
2. Яростный Меч - 538
3. marzelik- 516
4. vvsed - 487
5. VitalyKolobkov - 476
6. pyromaniac- 427
7. panda-pandus- 421
8. zmerch2- 416
9. losse_narmo- 240
10. AleXXL- 199

О призах напишу после подведения всех итогов.

Сейчас занят проверкой математики. Самые большие сложности с проверкой Оладий В ближайшее время напишу всем участникам.
P.S. Забыл: если кому-то из участников интересно его количество баллов и место, спрашивайте через пм.

Сообщение было отредактировано Крантец: 25.1.2013, 18:40

[marzelik]

Было бы интересно узнать подробности: какие задачи, сколько присуждено баллов за каждую и т.д. Может, даже таблицу, как в турнире №2.

[0]

Забавно что если к схеме 10а добавить несколько соединений то получится схема реального устройства.
Конвертер который лет 15 назад реально паяли. Где-то валяется такой.

[Крантец]

Было бы интересно узнать подробности: какие задачи, сколько присуждено баллов за каждую и т.д. Может, даже таблицу, как в турнире №2.

Всю информацию не покажу, потому что не хочу показывать ответы задач, которые еще кому-то предстоит решать. Баллы за задачи покажу( ничего хитрого: обратная пропорция количеству решивших):
№1- 33
№2- 180
№3- 51
№4- 30
№5- 45
№6- 72
№7- 60
№8- 51
№9- 51
№10 а)- 40
№10 б)- 45
№10 в)- 60
Самый простой вариант для подсчета баллов заключался в подсчете НОК, но число немаленькое получалось, поэтому позволил себе небольшой округление. Еще насчет 10-й не сразу решил, что баллы за каждый подпункт считать буду отдельно, но в итоге посчитал, что это правильнее. Общую таблицу первой десятки можно сделать, но в ней ответов не будет, только все те же баллы по задачам.

[marzelik]

Так ответов и не надо, конечно.

[Крантец]

Марк Аронович, Вы мне напомнили об одном важном моменте. Вот сейчас и поговорим. В этом турнире не начислялись баллы за задачи, которые участник видел до начала турнира. Именно поэтому marzelik`у были не зачтены ТРИ задачи, например. Однако, дабы стимулировать участников предлагать свои задачи и активнее включаться в подготовку турниров, считаю, что часть баллов надо все-таки присуждать. Мне интересно мнение участников по данному вопросу. Не жадничать!

[Kurush]

Марк Аронович, Вы мне напомнили об одном важном моменте. Вот сейчас и поговорим. В этом турнире не начислялись баллы за задачи, которые участник видел до начала турнира. Именно поэтому marzelik`у были не зачтены ТРИ задачи, например. Однако, дабы стимулировать участников предлагать свои задачи и активнее включаться в подготовку турниров, считаю, что часть баллов надо все-таки присуждать. Мне интересно мнение участников по данному вопросу. Не жадничать!

В турнире не участвовал, но баллы бы начислил в полном объёме.

[idler_]

Мне интересно мнение участников по данному вопросу. Не жадничать!

В турнире я не участвовал, но озвучу вариант, который применяется в играх "дозор".
Там если какую-то игру делает команда, то её потом оценивают в обязательном порядке все участники: от 0 до какого-то количества баллов (насколько я помню, максимум — чуть больше, чем могут получить за саму игру участники). Автор получает среднее арифметическое. Там правда автор — в прямом смысле автор, он полностью делает игру. Здесь же в большинстве случаев, скорее всего, "автор" просто предложил задачу, которую знал.

[Крантец]

В турнире я не участвовал, но озвучу вариант, который применяется в играх "дозор".
Там если какую-то игру делает команда, то её потом оценивают в обязательном порядке все участники: от 0 до какого-то количества баллов (насколько я помню, максимум — чуть больше, чем могут получить за саму игру участники). Автор получает среднее арифметическое. Там правда автор — в прямом смысле автор, он полностью делает игру. Здесь же в большинстве случаев, скорее всего, "автор" просто предложил задачу, которую знал.

Понял. Мнение "не участников" даже более важно, потому что они не заинтересованы в конечных результатах.