не нравится тема? Не пишите в ней, пожалуйста. Опции

[Loban]

Зашёл в любимое кафе. Сделал заказ. Принесли, мягко говоря, совсем не то, чего хотелось.
Возможные варианты:
1. Встаю, говорю спасибо и ухожу. Вопрос: как долго кафе будет оставаться любимым?
2. Пытаюсь пояснить, что мне не нравится.
2.1. Мне показывают на дверь. Вопрос: как долго кафе будет оставаться любимым?
2.2. Об этом остаётся только мечтать...

[BuPTy03]

Как-то вы превратно поняли суть происходящего.

Не исключено.
Вот как я это увидел: у человека случился баттхёрт, вызванный формулировкой условий и критериями зачёта. Потом появляется пара пользователей с заявлениями в духе "вы посмотрите какая цаца, всем нравится, а ему не нравится".
Что характерно, модераторы признают, что далеко не все формулировки идеальны, но это пока лучшее, что удалось придумать.
Роль топикстартера ясна - хочется разобраться и может быть что-то улучшить.
Роль администрации ясна - ответ на вопросы, опрос "как было бы лучше".
Ваша же роль непонятна - такое ощущение, что вам не даёт покоя вопрос "кто будет критиковать критиков?"

Где же дискуссия ???

Так вот же она! ))

Не сгущайте краски. О каком возмущении речь?

О том, что было удалено в оригинальной теме и поспособствовало созданию этой.

С моей стороны было конструктивное предложение - перейти от слов к делу.

Меня всегда умиляют слова "давайте перейдём от слов к делу". Ну так перейдите же, чёрт возьми! )

Что-то изменилось в правилах форума? Я не имею права голоса в чужой теме? Вы ничего не попутали?

Вы мне сейчас напомнили сюжет одного популярного интернет-комикса, который я не рискну приводить в данной ситуации из-за его чрезмерной резкости, дабы вы не восприняли это как оскорбление.
Вкратце суть комикса сводится к тому, что свобода слова не означает, что все обязаны слушать что вы думаете по какому-либо поводу. Если вас просят покинуть дискуссию это лишь означает, что по мнению её участников, вы не способствуете её качественному развитию.
В этой ситуации мог бы оказаться и топикстартер, будь он более импульсивен и менее конструктивен, но тут уж не повезло вам, сожалею.


Давайте приведу другую аналогию: вот пришли вы в любимый клуб, в котором есть несколько помещений - в одном играют в преферанс, в другом собираются заядлые бильярдисты, в третьем - курительная комната и т. д. Вы вообще-то пришли поиграть на бильярде, но проходя мимо барной стойки услышали беседу одного из клиентов с барменом, мол, не кажется ли тому, что некоторые бильярдные столы кривоваты. Скажите, вы станете вмешиваться в эту дискуссию, допытываясь какие именно столы ему кажутся промятыми? А надо? По-вашему, из-за претензии одного из клиентов администрация клуба искривит столы так, чтобы последнему они казались ровными? Видите ли, тому посетителю малоинтересно ваше "я играл на всех столах и мне норм" - это как бы мнение "по умолчанию" (нет жалоб - значит устраивает). Так почему бы и не сохранить в данной ситуации то самое умолчание?
Вступать в такую дискуссию имеет смысл только в случае, если вы разделяете взгляды жалующегося, либо предвидите негативные действия администрации относительно вашего любимого стола - тогда принесёте из дома уровень и покажете, "да вот же он идеально ровный, не надо его менять".