Методы проверки задач, А как вы проверяете ? Опции

[netvoe]

При всем уважении ко всем проверяющим!

Внезапно наткнулся
А можно мне также в обсуждениях, а обоснование я как-нибудь уж сам придумаю

Вообще много разных странностей замечал - кому-то (втч и мне) засчитывали краткий ответ, кому то с хорошим обоснованием вопросы задают(С ходу - "Дремучий лес" у пользователя "00" кажись - давно это было, может уже и засчитали, найти не могу, видимо скрыто). Иногда наоборот - в эталоне все кратко, а при проверке - куча требований. Ну и конечно люди разные, кто-то наталкивает на ответ, что от части подсказка. Другой ответит "Решение или ответ содержит ошибки", что вообще не понятно, в ту сторону мыслить надо или в другую - хуже, чем "не верно". (Ну это старая тема об "Обоснование как минимум неверное", которое не всем нравилось.)
А как вы оцениваете свои методы ???

[Megatron]

Тогда так.
Если решение в целом верно, но есть недочёты/пробелы в обосновании, я могу явно на них указать, либо предложить поискать самостоятельно. Зависит от уровня игрока, а у меня отличная память на ники и обсуждения). Не буду в этом случае использовать готовые кнопки типа "неверно", так ведь можно ввести пользователя в заблуждение.
Если есть арифметические или прочие "лёгкие" ошибки при верном понимании задачи - воспользуюсь "ваше решение или ответ содержит ошибки".
Если ответ далёк от истинного - попробую прояснить условие и/или натолкнуть на верную мысль. Сложно бывает не подсказать. Ещё сложнее - не подсказать и убедить пользователя в том, что его решение не годится.
Если написана вообще полная ересь - получите "обоснование (как минимум) неверное". Зачастую люди сами не понимают, что пишут, поэтому любой "живой" разговор может только усугубить ситуацию...