![]() |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
JK |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Kорифей ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 1 120 Регистрация: 26.9.2007 Из: Саратов/Москва Пользователь №: 3 789 ![]() |
-------------------- Дорогу осилит идущий!
|
![]() ![]() |
BuPTy03 |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() ....фей ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 3 426 Регистрация: 30.8.2007 Из: Мозгва Пользователь №: 2 974 ![]() |
QUOTE Начало сразу забавное. Вы всерьез считаете что расизм как-то связан с уровнем интеллекта?! Ну да ладно. Запишем Не очень умный патриот эволюционирует в ватника, если не успевает эволюционировать в расиста. Небольшое уточнение националист это стадия между ватником и расистом? или ватник ее прошел? или она вообще за расизмом? И еще возможно забегая вперед. Ватник это только россиянин? В подавляющем большинстве случаев расизм связан с низким уровнем интеллекта. Так или иначе, это продукт воспитания, просто чем ниже интеллект, тем выше внушаемость. Про эволюцию - не совсем. Ватник способен эволюционировать в расиста. Национализм, пожалуй, стоит чуть раньше расизма. Я его вижу как одобренную государством демо-версию расизма (осторожно, субъективизм!). Да, забыл упомянуть, что термин "ватник" в данный момент используется исключительно по отношению к попадающим под приведённое описание россиянам. QUOTE То есть российский ватник обязательно радел за Борю и если достаточно стар то и за Мишу? Во времена Бори и Миши - да. Хотя, вероятно, не в той же степени, что и за Вову, всё-таки последний более "крепкий хозяйственник", чем предыдущие, а Миша с Борей не так сильно заморачивались с "национальной идеей" и прочими прекрасными вещами. QUOTE Тут похоже что-то пропущено. Раз осмелившийся сказать что где-то лучше чем у нас, будет подвергаться нападкам, то похоже ватник должен быть уверен что у нас лучше всего? или нет? Агрессивная защита когниций вообще довольно универсальна. Или ватник тут чем-то выделяется? Можно ли упростить до "Ватник уверен что у нас все лучшее" или нет? Объективно лучшее он может воспринимать? "В Дрездене дороги гораздо лучше чем в Урюпинске" - может служить лакмусом? (тут где-то был защитник Урюпинска. Сейчас мы его на ватность проверим wink.gif ) А если генералиссимус говорит что у нас проблема с коррупцией, то что победит? Вера что у нас все лучше чем везде или подчинение мнению генералиссимуса? Нет, не смотря на интеллектуальную неразвитость, даже ватник понимает, что "всё" не может быть лучше. Просто когда ему указывают на какие-то недостатки, у него в лучшем случае возникает желание сказать "а у вас негров линчуют", а в худшем - сразу дать в морду, ибо "да как ты смеешь, мерзавец, принижать наше величие?". Если после ремарки об урюпинских дорогах вам тут же "прилетело", почти наверняка перед вами ватник. "В целом" ватник считает свою страну лучше всех (не просто для себя, а в принципе, "объективно"). Объективно же воспринимать лучшее возможно не всегда - потому что есть различные предпочтения. В случае с дорогами, когда одна раздолбана, а другая идеальна - можно претендовать на объективность. Но "правостороннее движение лучше левостороннего" всё-таки никак не может быть объективным высказыванием, потому как в вопросах привычек объективности просто не существует. Генералиссимус всегда прав. Если он критикует свою страну - то по делу. Значит он в курсе проблемы и разберётся, а виновных накажет. Потому что он офигительный генералиссимус, который ведёт нас верным курсом победы. "Кстати, а заграницей-то с коррупцией-то ещё хуже у проклятых капиталистов - наверняка от них зараза к нам пришла". А вот если кто-то незначительный (или того хуже - иностранец) что-то вякнет про коррупцию - сразу в лоб давать, ибо "да как он смеет, мерзавец?" QUOTE Какой-то узковатый критерий. Даже спросить непонятно как. А для остальных какой главный праздник? Это не изолированный критерий. Если для человека главный праздник 9 мая - это ещё не делает его ватником. Но если человек ватник, то главный праздник для него - 9 мая. А так-то для большинства людей главным праздником обычно является день рождения или новый год. Ещё религиозные праздники есть, но они, наверное, уступают по популярности двум вышеупомянутым. QUOTE Кроме первой фразы в этом абзаце мало что к ватнику относится. Скорее к вам. Разве нельзя пользоваться достижениями врага? Это чему-то противоречит? И может локального врага назначила не правящая партия? Любопытно. Я-то почему-то не воспринимаю никакое государство как врага. Пользоваться достижениями врага может и можно, но это означает постоянно напоминать себе о собственной недееспособности. Хотя можно и научиться закрывать на это глаза и бить в морду всех, кто попытается напомнить о том, где придумали твой гаджет. А локального врага, кроме правящей партии, и некому назначить-то. Что ж, по-вашему, ватники всей страны, подобно перелётным птицам, не очень понятным образом понимают когда и в какую сторону им дружно следует "лететь"? Существуют специальные "вожжи", которыми мудрый правитель способен эффективно управлять Русью-тройкой. QUOTE Ну тут просто повторение. Ватник глуп и знает про войну. Раз патриот значит гордится историей. Раз глуп то не знает истории. Хотя знание истории сложно проверить. Вон спроси у борца с режимом года началась великая отечественная война или когда произошла великая октябрьская социалистическая революция и получишь ответ что не было ничего такого. Эмм... Что? Ну то есть такой ответ, конечно, вероятен, но эта вероятность как-то очень уж мала. Куда выше вероятность у "I don't understand" ![]() QUOTE Я попытался из вашего рассказа выделить то что определяет ватника. Вышло немного. Патриотизм, слабый интеллект, лояльность правительству, сохранение лояльности при смене правительства, почитание дня победы, агрессия по отношению к тем кто считает что у нас есть что-то плохое. Мне тут пришла в голову занятная формула, может с ней будет проще. Быдло * "лёгкий" криминал * молодость = гопник Быдло * "политический патриотизм" = ватник Искренне надеюсь, что термин "быдло" не вызывает у вас таких затруднений. В противном случае, просьба проигнорировать данный абзац - его я разжёвывать не намерен, попытку втянуть в очередной цикл определений проигнорирую. QUOTE Тут была ветка про космополита и ваше светлое представление о нем. А, в этом смысле. Ну да, не отрицаю, образ космополита видится мне куда светлее. Но вы-то противоречите его сути - космополит ни при каких обстоятельствах не станет поддерживать агрессию, да ещё и такую необоснованную. Собственно, суть эксперимента сводилась к тому, чтобы вы попробовали придумать такие обстоятельства. Вы предложили тупо бомбануть - ну не прокатит, извините, свергнут вас раньше и геймовер. QUOTE Никак - изоляция скорее всего неполная и деревня просто умирает утратив что-то что давало ей возможность существовать. Так дело не в айфонах, а в торговле, в ножах и топорах. А люди просто селились там где смогут обеспечить себя всем необходимым. И соответственно там где это возможно уже стоят города. Какой-нибудь оленевод может прожить без цивилизации со своим стадом, но это кочевники. Чем ниже технологический уровень тем меньше мест пригодных для жизни. Странно, что оленеводы живут на севере, одном из самых малопригодных для жизни мест изначально (хуже только пустыня, наверное). Но я напомню, что в любом случае, речь изначально шла не о социальной изоляции в принципе, а о языковой. Жителям горного аула русский язык не нужен - ножи с топорами им доставит торговец, который говорит на их наречии. А у себя в городе он может общаться исключительно на русском. QUOTE У кого есть любимая/-ый женщина/мужчина, вы что, остальных женщин/мужчин вокруг ненавидите??? У кого есть любимая/-ый женщина/мужчина, может запросто ненавидеть остальных мужчин/женщин, окружающих его/её любовь ))) Сообщение было отредактировано BuPTy03: 23.4.2015, 13:19 -------------------- First rule - I rule.
|
![]() ![]() |
![]() |
Упрощённая версия | Сейчас: 19.7.2025, 16:00 |