Ватник, новый смысл в старом слове Опции

[JK]

http://novosti-online.info/mneniya/240-kak...nstrukciya.html

[BuPTy03]

Я хотел добиться определения. Если несущественная фраза уберите/замените.

Я вам раза три предложил его проигнорировать, но вы с упорством достойным лучшего применения пытаетесь оттуда что-то выжать.

Но нет теперь будем ссылаться на сайт который цитировать в приличном обществе нельзя.

Во-первых, это типичная разновидность аргумента к личности: "Сайт плохой, значит там всё ложь". А меж тем, где как не на "плохом" сайте описывать значение "плохого" слова?

Да и главное различие у вас был человек у них образ.

Ну-ка, какого же человека я назвал? Мнимого, попадающего под определённое описание, иными словами - тот же образ человека, что и там.

Да, только без негатива. Не суть - все равно определить кто симпупуля, а кто нет нельзя

Без негатива - значит это уже не обзывательство.
А определить симпупулю, исходя из этимологии и традиций русского языка, на мой взгляд, не составляет особого труда: очевидно, неологизм происходит от слова "симпатичный", а уменьшительно-ласкательное окончание характерно при обращении к самым близким людям/животным. Как-то вырисовывается примерный образ, не так ли?

Определить могу, сказать как определи нет.

В таком случае, предлагаю вам составить собственный словарь, где окно будет, к примеру, устройством для передачи сигналов видимого спектра, а батарея - вообще деепричастием.
Ещё раз: если ваше определение расходится с общепринятым, то "проблемы на вашей стороне".

Да-да. Натуральное это натуральное, а не дауншифтеры. Без механизации, без технологий хранения до первого неудачного сезона проживут.

А консервирование у нас теперь стало хай-теком? Ну слушайте, ну ведь живут же люди как-то в деревнях/сёлах/аулах, питаясь тем, что сами выращивают/разводят. Да, необычайная засуха может привести к резкому упадку, но такие случаи довольно редки.

Вы исходите из каких-то предположений при этом имеете наглость называть их "на самом деле".

Родной язык говорите?

Придумывали показания говорите?

Вот это принимается. Я неверно истолковал свой источник (но, тем не менее, "на самом деле" вопрос о родном языке всё же идёт пунктом 9.3).
Кстати, следует так же принять в расчёт, что жителей глубинки переписывать было куда сложнее - и та самая изолированность этому могла ощутимо препятствовать.