Ватник, новый смысл в старом слове Опции

[JK]

http://novosti-online.info/mneniya/240-kak...nstrukciya.html

[Aquapura]

Я даже не знаю, как мне оправдываться...

А вас никто и не обвиняет. Да, некоторым людям эта тема неинтересна или не по душе. Но это еще не значит, что тема плохая.

Что такое "вброс" мне не совсем ясно.

Под "вбросом" часто понимают размещение на сайте/форуме сообщения (текста, картинки и т.д.) на злободневную тему с явной целью вызвать эмоции или жаркую дикуссию.
Вы уже как минимум три раза поступали подобным образом. Пост со ссылкой на статью по некой злободневной теме -> несколько туманных слов от себя -> уход в тень. "Вбросить" тему и смотреть на эффект. Лично я ничего плохого в этом не вижу (если только пост не совсем уж провокационный) - обычный риторический прием. Однако многим людям размещение ссылки/текста без внятной формулировки своей позиции и с отказом от активного участия в дальнешей дискуссии не нравится. Возникает ассоциация с "троллингом" - только внимание привлекают к теме, а не к персоне.

Для меня интерес представляла не конкретно эта статья (могли бы предложить другую), а понятие в ней рассматриваемое (для меня это неологизм), и проблема сосуществования с подобранными людьми.

Однако выбор статьи такого низкого качества без собственного анализа понятия сразу вызывает мысли - "а не провокация ли это"?

У меня есть некоторые соображения как и что, но мне сложно ими делиться, так как я совсем не спец. в этом вопросе. А вопрос сложный на самом деле.

А вы все-таки поделитесь
Одна из распространенных ошибок: якобы авторитетно высказываться по практическим вопросам может кто угодно. Такие люди судят обо всем умозрительно, не имея достаточной компетенции, и не желают считаться с экспертными оценками. Это подход явно антиинтеллектуальный.
Другая ошибка - вовсе отказываться от суждений из-за "некомпетентности". Как будто тема требует особых специальных знаний. Да, вы не спец - но много ли специалистов именно по этой теме, и много ли из них будут писать на форумах?
Ну а "золотая середина" - все-таки выражать свое мнение, однако считаться с мнением специалистов и результатами исследований в данной области.

Но я с удивлением поняла, что для отвечавших проблемы "ватников" лично как бы и нет?

Во-первых, для части людей это действительно не проблема.
Во-вторых, для части это проблема, но они не хотят ее детально обсуждать.
А в-третьих, для отечественных интеллектуалов технического склада характерно демонстративное презрительное отношение к социально-политическим проблемам - до тех пор, пока проблема не заденет их лично, и тогда "проблемы как бы и нет" сменяется "а как можно быть спокойным, когда..."
И это тоже вполне себе проблема, поскольку дает власти отличный повод игнорировать гражданское общество.

url=http://www.novayagazeta.ru/politics/67877.html]http://www.novayagazeta.ru/politics/67877.html[/url]

Я не первый год эту сферу изучаю, и вот какой совет бы дал...
Если вы хотите разобраться в этих сложных вопросах - ради всего святого, не полагайтесь на политически ангажированные СМИ. Изучать проблему идентичности россиян по статьям оппозиционной газеты - все равно что учить американскую историю по сайту русских националистов. Оставьте историю историкам, а идентичность - исследователям этой области, а не журналистам.
Конечно, любой исследователь в чем-то предвзят, однако наиболее приличные держат себя в каких-то рамках.

Сообщение было отредактировано Aquapura: 1.4.2015, 17:01