Проклятое платье Опции

[BuPTy03]

Самое обычное платье да?
Тогда ответьте, пожалуйста, на примитивный вопрос (только честно) и удивитесь результатам.

[BuPTy03]

само платье кажется более синим, чем есть.

На самом деле оно кажется менее синим (по крайней мере, мне), чем есть на самом деле - на альтернативных фотках, коих сейчас в интернете уже набралось достаточно, оно очень синее.

обратная сторона баррикад считает

Ну всё, как только на какой-то вопрос появляется 2 точки зрения, сразу возводятся баррикады ))

Но лично мне непонятно, почему мозгом автоматически делается такой вывод (что платье освещается с этой стороны)

Ну а мне непонятно, почему мозгом автоматически делается вывод, что платье _не_ освещается с этой стороны )

Это моё восприятие И это не фига не баг!

Когда программа проводит лишнее преобразование (которое полезно в других условиях), искажающее результат - это баг. В данной ситуации, мозг проводит аналогичное преобразование, ошибочно считая его нужным (проходит по некоему условию, хотя и не должно).
И тут возникает новая безумная мысль: а что если таких багов значительно больше, просто им подвержено 99% людей (а то и все 100), и потому они проходят незамеченными?

[Nadha]

Когда программа проводит лишнее преобразование (которое полезно в других условиях), искажающее результат - это баг.

Вопрос в том, что есть лишнее преобразование: вводить источник света, о присутствии которого ничего не известно, или пользоваться тем источником света, который на кадре присутствует

К вопросу о том, что на альтернативных кадрах платье ещё синЕе - я еле-еле нашла кадр, где человека на закате хотя бы видно, обычно он вообще чёрный, независимо от цвета одежды.

[BuPTy03]

Вопрос в том, что есть лишнее преобразование: вводить источник света, о присутствии которого ничего не известно, или пользоваться тем источником света, который на кадре присутствует

К вопросу о том, что на альтернативных кадрах платье ещё синЕе - я еле-еле нашла кадр, где человека на закате хотя бы видно, обычно он вообще чёрный, независимо от цвета одежды.

Вот так выглядит оригинал (хотя гарантий, что это не фейк, у меня нет).
Как бы то ни было, тот же пейнт при взятии "проб цвета" пипеткой с фотки говорит, что этот цвет всё-таки ощутимо ближе к синему, чем к белому..
Исходя из того, что платье на самом деле синее, баг в данном случае - это невосприятие источника света. Если бы платье на самом деле было белым, то багом бы считалось приписывание дополнительной освещённости.

Сообщение было отредактировано BuPTy03: 28.2.2015, 18:10

[Nadha]

Вот так выглядит оригинал (хотя гарантий, что это не фейк, у меня нет).
Как бы то ни было, тот же пейнт при взятии "проб цвета" пипеткой с фотки говорит, что этот цвет всё-таки ощутимо ближе к синему, чем к белому..
Исходя из того, что платье на самом деле синее, баг в данном случае - это невосприятие источника света. Если бы платье на самом деле было белым, то багом бы считалось приписывание дополнительной освещённости.

Я не могу утверждать) Но мне кажется, что проба с пипетки так же покажет, что ваш "черный" в районе воротника гораздо ближе к золотому, чем к черному.
А ещё что на приведённой мной фотографии человека на закате его одежда так же ближе цветом к синему, чем к белому.

Весь вопрос вообще не в цвете платья в зависимости от характера и расположения источника света мы можем получить практически любой цвет в итоге.

У меня сейчас развивается идея, что синим платье кажется по сравнению с левой нижней частью фото, а белым - по сравнению с правой частью. Таким образом, каждый воспринимает цвет таким, какую часть (левую или правую) он лучше видит (или какой части больше верит, whatever). Может быть кто-то читал "Человек, который принял жену за шляпу" - там как-то описывается случай, когда женщина вообще не воспринимала левую половину чего-либо. Красила только одну сторону лица, ела только половину порции и тд. Может быть мы все в какой-то мере как она.