![]() |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
BuPTy03 |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() ....фей ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 3 426 Регистрация: 30.8.2007 Из: Мозгва Пользователь №: 2 974 ![]() |
![]() Самое обычное платье да? Тогда ответьте, пожалуйста, на примитивный вопрос (только честно) и удивитесь результатам. -------------------- First rule - I rule.
|
![]() ![]() |
BuPTy03 |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() ....фей ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 3 426 Регистрация: 30.8.2007 Из: Мозгва Пользователь №: 2 974 ![]() |
QUOTE само платье кажется более синим, чем есть. На самом деле оно кажется менее синим (по крайней мере, мне), чем есть на самом деле - на альтернативных фотках, коих сейчас в интернете уже набралось достаточно, оно очень синее. QUOTE обратная сторона баррикад считает Ну всё, как только на какой-то вопрос появляется 2 точки зрения, сразу возводятся баррикады )) QUOTE Но лично мне непонятно, почему мозгом автоматически делается такой вывод (что платье освещается с этой стороны) Ну а мне непонятно, почему мозгом автоматически делается вывод, что платье _не_ освещается с этой стороны ) QUOTE Это моё восприятие ![]() Когда программа проводит лишнее преобразование (которое полезно в других условиях), искажающее результат - это баг. В данной ситуации, мозг проводит аналогичное преобразование, ошибочно считая его нужным (проходит по некоему условию, хотя и не должно). И тут возникает новая безумная мысль: а что если таких багов значительно больше, просто им подвержено 99% людей (а то и все 100), и потому они проходят незамеченными? -------------------- First rule - I rule.
|
![]() ![]() |
![]() |
Упрощённая версия | Сейчас: 18.7.2025, 20:28 |