О модераторстве, Опрос общественного мнения Опции

[MrArcimed]

Врачи стараются не оперировать родственников. Ну и много прочих подобных ситуаций. Думаю Вы понимаете о чём речь. Ведь не возможно спорить без внесения субъективного мнения. С начальником на работе, не со всяким поспоришь.

[Aquapura]

Вопрос гораздо хитрее, чем кажется С одной стороны, дело говорит MrArcimed - врачам себя и свое семейство лечить не стоит, а должностным лицам запрещено заниматься делами, к которым у них есть (или может быть) "личный интерес". Только дело тут не в "начальниках".

Почему же модератор раздела или всего форума не может сам поучаствовать в соревновании.

Да потому что участвовать в соревновании и одновременно судить его - слишком большое искушение
Представил себе: я со знакомыми играю в футбол (баскетбол/хоккей/...) ради удовольствия. Однако я - не просто игрок, но ещё и судья, т.е. могу применить к другим игрокам реальные санкции. Так вот, грустно мне было бы в такой ситуации.
Не потому что буду подсуживать своим (не буду! ), а в том, что в азарте игры запросто могу не заметить некоторых нарушений. Зато когда моей команде гол сорвут или на мне сфолят, тут сразу замечу. Не потому что предвзят, а потому что фол "в свой адрес" не заметить сложно - в отличие от фола в адрес кого-то другого (это и обычному, неиграющему судье порой тяжело).
Поэтому я считаю, что модерировать ту тему, в которой принимаешь активное участие в спорах - неэтично. Даже если модераторы и вправду настолько честны, у пользователей, выступающих "по другую сторону баррикад", невольно появляется дискомфорт. Один из моих друзей даже отказался от модераторства "чтобы не было возможности красиво слить любой спор, сказав "ну, модератор-то всегда прав"" (дословно)

А вот по поводу субъективизма - не согласен совершенно. Если все люди субъективны, то чего же модератору быть исключением? Если он не пытается объективировать свое мнение административным путем, то какие тут проблемы?

По-моему на этом форуме модераторы никого не ограничивают в обсуждениях (ну кроме модераторских тем конечно же)...

Ограничения есть - по силе небольшие, но та форма, в которой это делается - коробит

P.S.Кстати, этот опрос - пример того, что опросы штука лукавая, доверять им особо не стоит, а делать надо с ба-а-альшим умом. Формулировка вопроса: Модератор форума может принимать активное участие в спорах? - коварная:
1.Она звучит как утвердительное предложение, хоть и со знаком вопроса на конце
2.Слово "активное" как-то намекает на "пассивное участие" (непонятно что)
3.Самое главное - "модератор форума" здесь воспринимается как просто любой модератор. А в этом случае (см. выше) никакой этической проблемы и вовсе нет, так что результаты неудивительны. Уж если поднимаете вы эту проблему, то спрашивать надо что-то вроде: может ли активная позиция модератора в дискуссии повлиять на его беспристрастность при активном модерировании темы.