Charlie Hebdo, Прошу обходить острые углы. Уважайте веру, законы и мнения других люде Опции

[Vokebizak]

Думаю все понятно. Себя не считаю верующим человеком, но и ярым аттеистом так же не назову.
Для меня это чистой воды провакация, только не могу понять: почему многие с этим не согласны? (по крайней мере Европейцы).

[Vokebizak]

Меня больше смущает законность данной карикатуры. Неужели она не нарушает французкие нормы недопущения межрелигиозных конфликтов. Связь с свободой словой тут вообще неуместна.
Табу на рисунки пророка выдвинула не группа лудей, а сама религия.

Второй вопрос это сам акт. Выборочно, проффесионально и все так четко. Конечно у многих группировок сейчас и школы подготовки есть, но сам почерк. Связь с мусульманами со слов свидетелей, что слышали "Аллах акбар" и "это сделала Аль-Каида".

Не у меня одного, эта история вызывает ощущения искуственности и спланированности. Только вот вопрос зачем? Сами французы от этого ведь больше проиграют. Хорошо, допустим не французы. Но как они тогда не вмешиваются и не реггулируют ситуацию у себя в стране?

[0]

Меня больше смущает законность данной карикатуры. Неужели она не нарушает французкие нормы недопущения межрелигиозных конфликтов. Связь с свободой словой тут вообще неуместна.
Табу на рисунки пророка выдвинула не группа лудей, а сама религия.

Ну как же неуместна связь-то:
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

Это не означает что любой может с национального канала вещать то что хочет, но запрещать кому-то что-то писать в личной газете вроде как неправильно.
Я не представляю как мог бы выглядеть закон по "недопущению межрелигиозных конфликтов". Не стоило ли по такому закону закрыть все мечети и наказать всех мулл за фразу "нет бога кроме аллаха"?

[Vokebizak]

Ну как же неуместна связь-то:
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

Это не означает что любой может с национального канала вещать то что хочет, но запрещать кому-то что-то писать в личной газете вроде как неправильно.
Я не представляю как мог бы выглядеть закон по "недопущению межрелигиозных конфликтов". Не стоило ли по такому закону закрыть все мечети и наказать всех мулл за фразу "нет бога кроме аллаха"?

Не юрист, но такие нормы (не законы) есть в Казахстане и России, это то, что я точно знаю.
Да и вопрос больше касается национальной безопасности, ведь создается конфликт между конфессиями граждан одной страны. У нас даже в новый уголовный кодекс ввели пункт про "сословную рознь". Понятия не имею как они ее будут трактовать, но он есть и официально в силе.
Свобода личности заканчивается там, где начинается свобода другого.
Получается я могу написать карикатурой (типо шутливая форма обращения, не нуждающаяся в подтверждении фактами) о чем угодно, и о клеветать, задеть, обидеть кого угодно. А в случае наездов ответить: У вас нет чувства юмора)))