О потустороннем Опции

[MrArcimed]

Вот такая ситуация:
Вам катастрофически не везёт, ни чего не клеится, кругом засада.
Потом так раз, с определённого дня, и конкретно попёрло.

Через месяц-два узнаёте, что друг, подруга, не важно кто, обратились в этот день к знахарке и сняли с вас сглаз.

Вы поверите в мистику или решите, что это совпадение?

[BuPTy03]

Христианин - последователь учения христа

ОК, я не возражаю против такого определения - оно мне даже чем-то больше нравится.

На неком множестве людей включающем всех христиан введено отношение частичного порядка позволяющее сказать кто из них лучший христианин. Это отношение установлено самим богом, в аватаре христа и с земли однозначно не наблюдаемо. Идеальный христианин есть супремум этого отношения.

Тогда всё просто: лучший христианин - сам Иисус
Если, по-вашему, Гитлер следовал его учению ничуть не хуже его самого, то Гитлер - идеальный христианин. В противном случае, сложите оружие )

Конфессий много и каждая конфессия устанавливает свои критерии качества.

А вот это уже не имеет значения, если мы берём предложенное вами определение "христианин - последователь учения Христа", потому как "конфессия" - это интерпретация учения.

Ваше приписывание богу рациональных действий неверно.

Я пока не приписывал ему никаких действий - лишь предположил об их возможности, с точки зрения всемогущего существа (насколько мне это вообще доступно). Будь я Богом и желай донести до кого-то мысль, я бы не пользовался словами, а "прописал бы её напрямик" в виде озарения.

Как правильный рабовладелец бог рабами заниматься не жаждет, наказывает и поощряет управляющие - архангелы решают кто достоин рая а кто нет. Так что менять что-то в сознании всех людей не в его стиле.

А вот тут неувязка: рабовладелец может и не будет заниматься рабами, но это вполне в его силах и при желании он может запросто махнуть кнутом - было бы желание.

Было бы ему это надо сделал бы всех верящими в него, а раз существуют неверующие значит либо его нет, либо он этого не может, либо ему это не надо.

Либо ему надо, чтобы были неверующие )

А раз в более важных вещах не удосуживается вмешиваться то почему должен устраивать всеобщую лоботомию из-за мелочи.

Потому что ему надо, чтобы были неверующие? )

Вообщем ваша модель мне не нравится. Предлагаю другую. Тут что-то происходит, никто не вмешивается, бывают точечные вмешательства но тщательно маскируются под случайность. Оценка осуществляется после смерти.

С удивлением узнал, что у меня есть модель )
Тут что-то происходит - да.
Никто не вмешивается - не знаю.
Бывают точечные вмешательства, но тщательно маскируются под случайность - допустим.
Оценка осуществляется после смерти - почему?

Итак, человек являющийся жупелом для всех конфессий умирает и к нему выходит бог и говорит "Вот именно так надо жить! А то присылают неизвестно кого. И главное сколько раз говорил им - не верят, думают дьявол шепчет. Так бы и вдарил молнией по всем шишкам, но с аллахом договорились откровенно не палиться"

Я могу допустить такой сценарий, хотя меня несколько смущает отделение Аллаха от Бога (всё-таки, по-моему, это разные имена одной сущности).
Есть одно "но": вы же сами назвали Христа аватаром Бога на Земле - так что либо за пару тысяч лет Бог "передумал", либо ваш сценарий ошибочен, либо ваша фраза об аватаре ошибочна.

Серьёзно, зачем городить такой огород? Зайдя в тупик и построив в нём ещё один лабиринт, вы не только не выйдете из первого тупика, но и рискуете попасть в тупик в тупике - оно вам точно надо? )

Сообщение было отредактировано BuPTy03: 7.1.2015, 2:23

[0]

ОК, я не возражаю против такого определения - оно мне даже чем-то больше нравится.
Тогда всё просто: лучший христианин - сам Иисус
Если, по-вашему, Гитлер следовал его учению ничуть не хуже его самого, то Гитлер - идеальный христианин. В противном случае, сложите оружие )

Квод лицет йови нон лицет бови. Сам христос не был человеком соответственно из рассмотрения исключен. Мы пытаемся определить как быстро бегает человек и снимать кожу с людей и натягивать ее на гепарда не надо.
Да и вообще не стоит учителя в ролевые модели записывать.
Целевое отношение ненаблюдаемо с земли так что я допускаю что шансы что гитлер окажется идеалом не меньше чем у какого-нибудь канонизированного персонажа.

А вот это уже не имеет значения, если мы берём предложенное вами определение "христианин - последователь учения Христа", потому как "конфессия" - это интерпретация учения.

Суть в том что самого учения уже нет, есть куча интерпретаций.

А вот тут неувязка: рабовладелец может и не будет заниматься рабами, но это вполне в его силах и при желании он может запросто махнуть кнутом - было бы желание.

В его силах, но не в его стиле. "т" не опечатка.

Либо ему надо, чтобы были неверующие )
Потому что ему надо, чтобы были неверующие? )

А еще ему нужны маньяки, убийцы и любые другие негодяи.
А раз они ему нужны может он вполне одобряет их поведение?

С удивлением узнал, что у меня есть модель )
Тут что-то происходит - да.
Никто не вмешивается - не знаю.
Бывают точечные вмешательства, но тщательно маскируются под случайность - допустим.
Оценка осуществляется после смерти - почему?

Так это практически основное что продает церковь. Высшая справедливость, то есть наличие возмездия которое придет потом и о котором никто не узнает.
Люди хотят справедливости, справедливость часто отсутствует, церковь обещает что "его обязательно накажут", "вас обязательно наградят" но потом

Я могу допустить такой сценарий, хотя меня несколько смущает отделение Аллаха от Бога (всё-таки, по-моему, это разные имена одной сущности).
Есть одно "но": вы же сами назвали Христа аватаром Бога на Земле - так что либо за пару тысяч лет Бог "передумал", либо ваш сценарий ошибочен, либо ваша фраза об аватаре ошибочна.

Он не передумывал, но его не так поняли. Где-то случайно не так акценты расставили, где-то добавили от себя что-то для полноты картины